Por qué no ha se ha pegado un batacaco la bolsa despues de lo de Madoff?

Ya bueno, cuando el estafador es un expresidente del Nasdaq igual desconfias bastante menos que si lo hace otra persona, pero es lo de siempre cuando todo va bien y consigues un 10% asegurado vaya bien o mal la cosa, ni te quejas ni pides las cuentas porque te da lo mismo, eso si, cuando se pierde es cuando se empieza a investigar y el porque las cosas van mal. Hay estafas y estafas, el timo de la estampita que te cojen por la calle y te timan, vale, es un tonto. Pero si la estafa esta teoricamente regulada por la SEC o por la CNMV en el caso de Afinsa, es que alguien permitio que algo legal se convirtira en un timo, aunque te dieran duros a cuatro pesetas

Bien poco van a perder los Bancos. Otra cosa son los clientes elitistas de los Bancos, menudo problema, problema para ellos pero para la Economía ni fu ni fa, si pierden sus millones es porque los tienen que yo todavía no tengo 1.000 Millones de euros y los Bancos no me proponen esas inversiones.
De todos modos creo que la caida de los Bancos más importantes es desproporcionada. El Bank of America pierde un 6,23%, Citigroup un 5,45%, y JP Morgan un 8,53% cuando esta estafa no afecta ni al 1% de sus Balances.

Ya pero hace pocos dias se vislumbraba la posibilidad de un fuerte rally de navidad , pero el efecto Mafodd , seguramente lo debilitara , mas que nada los rebotes que pueden darse hasta finales de año , serian maquillajes y ajuste de las carteras de fondos y planes de pensiones , por lo tanto nada espectacular
lo curioso es que ultimamente los bancos españoles estan en todos los fregados , ahora el caso Mafodd y no hace mucho el caso Lehman Brohters , esperemos que el remate no sea , que el fuerte aumento de la morosidad , del consumidor y de las empresas ligadas al sector inmobiliario , no les pase factura , si la bolsa española fuera el fiel espejo de la economia real , pues sin duda los niveles del IBEX estarian en las catacumbas , por cierto , ante un panorama economico dantesco en España , casas de inversion extranjeras , estan recomendado infrapoderar la bolsa española , con respecto al resto de bolsas , porque consideran que la evolucion de la economia sera peor

un saludo

Pues no me extraña que la economía vaya peor que en Europa.
Tenemos la peor clase politica de Europa (que ya es decir, si nos acordamos que Italia la gobierna un gigolo sobon operado de estetica y Francia un racista confeso de ultraderecha)
Mientras los inutiles del PSOE/PP/Nacionalistas no lleguen a un acuerdo y acometan reformas estructurales serias seguiremos en caida libre.
El problema es que un solo partido jamás se atrevera a tomar esas medidas dado que por impopulares le expulsaran del poder por años.

Un saludo

Me temo , que tomar medidas estructurales , por parte de nuestros gobernantes , es pura utopia , se dedican a medidas coyunturales , que aparte de ser inneficazes a largo plazo , generan un fuerte deficit publico , que ya veremos , como se lo toman , la Europa de la zona euro , aun acuerdo politico-economico , por parte de los partidos , tambien es imposible , los nacionalistas , solo tienen en mente , sacar el maximo rendimiento , en su negociacion , sobre la finaciacion de su autonomia , los socialistas mantienen su discurso populista y de negacion de la realidad , sobre todo economica y por ultimo el PP , no tienen la contundencia y peso , para hacer una oposicion real , aparte de que tampoco las aguas fluyen muy tranquilas dentro del partido
y para remate , ante la situacion limite que vive la economia española , me sorprende que la sociedad española , en terminos generales sea tampoco critica con los gobernantes de turno

un saludo

He leído todas vuestras aportaciones y despues he intentado entenderlas.

Obviamente no seré yo quien diga quien tiene razon y quien no la tiene (vosotros hablais con conocimiento de causa).

Yo me refería al pequeño inversor (como yo) que al oir/leer y ver esta noticia se pregunta.

1º.- Si las grandes fortunas (que tienen los mejores economistas, los mejores asesores en inveriones, los mejores abogados....) han sido estafadas ¿que no haran con el pobre trabajador que lleva a lo mejor 20.000 eurillos al banco para que le asesoren que hacer con ellos?

2º. Todo el mundo dice que esto es pecata minuta: el bbva 300 millones de euros, pero segun he podido leer en varios periodicos el santander son 2000 y pico millones (que se van a convertir casi seguro en 3000 millones). Esto quiero decir casi el 50% (es decir, casi LA MITAD) de la ampliación de capital que hico tan solo hace unos pocos días.

3º.- Yo que soy un asalariado (que no tengo cultura financiera)escucho hace unas semanas decir a todo el mundo, incluido el presidente de mi gobierno, que el sistema bancario/financiero español es un ejemplo a seguir, que somos el ejemplo de eficacia a nivel mundial....
Pues bien, resulta que a los pocos días salta el escandalo de la quiebra de leheman brother (o como se escriba) y ohh; casualidad: sí que salpica en España y a sus sistema bancaria.
Ahora se destapa esta estafa, y ohhh!!! casualidad nuevamente, tambien afecta a España y a sus reputados bancos.

Pero que se piensan ¿que los españolitos somos tan sumamente tontos e ignorantes que nos creemos sin rechistar todo lo que se dice en la caja tonta? (yo ahora ya no).

En fin que cada uno saque sus conclusiones.

Yo que soy un ingnorante... mis pocos ahorros debajo del colchon... (visto lo visto).

Saludos

Trist

PD: No me pegueis muy fuerte muchachos....

Interesante tu conclusión (lo del colchón). Me pregunto: ¿Acaso no será justamente eso lo que se prentende? Llevamos días con noticias de las enormes emisiones que los estados deben hacer. Eso, en un mercado "normal" (¿y eso que es lo que es?), implicaría tipos de interés al alza. Pues no, resulta que por ahora, todos los estados europeos colocan sus emisiones MUY a la baja (por debajo del 3 %. Y de propina, en los USA, incluso al 0 %. Vamos, que parece que hay personas que lo que quieren es eso, un colchón seguro donde meter el dinero, pero mucho más seguro que el de su cama.

Disiento de tu punto 2º. Santander como entidad poco perderá. No confundir un banco con un bancado (un cliente). Si yo tengo unas acciones en la caja "estalvis", y quiebra la empresa esa por estafa (la de las acciones), la caja "estalvis" reportará que YO he perdido xxxxx euros. La entidad puede que ni se despeine.

Por otro lado, es una estafa sumamente rara. La verdad, hasta dudo de que realmente exista. Si fuese cierta (cosa que ahora mismo dudo), debe ser la primera estafa en la historia en que solo ha pillado a ricos y patrimonios de inversión cualificados. Con la que está cayendo (y no solo aquí en España) con EREs, cerrojos crediticios e impagos hipotecarios, y justo pocos días antes de navidad "Oh maravilla!" un trágico drama para tranquilizar a la plebe: una estafa colosal que solo arruina a los ricos (ricos que no se han arruinado, por otra parte).

Los que no bajaron son el SAN y el BBVA ¡que le pregunte a la BNP o Unicrédito!
El descaro con el que se ha mantenido la cotización del Santander es de juzgado de guardia.
Que yo sepa los afectados no compraron esos activos en la panadería o en una correduría de tres al cuarto; les atendió y aconsejó su asesor personal de la elitista banca personal ... y el rebote que van a coger va ser de órdago; si éso no les afecta y no hay responsabilidades ...

Salud!