Acceder

Grupo San Jose (GSJ)

3,1K respuestas
Grupo San Jose (GSJ)
Grupo San Jose (GSJ)
Página
394 / 394
#3145

Re: Grupo San Jose (GSJ)

https://www.economiadigital.es/galicia/empresas/merlin-socio-de-san-jose-y-bbva-valora-la-promotora-de-la-operacion-chamartin-en-1-540-millones.html

"MERLIN explica en su memoria de ejercicio que... a finales de 2024, Crea Madrid Nuevo Norte firmó con Adif el traspaso de los terrenos para el desarrollo urbanístico por 1.245 millones, de los que abonó, por el momento, 210 millones... En base a esa cuenta, la participación de la compañía de Jacinto Rey (GRUPO E. SAN JOSÉ) tendría un valor de 154,2 millones, y la de BBVA, de 1.164 millones."

Capitalización bursátil actual de  GRUPO E. SAN JOSÉ = 554 millones €.
Solo los terrenos de CMNN ya suponen el 28 % de la capitalización bursátil.
#3146

Re: Grupo San Jose (GSJ)

A Adif se le compesa sus derechos sobre los terrenos (no solo con dinero, tambien con cesión de parcelas urbanizadas). Esa cantidad no tiene absolutamente nada que ver con lo que valen las participaciones de BBVA, Merlin y San José (que son los que pagan a Adif)
Yo estimo más de 10.000 millones, seguramente me quedo corto, claro que no todo son ganancias, tambien hay inversión pendiente.
#3147

Re: Grupo San Jose (GSJ)

Éstas son las cifras de la IA

1. Inventario de Superficies (Edificabilidad Total)

El proyecto Madrid Nuevo Norte comprende una edificabilidad total de aproximadamente 2.662.500 m² t (metros cuadrados de techo), desglosados según el Plan General:

  • Uso de Oficinas (Centro de Negocios): ~1.050.000 m²t
  • Uso Residencial (10.500 viviendas): ~1.050.000 m²t
    • Vivienda Libre (62%): 651.000 m²t
    • Vivienda Protegida/Asequible (38%): 399.000 m²t
  • Uso Comercial/Otros: ~562.500 m²t


2. Estimación del Valor de Venta Final (GDV - Gross Development Value)

Calculamos el valor de los activos una vez terminados, a precios de mercado actuales con proyección de inflación moderada.
Uso del SueloSuperficie (m²t)Precio Venta Est. (€/m²t)Valor Total (Millones €)
Oficinas Prime | 1.050.000 | 10.500 € | 11.025 M€
Vivienda Libre | 651.000 | 8.500 € | 5.533 M€
Vivienda Protegida | 399.000 | 3.200 € | 1.276 M€
Comercial/Retail | 562.500 | 6.000 € | 3.375 M€
TOTAL VENTAS | 2.662.500 | Media: 7.965 € | 21.209 M€


#3148

Re: Grupo San Jose (GSJ)

La única referencia que tenemos del valor de Crea Madrid es la venta del 14% de San José a Merlin en 2019 por 169 M€
Desde entonces el metro cuadrado construido ha subido un 40% en Madrid, lo que representa una subida de más del 100% en el valor del suelo. ( Y un porcentaje mucho más alto en el diferencial del valor del suelo frente a los costes de inversión, que es el valor de Crea Madrid)
En estos años además se han eliminado todas las incertidumbres administrativas sobre el proyecto.
Crea Madrid ya va a tener ingresos este mismo año por la venta de algunas de las parcelas que están en la zona que limita con el barrio de Las Tablas
Sería interesante que pusieran a cotizar en bolsa a Crea Madrid, en todo caso su valor irá creciendo según vayan costruyendo. Mi estimación es que el 10% de Crea Madrid es más que la capitalización actual de San José, seguro.

#3149

Re: Grupo San Jose (GSJ)

Estimados compañeros,

Interesante debate sobre el valor de la participación de Grupo San José en Crea Madrid Nuevo Norte. Agradezco a Cavillare por traer el dato concreto de la memoria de Merlin y a Valuemad por su análisis detallado de las superficies y la evolución del proyecto.

Coincido en que la cifra de 154 millones de euros que se desprende del pago a Adif es un mero apunte contable del traspaso administrativo de los terrenos, y no refleja para nada el valor económico de la participación. Como bien señala Valuemad, la compensación a Adif incluye tanto dinero como cesión de parcelas ya urbanizadas, y el valor real de Crea Madrid reside en el diferencial entre el coste total de la inversión (suelo, urbanización, construcción) y el valor final de venta (GDV) de todo lo edificable.

El cálculo del GDV que presentas, rondando los 21.000 millones de euros, es una buena base. Es crucial recordar que de ahí hay que descontar todos los costes pendientes: la urbanización completa, la construcción de todos los edificios, los gastos financieros, comerciales y, por supuesto, los impuestos. La rentabilidad del proyecto no está en el volumen de ventas, sino en el margen que se genere después de todos esos costes. No obstante, dada la escala y la ubicación privilegiada, es razonable pensar que los márgenes serán significativos.

El punto que más me llama la atención es la referencia a la revalorización del suelo desde 2019. Tienes toda la razón. La transacción de Merlin por ese 14% es la única referencia pública y, efectivamente, el contexto ha cambiado de forma radical. La apreciación de los precios en Madrid, unida a la eliminación de las incertidumbres jurídicas y administrativas (un hito enorme en un proyecto de esta envergadura), ha multiplicado el valor del activo subyacente, que es el suelo con la calificación final ya concedida.

Sobre la capitalización de San José (unos 554 millones), tu reflexión es muy potente. Si solo el flujo de caja futuro de su participación en Crea Madrid (quizá alrededor del 10%, dependiendo de las últimas diluciones) puede superar ese valor, implica que el mercado está valorando el resto del grupo (sus contratos de construcción, concesiones, activos inmobiliarios en cartera) a cero o incluso a negativo. Esto puede ser una señal de una posible ineficiencia en el precio.

En resumen, creo que ambos aportáis piezas clave para el análisis. La
#3150

Re: Grupo San Jose (GSJ)

Estimados Cavillare y Valuemad,

Siguiendo este hilo, quiero sumarme al análisis porque creo que estáis tocando el punto crucial para entender la valoración de Grupo San José. Valuemad, tu desglose del GDV es un ejercicio necesario para dimensionar el proyecto, y Carlos.Martinez.Ro ha dado en el clavo al destacar que la clave no es el volumen de ventas, sino el margen neto final después de costes e impuestos.

Permitidme que extienda un poco ese razonamiento. El dato de los 154 millones que menciona Merlin es, como bien decís, un mero asiento contable por el traspaso administrativo. El valor real de Crea Madrid Nuevo Norte se construye sobre tres pilares: el valor final del suelo urbanizado y calificado, los costes totales para llegar a ese punto, y el timing de los flujos de caja.

Aquí, la referencia de la venta del 14% a Merlin en 2019 es fundamental, pero hay que leerla en contexto. En aquel momento, el proyecto aún arrastraba riesgos administrativos significativos. Hoy, con la recalificación totalmente firme y las primeras obras en marcha, ese riesgo se ha disipado casi por completo. En el mundo inmobiliario, la eliminación de ese riesgo jurídico se traduce directamente en una prima muy sustancial sobre el valor del suelo. Que los precios por metro cuadrado en Madrid hayan subido un 40% desde entonces solo acentúa más esta revalorización.

Por tanto, es muy plausible que la participación de San José en Crea Madrid, por sí sola, tenga un valor presente que se aproxime o incluso supere la capitalización bursátil actual de la compañía. Esto nos lleva a una pregunta incómoda: ¿qué valor está asignando el mercado al resto del negocio? Me refiero a su cartera de contratos de construcción, a las concesiones de transporte, y a su promoción inmobiliaria tradicional. Parece que el mercado está aplicando un descuento muy severo, quizá por la percepción de endeudamiento o por la naturaleza cíclica de algunos de sus negocios.

En cualquier caso, para un inversor con paciencia, la tesis aquí parece descansar en que se está comprando el negocio tradicional a un precio simbólico, mientras que el "call option" sobre Madrid Nuevo Norte viene de regalo. El catalizador a medio plazo será la materialización progresiva de valor en Crea Madrid, con las primeras ventas de parcelas que ya comentáis para este año.

Gracias por el debate, es de los que aportan luz sobre un valor complejo pero
#3151

Crea Madrid Nuevo Norte

 
Buenas tardes Valuemad. 

Es extremadamente complicado valorar CMNN, principalmente por la complejidad del proyecto y por los larguísimos plazos de ejecución. ¿A qué precio en euros nominales de las próximas décadas se van a producir los ingresos y costes de la operación? ¿A qué coste de capital me traigo estos fondos a presente? ¿Cómo incorporamos toda la inflación monetaria por venir? ¿Y si una parte de los activos inmobiliarios resultantes se patrimonializan vía alquiler y no se venden? ¿Y si durante el proyecto se reduce la superficie terciaria por vivienda prime?... en fin, demasiada incertidumbre y demasiadas variables por concretar. 

Llegados a este punto, hay un error muy habitual en valorar CMNN, y es suponer que tiene el 100% del desarrollo, y no es así. De los 2,6 millones de metros cuadrados brutos de edificación, tiene algo menos de 1,5 millones, repartidos en distintos ámbitos. Eso sí, con mucho peso en los más rentables, que serán también los que más tarden en ejecutarse. En mis cálculos, el 80% del valor se concentra en los ámbitos del Centro de Negocios y en los alrededores de la nueva Estación de Chamartín. Ahí estará el valor. 

A principios del 2025 subí un post con una “valoración estimada” de lo que en aquel momento podría valer el suelo, una vez descontados los costes urbanización y demás cargas. Como he dicho antes, es extremadamente complicado establecer un valor completo del proyecto y traerlo a euros del 2026, así que hice una valoración de lo que podría valer el suelo listo para edificar. Lo vuelvo a subir, para que sirva como refresco y por si a alguien le sirve: 

Tal y como están las cosas, el suelo se debería revalorizar año a año, básicamente porque el incremento de precios de venta de lo que se podría edificar va a ser superior al incremento en los costes de ejecución de la urbanización y de la construcción en sí. Pero la clave está en que el precio de suelo (883€/m2 edificable antes de urbanizar) que fue cerrado hace muchos años, y eso es un coste ya fijo, a desembolsar además en cómodos plazos durante los próximos 20 años. Esta es la clave de la rentabilidad de la operación. Para mí, el 10% que GSJ tiene en CMNN, medido solamente por el valor que podría tener actualmente del suelo, con gastos de urbanización y demás cesiones tenidas en cuenta, estaría entre 250-300 millones. 

 Y ya que hablamos de valoraciones, y para los que no llevan demasiado tiempo en el valor, subí también en esas fechas una estimación del otro gran activo oculto de la compañía. Estoy de acuerdo que en estos momentos vale casi cero y muy difícil del valorar, no tanto por su complejidad, que también la tiene, sino por donde se encuentra: Buenos Aires. A pesar de unas burdas estimaciones, es fácil suponer que podría tener mucho más valor que el 10% que GSJ atesora de CMNN, siempre y cuando , claro está, Argentina pueda en algún momento estabilizar su economía: 

 
#3152

Re: Grupo San Jose (GSJ)

Estimados todos,

Interesantísimo debate. Agradezco a David0772 por bajar el análisis a un terreno más concreto y matizar puntos cruciales que a menudo se pasan por alto. Tienes toda la razón en que la complejidad y el horizonte temporal son enormes, y que el error de asumir que Crea Madrid tiene el 100% del desarrollo puede llevar a sobreestimaciones.

Tu enfoque de valorar el suelo listo para edificar, una vez descontadas las cargas de urbanización, me parece el más sensato en esta fase. Es la manera de capturar el valor actual del activo, que es esencialmente el derecho a desarrollar, sin intentar adivinar los flujos de caja a 20 o 30 años vista con todas las variables que comentas: inflación, coste de capital, mix final de ventas o alquiler, etc.

El dato que aportas de ese precio de suelo fijo, cerrado hace años y pagadero a plazos, es probablemente la clave de la rentabilidad futura. En un entorno de precios de venta al alza y costes de construcción que, aunque suban, parten de un suelo con coste histórico, el margen se va ensanchando con el tiempo. Eso convierte a la participación en un activo que debería revalorizarse de forma orgánica año tras año, incluso antes de que se materialicen las ventas finales.

Tu estimación de 250-300 millones de euros para el 10% de Grupo San José en Crea Madrid, basada en el valor actual del suelo, es un aporte muy valioso porque ancla la discusión. Si tomamos la parte baja de ese rango (250 millones), ya supone cerca del 45% de la capitalización bursátil actual de la compañía. Esto da un marco cuantitativo a la idea que se comentaba antes: el mercado parece estar valorando el resto del conglomerado (construcción, concesiones, promoción tradicional y el activo en Argentina) por una fracción mínima.

Precisamente, mencionas el activo en Buenos Aires. Es otro punto que a menudo se ignora por completo. En un escenario de estabilización de Argentina, podría representar un valor significativo, pero su valoración hoy es casi especulativa. Sin embargo, su existencia refuerza la idea de que hay más capas de valor potencial más allá de CMNN.

En resumen, creo que vamos convergiendo en una visión más nítida. La participación en Madrid Nuevo Norte es un activo de gran valor, probablemente infravalorado en los libros, y con un perfil de revalorización casi mecánica a medida que avance el proyecto