Rápido análisis de Burlington Northern SF Corp.

Hola Coe,

¿no crees que esta prima pagada puede considerarse necesaria para poder acceder al 100% del capital, sin demasiadas reticencias de los actuales accionistas? Parece lógico que cuanto mayor sea la participación que quieras adquirir, mayor sea la prima que debas pagar ¿no?

Iba escribir "prima sobre máximos", pero al consultar el gráfico veo que lo máximos fueron en mayo de 2008, a 113,05$ y desde 205 es cuando se aprecia un notable cambio en la cotización. Esperaba que "casualmente" esto coincidise con la entrada de Buffett en el valor, pero por lo que leo, esto sucedió el 10-01-08 con la compra del 17,60% del capital sobre los 80$. Y de ahí a los 113$ antes de volver a bjar.

Salu2

Efectivamente, si se quiere el control de una empresa hay que pagar más que el precio de mercado; es posible que las acciones sean el único producto que comprando mucho haya que pagar más; se pagan los derechos económicos y los derechos políticos que dan el control de la empresa. Pero creo que esta operación solo era una inversión para Buffet: el crecimiento de su activo y de su deuda contrasta con el tipo de inversión que se le supone a Buffet. Supongo que lo habrá hecho por alguna información que le han pasado pero seguir a Buffet en este tipo de operaciones puede ser un error. Un PER tan elevado con su escaso crecimiento no es sostenible, supongo que el PER era debido a que el mercado habría percibido alguna filtración