Russell 2000 Imparable ¿Lo habéis visto?

Buenas noches, esta va a ser mi primera publicación en los foros de RANKIA. Espero que lo expuesto sea del agrado de los lectores.

Las dos semanas pasadas, se me vino a la cabeza volver a releer un libro de Oscar Cagigas " Teoría y Practica Moderna de las Ondas de Elliot" (decir que, para quien este interesado en este tema, esta muy bien, sencillo y conciso, pero se debe leer varias veces y ver ejemplos prácticos).

Al día, siguiente me decidí a realizar un recuento en el SP500, para eso es el índice referencia en el mundo. Lo que me ocurrió fue que me era muy complicado concretar que onda era cual, me salían distintos recuentos. Asi que decidi revisar otros índices, NASDAQ, DAX, NIKKEI y RUSSELL 2000.
Para el NASDAQ, me ocurrió lo mismo que para el SP500, demasiado complicado ajustar ondas.
En cambio, el recuento para cualquiera de los otros tres fue SENCILLISÍSISIMO, me cuadraban ondas de distintos grados, retrocesos, canales etc.
Así que, lo que quiero exponer aquí es mi visión de lo que puede ocurrir los próximos meses y, espero que haya críticas y comentarios para ir mejorando este recuento.
Inicialmente me fuí al gráfico en meses del RUSSELL2000 y consideré, que desde 2009 hasta el máximo de SEPT 2018 se generó una ONDA 1, con sus 5 subondas correspondientes. Desde ese máximo lo que está ocurriendo, y digo ocurriendo por que según mi opinión, aún no acabó, es un recorte en forma de ONDA 2, con sus respectivas 3 subondas (A-B-C). En la ilustración, se ve lo que comento:

Si nos vamos al gráfico semanal, para concretar más dentro de la ONDA 2, según la teoría de Elliot, el A-B-C, puede formarse de dos formas, que la onda A tenga 3 o 3 subondas, la onda B obligatoriamente 3 subondas y la onda C obligatoriamente 5 ondas. Además en uno de sus matices, comenta que normalmente en la subonda 3, de cualquier impulso en forma de 5 ondas es, en donde se genera la mayor volatilidad. Si nos fuesemos a la crisis del 2008, esto ocurrio en SEPT cuando quebró Lehman Brothers. En el caso que nos atañe, ocurre en la subonda 3 de la ONDA C, con la propagación del COVID-19. Antes de poner la gráfica para ver lo expuesto, decir que el autor también recalca que: los retrocesos suelen terminar en la zona de la subonda cuarta anterior, es decir, en este caso entorno al recorte de 2016:

Para acabar y no liarme mucho más, puesto que con esta Teoría se puede ser muy concreto, os voy a dejar marcado por donde creo que podría acabarse esta corrección. Decir que, como la ONDA C tiene que tener 5 ondas, para mi le falta una última pata bajista que, puede terminar entorno a la zona marcada en verde en la gráfica. En el RUSSELL2000 es la zona entorno a 90. Si haceis distintas proyecciones de Fibonacci, todas se comprimen en esta zona. No las quise poner para no emborronar el gráfico.

No quiero terminar sin decir, que donde yo marco ONDA 2, podría ser una primera ONDA A con sus tres subondas, y aun faltaría una ONDA B al alza y acabar con una caida en ONDA C, pero este recuento se alargaría muchísimo en el tiempo, puesto que la ONDA A ha durado entorno a 2 años.
Al final solo el tiempo quita o da la razón a un recuento.
Espero no haberos aburridos y que fuese de vuestro agrado y de ayuda para orientaros por donde se mueve el mercado.

Hablando personalmente, deciros que tan pronto vea terminar esa última pata bajista, tengo pensado comprar algún fondo de algún sector fuerte o simplemente indexarme en el MSCI WORLD o SP500.

Saludos

Buenas, os comento estoy invertido en una empresa la cual la pasaran al Russell, mi pregunta es, esto le puede afectar de forma negativa o por el contrario son buenas noticias?

Muchas gracias

Si sube de categoría siempre será bueno, si la acción va bien subiendo la habrán subido de categoría si va mal la bajan, a mayor cotización mayor capitalización mas grande es la empresa.

 El criterio para seleccionar las empresas que forman parte del índice es la capitalización bursátil. Por su parte, el peso en el índice de las distintas compañías que la forman está ordenado a su vez por capitalización bursátil. 

De modo que aquellas compañías con una capitalización mayor tendrán más ponderación en el índice. Mientras que las compañías cotizadas que tengan una capitalización inferior tendrán un menor peso el el índice Russell 2000. 

 Tanto el Russell 2000 como el sp500 son dos índices muy importantes a nivel mundial, pero en especial a nivel de Estados Unidos, el Russell 2000 representa aquellas empresas más pequeñas, el SP500 representa todo lo contrario. Es decir, representa aquellas compañías con mayor capitalización bursátil(las más grandes). 

Al igual que ocurre en el ibex, si estas dentro del ibex mas liquidez tiene la empresa a la hora de operar, y al estar dentro del ibex llama atención gestores de fondos, aumenta su negociación.. son mas conocidas.

Es una empresa pequeña si, apenas 200M de cap de mercado, actualmente esta en el Nasdaq.

Gracias por tu respuesta :)