BlackSky...

Te lo dejo aquí mejor:

https://www.blacksky.com/gen-3-advancing-blackskys-vision-for-the-first-of-its-kind-space-based-intelligence-system/


Me parece que está más enfocada en respuesta inmediata, como quiere la SDA que en otra cosa esta GEN3...es decir tiene varios minutos de inmediatez gracias a su software y computación interna cada sat, que hace mucho más rápida la respuesta de cada data-imagen, esto me parece que está pensado directamente para los militares...

Aquí lo explican bien:

https://www.blacksky.com/space-based-intelligence-providing-next-generation-tactical-access-for-defense-applications/


https://www.blacksky.com/the-power-of-ai-in-transforming-static-mapping-into-dynamic-intelligence/

Lo máximo que se puede pedir a un satélite militar es que se quede fijo en el punto arbitrario  que se le indique de la bóveda celeste,  a varias centenas de Km de altura, en la perpendicular del "blanco" que se quiere observar, que sea indetectable e ininterferible y que proporcione imagenes de TV en 3D "real time 24x7", tanto en el espectro visible como en el invisible, y que aprenda x sí mismo y tome decisiones automáticamente.

Cumplir todos esos requerimientos la vez es imposible, así que se hace lo que se puede con la tecnología disponible, que a lo sumo resuelve uno y  dos requisitos del párrafo previo simultáneamente.
Y BlackSky es de lo más avanzado que hay a nivel tecnológico en Occidente en su ámbito de competencia.
Salud.

Nota: la empresa que le construye la GEN3 es:

Y recuerda que tiene muchas alianzas a futuro con Palantir, Peter Thiel...

Vaya, desconocía que tuvieran alianzas con Palantir, empresa de A.I está orientada a la Defensa.
Y con el ex socio fundador de E.Musk en PayPal.
Salud

Aquí explica un poco la diferencia entre fotografía Óptica (blackSky) y SAR.
https://spottitt.com/industry-news/sar-and-optical-satellite-images-for-advanced-asset-monitoring/#:~:text=Synthetic%20Aperture%20Radar%20(SAR)%20technology,data%20regardless%20of%20weather%20conditions.

https://www.euspaceimaging.com/blog/2024/04/05/what-is-sar-imagery/

https://www.eoportal.org/satellite-missions/terrasar-x#tsx-terrasar-x-mission

De lo que he leído: 
1. SAR es foto blanco y negro, no tan precisa como la foto tradicional; 
2. SAR tb puede ser montado en LEO; 
3. SAR es un rádar que está consumiendo constantemente energía, que debe ser proporcionada x una fuente de energía; x tanto el satélite necesitará mayor tamaño/peso que un satélite fotográfico, lo que  redundará en menor vida útil debido a la corrección constante de la gravedad o, a igual vida útil, más costo y complejidad.
4. BlackSky ha decidido no montar SAR en sus satelites actuales ni futuros; es decir, entiende que no ofrecer SAR no es una merma o desventaja xq la foto óptima es aquella que proporciona el detalle y nitidez de la foto tradicional combinada con datos de SAR y tratada con técnicas de A.I y/o GIS para añadirle mayor valor/utilidad para el usuario final.
Curioso el asunto.
Salud

SAR solo tiene dos ventajas:

Permite ver imágenes en días de tormentas con muchas nubes...

Permite ver mucho mejor los objetivos y detalles de noche...

Fuera de ahí pierde en todo con la óptica tradicional...