Buenas noches,
Sin pretender entrar en política, básicamente dentro del estado keynesiano, apartándonos de las políticas extremas ultraliberales y comunistas, hay dos modelos. Cada uno con sus ventajas y sus inconvenientes.
Uno más liberal, genera más riqueza, incluso puede recaudar más impuestos por ello, paradójicamente bajándolos, pero puede generar más desigualdad.
Otro más socialista, el estado se hace omnímodo, es una máquina que se traga todo, su modelo es subir los impuestos, aunque con ello recaude menos, y es el estado el que reparte lo que ha recaudado de acuerdo a sus criterios, teóricamente estaría menos sujeto a desigualdades, pero sería más pobre.
Evidentemente para el modelo más socialista, por definición, todas las rentas que no sean directamente del trabajo (empresariales, mobiliarias e inmobiliarias) tienen un tufo de injustas de ahí el “quien más tenga que pague más”, aunque la realidad se convierte en “el que tenga algo que pague más", desde luego "los que no tienen" no van a tener depósitos ni alquilar inmuebles.
Dicho esto, vemos que el tipo máximo por las rentas mobiliarias es del 26% (rentas por encima de 200k), el tipo máximo del impuesto de sociedades es del 25% (excepto bancos y petrolíferas que lo han subido al 30%), cuando el tipo general máximo es del 47%.
Por tanto, es lógico que quieran subir los impuestos a las rentas mobiliarias (los depósitos) y nos tendremos que ir haciendo a la idea, pero no seamos ingenuos, que suban estos impuestos no quiere decir que vayan a bajar otros para equilibrar, como decía, el estado se traga todo.
