Leo estos días, que la integración de la RDA, en la economía de mercado actual habría sido imposible sin las grandes subvenciones recibidas por la RFA y por la Unión Europea.
¿no resulta un poco contradictorio?
para los teóricos liberales ¿es o no es necesaria la intervención del estado?
Alemania pesa mucho en la comunidad europea,y si no son por las subvenciones,pues hubiera tardado muchos más años en integrarse la RDA.
Sobre la intervención del estado,y no soy un teorico liberal,sino un "un trabajador por cuenta ajena" es muy sospechoso,y esto lo hemos visto en esta última crisis economica,la complicidad entre los poderes economicos y políticos.
Sin ninguna duda,este poder economíco ha superado y con creces al político,el liberalismo tiene la culpa.
El trío formado por los bancos centrales-gobiernos-entidades financieras,son los que en este momento estan llevando el timon y cada vez hay más gente,convencida,que un grupo reducido de estos,desde USA estan manejando a su antojo los hilos en el devenir de esta compleja crisis.
Ayer en el confidencial salía este artículo que habla precisamente del tema:
http://www.cotizalia.com/en-exclusiva/wall-street-domina-mundo-20091107.html
Un saludo.
Bueno en este caso concreto la cuestión era diferente, una cosa es liberalizar un pais que sale de una economia planificada o programada, mal planificada o programada, y darle unas pequeñas ayudas para que se vaya poniendo al día(podria ser el caso de Polonia o Rumania) y otra unificar un pais dividido en dos mitades muy diferentes.
La integración tenia que hacerse de forma rápida, pues lo que se estaba haciendo era abrir una comunicación entre dos mundos muy diferentes para convertirlos en uno solo (en realidad subir el nivel de la RDA hasta el de la RFA) y se pretendía que los "vasos comunicantes" se equilibrasen en plazo muy breve, eso habría sido imposible sin grandes "subvenciones".
Por tanto ¿es necesaria la intervención del estado o no?
La intervención de la UE con los fondos estucturales, de cohesión y otras políticas totalmente intervencionistas-proteccionistas sobre la agricultura y la pesca, es uno de los pilares de la propia UE. Siempre teniendo en cuenta que esta intervención tiene como objetivo suavizar las diferencias económicas y sociales entre los estados. Si a eso le añadios que se exige a cada estado, una contención del gasto público, sin estas politiaca o ayudas europeas no hubiese sido posible la integración en UE de paises como España o la propia reunificación de las dos Alemanias.
Por lo tanto si nos gusta la idea de Unión Europea, inprescindible la intervención.
Saludos
Pues en este caso como dice Lacaseton más que una "intervención estatal" al uso es un reequilibrio, ya que la UE se ha de mirar como un conjunto.
Sería lo mismo que se hace dentro de España, que hay un reparto de fondos para equilibar las diferencias entre zonas.
En este caso ademas no se podía negar de ningúna manera pues precisamente la RFA ha sido la que más fondos había destinado a otros socios "más débiles" de la UE, y de los que en España nos hemos estado beneficiando durante muchos años.