Y eso solo porque se considera que el cine es un arte, si se considerara una industria pura y dura no habría tanto dinero, se supone.
Dicho esto para mi el cine es tanto arte como la contabilidad o la panadería, no se porque un gran panadero no es considerado un artista y un director como el de mentiras y gordas por ejemplo, si, así pues puestos a hablar de arte todo debería ir al ministerio de cultura, la moda por ejemplo hace años no era arte y ahora resulta que sí, y la cocina lo mismo, antes no era arte y por lo que se ve ahora sí, vamos que a cualquier cosa le ponemos unas luces, nos damos autobombo y es arte, y como tal, al ministerio de cultura porque hay que subvencionar las artes.
Yo es que seré un troglodita intelectual (hombre leer leo una media de 4 libros al mes, pero será que no se me queda nada), pero quitaría TODAS las subvenciones al arte, creo que el arte debe existir en la medida que la gente lo quiera, y si la gente no lo quiere, no entiendo porque debe ser financiado por el estado, un buen escritor que vende libros no necesita subvenciones, sus ventas le sirven para mantenerse, una buena peli española la irá a ver gente, y eso generará beneficio para el que metíó el dinero, y que es una buena peli, la que va a ver la gente, que eso se hace para el público, no para divagaciones de 4 pseudo intelectualoides que deciden lo que es arte y lo que no, total que subvenciones al arte 0, a ninguno, que cada 1 sobresalga por sus méritos, como en cualquier otra actividad.
