Señor Rjavier: la liquidación anunciada como "ordenada" no pudo ser "ordenada" por una Comisión Liquidadora como la que existe ahora TIENE UN MOTIVO: y es que la Junta de Accionostas de Eurobank con fecha 25 de agosto de 2003 se negó a aprobar dicha LIQUIDACION, optando por la suspensión de pagos.
De haberse levantado la suspensión de pagos, Eurobank se hubiera visto obligado a liquidarse como lo hizo cuando el Gobierno le retiró la ficha bancaria. Sin embargo, como el FGD no quería tomar una decisión pues temía asumir responsabilidades - aunque equivocadamente no temió asumirlas con los clientes- apoyaron la suspensión de pagos en la que tan erróneamente ha caído la propia cúpula de la asociación de afectados.
Si quiere estudiar, primero tiene que entender el sentido de lo que estudia. Y no es posible si no entiende cuál ha sido la voluntad de Eurobank. Una vez entendida le aconsejamos se estudie los documentos de la suspensión de pagos, empezando por el informe de los interventores de fecha 27 de octubre de 2003, por el cual finalmente en febrero de 2004 el Juzgado dictó auto de insolvencia provisional.
Sobre que los pleitos pueden durar décadas, le proponemos asimismo que estudie los miles y miles de procedimientos judiciales que se resuelven en plazos razonables. Los propios servicios jurídicos de Ausbanc Consumo publican en JUSTICIA Y DERECHO habitualmente muchas sentencias que reparan daños sufridos por clientes bancarios en plazos absolutamente alejados del criterio que Vd. tiene y que sin duda, está formado por casos puntuales que sin duda existe y que son los que suelen aparecer en los medios de comunicación que están al servicio exclusivo del poder económico, sin tener en cuenta para nada el interés de los consumidores.