Juez Perjudica Imp Sucesiones prescrito

Buenas tardes compañeros, me gustaria exponer un caso que me llama mucho la atencion ya que judicialmente y economicamente se perjudica a una parte de manera flagrante debido a un decision judicial:

1) Fallece la madre de los herederos en 2004. Se abre a final de 2005 un testamento legal y valido, Modificado en 2004 por el padre de los dos herederos (este tenia potestad por su esposa de disponer de los bienes como quisiera). Este indica que el heredero 1, a peticion de su padre, hereda todo y el heredero 2 solamente la legitima. 

2) Como es de legalidad, se procede a abonar dicho impuesto en funcion de cada heredero, y como el unico que tenia que pagar era el heredero 1, se utiliza dinero de la herencia (70.000 euros), totalmente legal y valido. Ya que habia restante liquidez para pagar la legitima al heredero 2.

3) el heredero 2 abre procedimiento para anular dicho testamento modificado, y no es Hasta 2012 cuando se anula el testamento de 2005, para pasar al uno hecho en 1997 (deja 50% ambos herederos). Teniendo esto en cuenta, el heredero 2 pide que el impuesto se vuelva a la masa hereditaria, y se el juez, en 2015, confirma que asi debe ser.

4) Dicho impuesto ya estaba prescrito en 2012, y por tanto, mas todavia en 2015, por lo que el juez perjudica a una parte, la cual ya no puede acceder a la peticion de devolucion de dicha cantidad para entregarla en la herencia, ya que estaba y esta prescrito.

No entiendo como esto esta permitido. Si se hizo en su momento en base a un testamento valido y legal, y pasado por mucho, el tiempo de devolucion, el juez determina que dicha devolucion tendra que ser de la parte que heredará el heredero 1.

¿Como es posible perjudicar a una parte de manera tan flagrante?, el heredero 1 esta totalmente indefenso.

¿alguien podria opinar?

Creo que te convendría leer el art 69 del Reglamento del Impuesto de Sucesiones. 

Según dicho artículo, se tendría que haber suspendido la liquidación del impuesto hasta resolverse el litigio.  Incluso puede suceder que en 2012 el impuesto no hubiera prescrito; a fecha de hoy, evidentemente sí.

El periodo de prescripcion no se habia parado, ya que se hizo la consulta en 2012, al haber cambiado el testamento valido para dicha herencia. Por tanto, en ese momento ya estaba prescrito, ya que la Hacienda no habia iniciado procedimiento alguno ni a favor ni en contra (respondido por ellos en 2012).

¿No es un grave perjuicio para el heredero 1?

Si el heredero, a la vista del litigio, lo hubiera comunicado a Hacienda, se habría suspendido todo hasta la finalización del ismo y se hubiera evitado el perjuicio. Por tanto, algo ha tenido que ver él en su perjuicio, aunque sea por ignorancia.

La respuesta de Hacienda en 2012 no vincula al contribuyente. Personalmente sigo teniendo mis dudas en cuanto a la prescripción.

¿Estimais alguna solucion plausible para que hacienda anule dicho impuesto y realicela devolucion?, al fibal se esta apropiando de algo que no es suyo, ya que esta anulado por un juez.

Yo creo que ya no hay solución porque desde 2012 ha vencido un nuevo plazo de prescripción.