Juez Perjudica Imp Sucesiones prescrito
Buenas tardes compañeros, me gustaria exponer un caso que me llama mucho la atencion ya que judicialmente y economicamente se perjudica a una parte de manera flagrante debido a un decision judicial:
1) Fallece la madre de los herederos en 2004. Se abre a final de 2005 un testamento legal y valido, Modificado en 2004 por el padre de los dos herederos (este tenia potestad por su esposa de disponer de los bienes como quisiera). Este indica que el heredero 1, a peticion de su padre, hereda todo y el heredero 2 solamente la legitima.
2) Como es de legalidad, se procede a abonar dicho impuesto en funcion de cada heredero, y como el unico que tenia que pagar era el heredero 1, se utiliza dinero de la herencia (70.000 euros), totalmente legal y valido. Ya que habia restante liquidez para pagar la legitima al heredero 2.
3) el heredero 2 abre procedimiento para anular dicho testamento modificado, y no es Hasta 2012 cuando se anula el testamento de 2005, para pasar al uno hecho en 1997 (deja 50% ambos herederos). Teniendo esto en cuenta, el heredero 2 pide que el impuesto se vuelva a la masa hereditaria, y se el juez, en 2015, confirma que asi debe ser.
4) Dicho impuesto ya estaba prescrito en 2012, y por tanto, mas todavia en 2015, por lo que el juez perjudica a una parte, la cual ya no puede acceder a la peticion de devolucion de dicha cantidad para entregarla en la herencia, ya que estaba y esta prescrito.
No entiendo como esto esta permitido. Si se hizo en su momento en base a un testamento valido y legal, y pasado por mucho, el tiempo de devolucion, el juez determina que dicha devolucion tendra que ser de la parte que heredará el heredero 1.
¿Como es posible perjudicar a una parte de manera tan flagrante?, el heredero 1 esta totalmente indefenso.
¿alguien podria opinar?