Pues a mi lo que me resulta curioso es que pocos comenten ahora que la mayoría de fondos de gestión activa no han subido casi nada en este rebote comparado con sus indices, pero cuando cayeron aunque muchos lo hacían menos que sus indices la mayoría en modo alarma dándoles caña en el foro.
Tampoco debe ser fácil para algunos gestores, por cosas como las que comentaba P. Lynch en One Up On Wall Street... "El éxito es una cosa, pero más importante es no quedar demasiado mal si se falla. Hay una regla no escrita en la bolsa: Nunca perderá su trabajo por perder el dinero de su cliente en IBM" Y luego habla sobre los gestores que su trabajo depende de dar explicaciones a sus jefes en los bancos sobre la mala marcha de una empresa que en verdad tiene buenos fundamentales, etc... Supongo que igual pasa con la presión que ejerce la masa inversora en pánico que no aguanta la volatilidad habitual del mercado... y si se les hicieran caso (por velar por los flujos y sus intereses como dices) ..pues difícilmente podrán aprovechar ciertas oportunidades.
Claro, al final entre los que bajaron más por tener trampas como VW, etc... o estar en sectores equivocados y los que ahora suben bastante menos con los rebotes (incluso pierden) por haber abusado de posiciones conservadoras, bajistas, etc... o como dices por estar en sectores con excesivo momentum pasado pero sin fundamentales, etc...pues entre eso y las abusivas comisiones es normal que los pasivos se lleven a la mayoría de fondos activos por delante. Bueno es lo que tienen, de ahí lo del riesgo gestor.
S2
