Hilos de interés sobre Fondos de inversión

Es la primera vez que veo algo de luz en este mundo tan gris. Voy a tener todo esto en cuenta, sin duda, pero resulta  grotesco que haya que "suplicar" por todos los datos ocultos. Cuando voy a una tienda a comprar, no me saltan al final en caja diciendo: coste de la compra más envases de leche, más importe del ticket de compra (ahora es verdad), más la bolsa (ya implantada, y con razón). En fín, bastante tenemos los mortales con tratar de estudiar una inversión (fondo) en cuanto a su estructura, etc como para que tengamos que escudriñar el coste total dela operación. Bueno, excelente explicación. Muchas gracias.

 

@jmlopezycia, gracias por tus palabras. Tienes toda la razón con la analogía del supermercado, debería ser así de simple. El problema es que la industria de fondos se construyó históricamente sobre un modelo donde la opacidad en costes era una fuente de ingresos, no un bug sino un feature. Las retrocesiones son el ejemplo perfecto: el cliente paga una comisión de gestión sin saber que una parte vuelve al banco que le vendió el fondo. Es como si el supermercado cobrase por "recomendarte" una marca de leche, pero sin decírtelo. 

La buena noticia es que la presión regulatoria va en la dirección correcta, tanto en Europa con MiFID II como en EE.UU. con Reg BI. Y cuantos más inversores exijáis esos tres documentos que mencioné, más rápido cambiará la cultura. Al final, el dinero más poderoso es el dinero informado.

Gracias de nuevo.