Los resultados de la gestión española
Al leer sobre Bogle, el mayor filantropo de la historia (https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/4147444-john-bogle-gestion-pasiva), responsable de una gestora en USA y que generó un modelo de negocio rentable para él y para sus partícipes he querido repasar los datos de rentabilidad de gestoras que aplican comisiones en algunos casos superiores al 2% en los fondos a sus participes a pesar de las revalorizaciones en 2018 (https://www.rankia.com/blog/definitivamente-quiza/4124232-fondos-2018-balance-danos). He dicho bien rentabilidades porque quería repasar cuentas de resultados de las gestoras. Repaso las que he podido conseguir de una forma sencilla. Son datos de 2017.
Santander Asset Management => 65.295.935€ de Ebitda en 2017
http://www.infocif.es/ficha-empresa/santander-asset-management-sa-sgiic
BBVA Asset Management => 60.323.968€ de Ebitda en 2017
http://www.infocif.es/ficha-empresa/bbva-asset-management-sa-sgiic
Bestinver SA => 53.261.000€ de Ebitda en 2017
http://www.infocif.es/ficha-empresa/bestinver-sa
AZVALOR ASSET MANAGEMENT SGIIC SA => 19.393.064€ de Ebitda en 2017
http://www.infocif.es/ficha-empresa/azvalor-asset-management-sgiic-sa
Magallanes Value Investors => 10.795.745€ de Ebitda en 2017
http://www.infocif.es/ficha-empresa/magallanes-value-investors-sa-sgiic
Metagestión => 1.730.514€ de ebitda en 2017
http://www.infocif.es/ficha-empresa/metagestion-sociedad-de-gestion-de-instituciones-de-inversion-colectiva-sa
Las instituciones de inversión colectiva surgieron para mejorar la inversión de los inversores particulares. ¿Cumplen con esa función?