Malas noticias para los inversores en Fondos de inversión - fondos de inversión

Hola, Warrentracker:
Correcto.
Un saludo.

leyendo por encima, qué es lo que se está diciendo, que el pasar de un fondo a otro ya no tiene beneficio fiscal? Entonces, que aporta un fondo vs un ETF?

Por supuesto que están automatizadas, pero hay que tener el desarrollo informático para que eso funcione, y que no haya fallos, etc. sin duda para cualquier gestora sería mucho más fácil no tener que que llevar el histórico de plusvalías/minusvalías. 

Eso no es así, de momento solo se trata de la ocurrencia de la ministra de trabajo, que no la de hacienda.

Hola, Luisep11:
Ya sabes: "Cuándo el río suena, agua lleva"
Un saludo.

esta señora es como Teresa de Calcuta pero en versión ateo-comunista, es la bondad personificada. Con ella, todes seremos pensionistas, funcionaries o recibiremos algún tipo de ayudita, no hay que trabajar, los ricos lo pagarán todo.
Lleva 30 años chupando del bote de la política en ayuntamientos, comunidad autónoma y ahora como vicepresidenta del Gobierno, ganando 90.000 euracos al año, con coche oficial, avión/AVE o lo que quiera gratis, casa pagada, etc, y en su declaración de bienes ante el Parlamento, dice que todo su patrimonio son !!30.000 euros!! a medias con su pariente y la humilde vivienda donde vive.
Debe de ser que lo regala todo a los parias de la tierra, o a lo mejor, como a sus señorías se les "olvidó" incluir en la normativa sobre su  declaración de bienes como  diputados sanción alguna a los que mienten y ocultan su patrimonio, pues puede decir lo que le venga en gana.

Sobre el asunto de gravar los fondos de inversión sin haber vendido, es que ya en el IRPF los fondos de inversión en paraísos fiscales se gravan anualmente sin haberlos vendido ni traspasado:
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manuales-ayuda-presentacion/irpf-2020/8-cumplimentacion-irpf/8_1-regimenes-especiales/8_1_5-imputacion-rentas-participacion-instituciones-i_c_.html
 

Imputación de rentas por la participación en instituciones de inversión colectiva constituidas en paraisos fiscales

 
 la renta que cada año debe imputarse en la parte general de la base imponible viene determinada por la diferencia positiva entre el valor liquidativo de la participación al día del cierre del período impositivo y su valor de adquisición al inicio del citado período. A estos efectos, se presumirá, salvo prueba en contrario, que esta diferencia es el 15 por 100 del valor de adquisición de la acción o participación.

Así que simplemente Yoli aplicaría esta regla en su "paraíso fiscal comunista".
Si esta señora y el millonario de Galapagar consiguen su propósito de llevarnos a un régimen como el cubano o venezolano, donde han expropiado u obligado a bajar precios por debajo de coste a supermercados o eléctricas, dejándoles sin comida y sin luz, han espantado el ahorro con medidas como esta o diciendo que los fondos solo pagan un 1% de impuestos, olvidándose de IRPF del partícipe, el impuesto de Sociedades de las empresas, el impuesto en el extranjero sobre el dividendo que no te devuelven,etc,  pues no quedará otra que largarse del país, como han hecho 7 millones de venezolanos o 3 millones de cubanos (estos es los últimos años, claro, luego están los que huyeron en lo 50 años bajo el yugo del compañero Fidel)
Yo lo que recomiendo a la gente es tener el dinero en el extranjero, en fondos de Luxemburgo/Irlanda y depósitos/cuentas de Raisin,etc, pues no es descartable que en una próxima crisis alcancen el poder, como estuvo a punto de ocurrir con el compañero Iglesias en 2014, y haya que huir del "paraíso comunista" (perdón, progresista, que ahora se han cambiado el nombre), como los citados cubanos, venezolanos, o los argentinos con los peronistas.

Si hay paraísos fiscales es porque existen infiernos fiscales.  Me pregunto si un fondo con ISIN de Luxemburgo pero comprado en una plataforma de España tendría que tributar anualmente como pretende este gobierno corrupto

Hola, Bacalo:
¿Humilde vivienda de "Lady Tucán" y 30.000 € de patrimonio conjunto declarado con su pareja?
Un saludo.
 Yolanda Díaz, obligada a desvelar que ocupa la mayor vivienda oficial del Gobierno: 443 m² (vozpopuli.com) 

Claro, pero esa casa no es suya, la pagamos entre todes, como los muebles de diseño de su despachito, que un día salía echando una diatriba contra los ricos y el lujo con los mueblecitos a lado, que una silla vale más que todo mi comedor, y me gustaría saber si le imputan un rendimiento en especie como cuando a un trabajador te pone coche o casa la empresa;  alegarán que es por seguridad.

Mucho hablar de que los traspasos de fondos no los tienen en la UE, pero lo que estos desvergonzados no dicen es que casi todos los países serios de la UE tienen cuentas "tax-advantaged" donde puedes comprar y vender sin impacto fiscal hasta cierto límite anual (y sin sacar de ella, obviamente). Así, en vez de un traspaso que te lo haga la gestora y se te fume unos centimillos o eurillos en cada traspaso, vendes y compras un ETF en el día y no pagas las plusvalías. 

Y así con la recaudación (que es menos que en la UE pero no dicen nada de que los salarios también son menos, etc...) y con todo. 

Y por cierto, para los escépticos de cobrar ganancias no realizadas: en Irlanda lo hacen
https://www.independent.ie/business/personal-finance/etfs-offer-a-low-cost-way-to-invest-and-irelands-a-huge-hub-for-these-funds-but-taxes-for-locals-can-be-punitive/a290703198.html

De hecho, por lo que leo es un puto infierno fiscal para el pequeño inversor, a diferencia de para las grandes empresas.

curioso, el artículo que enlazas de Irlanda habla de que cada 8 años les obligan a pagar impuestos como si hubieran vendido el ETF, y además no permiten compensar pérdidas en estos productos con ganancias en otro ETF.
La verdad es que si vas mirando país a país, los políticos siempre van a encontrar ideas ingeniosas como estas para copiar sobre cómo sangrar más al ciudadano.
Pero lo de ahorrar en cuentas como las ISAs de Reino Unido, eso no se copia, pues el capitalismo es malo, papá Estado cuida de todes nosotres.
 La verdad que esto va cada vez a peor, el otro día me enseñó un familiar jovencito el temario de una oposición que está preparando de informática, y tenía tres tochos impresionantes que debe estudiar sobre "Igualdad" "Inclusión" y demás, no importan sus conocimientos de informática, sino que se sepa los mandamientos de la nueva religión....

A mi me llamó mucho la atención también, porque Irlanda es un país tan “tax friendly” para las empresas y los fondos (no en vano muchos fondos son de ISIN IE) que cabría esperar lo mismo para el ciudadano de a pie. Mi opinión es que, al contrario que con las empresas, estas ventajas fiscales no aportan ningún rédito político y sí restan beneficio económico inmediato por lo que a ningún político interesa cambiarlo.

Pero es que es un desastre, es corrosivo para la capitalización: sacar el 41% de las ganancias cada 8 años, el 33% de los dividendos por encima de 1270€ y no compensar pérdidas con beneficios. Vamos, como se enteren aquí mañana los tenemos diciendo que también hay un agujero tributario que por recomendación europea tienen que cerrar. Al menos en eso es coherente Españita, que es un infierno fiscal para todo (menos para los que se empadronan en los descampados de Portugal)