Quiebra de un Fondo de Inversión

Para algunas personas un fondo de inversión puede ser una alternativa a la bolsa.

Los fondos de inversión pueden clasificarse en función del riesgo que pueda/quiera sumir el inversor.
Sin embargo (a mi juicio) ese riesgo es relativo.
Digo que es relativo porque (salvo que quiebre) un fondo de inversión clasificado con un riesgo 7 que se encuentre en mínimos históricos, puede ser ""a largo plazo"" menos arriesgado que un fondo de inversión clasificado con un riesgo 2 que esté en máximos históricos.

Ahora bien, la duda que me ronda por la cabeza es otra.

Cuando se invierte en bolsa en ocasiones ocurre que las cuentas de una determinada compañía están maquilladas y de quiebra.
Gowex; por poner un ejemplo.
En ese caso la inversión se evapora literalmente.

Al invertir en fondo de inversión se supone que (la mayor parte de los casos) existe algo de diversificación y es más difícil maquillar las cuentas del fondo.

¿Alguien recuerda algún fondo de inversión que haya quebrado?

No creo que sea así, al menos no en la mayoría de los casos. Obviamente, habrá excepciones en donde un fondo con riesgo 7 en mínimos históricos sea menos arriesgado que uno con riesgo nivel 2 en máximos.

Pensar de otra forma es caer en la falacia del apostador, es decir, que simplemente porque algo ha caído tiene mas probabilidades de rebotar de nuevo a sus máximos, o simplemente porque algo ha subido mucho entonces tiene que caer en magnitudes similares a la subida. Esta falacia es la razón por la cual muchos españolitos Balue se quedan con trampas de valor, porque creen que tienen que rebotar porque han caído mucho o sus ,multiplos están muy bajos, y al final se comen pura basura bursatil. Y es la misma razón por la que nunca invirtieron en AMZN o en RMS o en ISRG o en PANW, etc.

Repito, obviamente habrá excepciones, pero son eso, excepciones.

Y para muestra estos dos hilos:
https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/3022983-fondos-inversion-rana

https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/5175514-fondos-inversion-que-dan-miedo

Y respecto al otro tema que tocas, la diversificación del fondo permite que se baje la probabilidad de escoger empresas que quiebren, pero aun así algunas o varias pueden hacerlo muy mal si el gestor realmente no es tan bueno. En España tenemos ejemplos de fondos que se han comido errores fuertes como Vistry o Kaisa o ARYN y seguramente @manolok o @zackary saben de mas ejemplos.

A todos nos puede pasar que no detectemos una fraude o mala empresa, pero si es un error que se repite o que se pudo haber evitado muy fácilmente, entonces hay algo mal en nuestro proceso.

EN general, los fondos de inversión no quiebran como quiebran las compañías, simplemente los cierran cuando los activos bajo gestión bajan a tal nivel que la operación ya no es rentable.  Y para muestra otro botón:

https://www.rankia.com/foro/smart-social-sicav
Esta sicav es un ejemplo de algo que ha ido super mal y aun así no cierra

Y aquí otro ejemplo de un gestor que ha perdido mucho dinero en varios intentos y le han cerrado los fondos, pero aun sigue en la batalla, no sé cómo
https://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2688066-hugo-ferrer-va-gestionar-fondo-renta-4?page=1

Saludos

Gracias por participar en la conversación.

¿Qué es el riesgo? ¿Para que periodo de tiempo?

Un fondo de renta fija tiene muchas más probabilidades de no batir a la inflación en comparación de un fondo de renta variable. 

Los años extremadamente malos o buenos en bolsa tienden a revertir a la media. Usar la desviación típica como medida del riesgo, desde mi punto de vista, es erróneo. Sólo mides el ruido.