UGT exige que se impida la presencia física de Juan Ramón Rallo en RTVE

Me parece bien siempre y cuando haya otro economista contrario a sus ideas presente.

Y coincido contigo en la incongruencia de sus actos...con eso se define,para mi,muy por encima de que tenga o no razón.

Hay que tener en cuenta que es de la misma escuela que su mentor (Huerta de Soto),que maldice lo público (según el tendría que desaparecer) pero el no renuncia a su cátedra en una Universidad pública.

Las actitudes personales están por encima de la demagogia de las palabras.

Un saludo cordial Txuska

Por supuesto. Y qué hay de la salud sexual?, cualquier médico te dirá que es fundamental una buena salud sexual. Qué pasa con las personas que no tienen pareja ni pueden pagarse servicios sexuales?, es más importante ver a la tontarra de la Mariló, o a la de "Entre todos" -que cobran un pastón- que asegurar una correcta salud sexual a las personas?.

Osea, amoquinar sí puede y debe -y pobre del que no lo haga, salvo que seas del Reich catalán-, pero cobrar de la tv pública, no, que como está en contra.

En cambio, los de Pod€mo$ sí pueden salir en las televisiones de malvadas empresas capitalistas, llevar smartphones de multinacionales criminales, o comprar ropa en el Alcampo, cuya matriz va a despedir a miles de "proletarios".

Hombre no compares la Universidad que sí entiendo que es un servicio público y necesario, a una TV pública, que no pasaría nada si no existiera.

No existen Universidades privadas gratuitas y si TV privadas gratuitas.

No, no existe nada "público" y "gratuito". De hecho, público es "agua" y, gratuito, "aceite".

La Universidad pública no es más que un "hub" de adoctrinamiento, carísimo y de una calidad pésima.

¿Y qué hay de la calidad de la Universidad (mejor dicho universidades) privadas?, ¿acaso son de calidad excelsa?
Y por favor, no mires a Harvard que otro puede mirar a Oxford.

Cuando la Universidad Política tiene el monopolio de la enseñanza, y las familias de los estudiantes no tienen alternativa a la enseñanza política, no hay estímulo para que la educación privada sea excelente. Para qué invertir si el 90% de los estudiantes se van a ir a la Universidad Política?. Eso sin contar que, cuando se paga la privada, también se está pagando la pública.