Exnovia de Pujol Ferrusola dice que Pujol "tiene muy cogido" a Felipe González y no se cree que no supiera nada

La exnovia de Jordi Pujol Ferrusola, Victoria Álvarez, ha afirmado este lunes que Jordi Pujol i Soley "tiene muy cogido" al expresidente del Gobierno Felipe González y por eso éste "ha tenido que meterse en este jardín que nadie entendía, por cositas que sabrán el uno del otro y el otro del uno".

Así ha respondido a las declaraciones de Felipe González del pasado viernes en el desayuno informativo organizado por Europa Press, donde se mostró convencido de que Jordi Pujol no es "un corrupto" sino que se trata de una operación de cobertura hacia los que tiene debajo", haciendo referencia a sus hijos.

En declaraciones a Antena 3 recogidas por Europa Press, Victoria Álvarez ha dicho que si otros dirigentes catalanes como Josep Lluís Carod Rovira sabían lo que pasaba, duda de que Felipe González no estuviera al corriente del asunto. Así, cree que entre ambos hubo un pacto de "tú te callas en lo mío, yo me callo en lo tuyo y aquí salimos todos para adelante".

SIN REGISTROS Y MOVIENDO PRUEBAS

Tras puntualizar que no estaba llamando delincuente a nadie, ha insistido en que el Gobierno debía conocer lo que hacían los Pujol por lo que ha exclamado: "Yo, en dos años de relación, he podido sacar todo esto, he podido obligar a un señor como Jordi Pujol Soley a hacer una declaración como la que ha hecho".

Por otra parte, Victora Álvarez ha denunciado que todavía no se haya practicado ningún registro domiciliario en la investigación y que, como consecuencia, "se les está dejando un tiempo bastante considerable" para "mover pruebas".

En este sentido, ha criticado que a pesar de haberse visto a Jordi y a Oriol Pujol Ferrusola salir "corriendo" de sus casas "llenos de cajas y de maletas", "no se está haciendo ningún registro de momento", ni en los domicilios ni en el despacho en el que ella misma afirma que hay una caja "enorme".

En su opinión, si el juez Pablo Ruz tiene en cuenta los informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) y las pruebas oficiales, Jordi Pujol Ferrusola "tendría que ingresar en prisión directamente, en prisión preventiva o algún tipo de fianza muy grande". Ante su declaración ante el juez, prevista para el 15 de septiembre, ha afirmado estar "a la expectativa" puesto que puede "que no se llegue ni a presentar porque nadie sabe donde está".

http://www.europapress.es/nacional/noticia-exnovia-pujol-ferrusola-dice-pujol-tiene-muy-cogido-felipe-gonzalez-no-cree-no-supiera-nada-20140908135923.html

De eso no cabe la mas minima duda,sinio a que se iba a meter este en estos berenjenales,no tiene sentido,pero como se deberan favores por doquier,pues ya se sabe.s2

Hay muchos que deben favores.
Podemos recordar también el llamado Pacto del Majestic, en este caso no con Felipe González precisamente.

Todos se deben favores,son la casta,por que crees sino que no se bajan de la burra si tan duro es ser politico.A ellos les importa un pimiento el ciudadano normal.

Argumentar que Pujol no sabía nada de lo que hacían sus hijos y ahora confiesa para protegerles es insultar a la inteligencia del expresident y de todos los ciudadanos

Encubrir a tus hijos mientras roban no es corrupción. Defraudar durante al fisco durante más de tres décadas tampoco es corrupción. Esconder dinero en paraísos fiscales no, es ni mucho menos, corrupción y, por supuesto, que toda tu familia se convierta en millonaria para diez generaciones al calor de los pelotazos y la adjudicación pública tampoco es corrupción. Según Felipe González, lo de Jordi Pujol no parece corrupción: encubrimiento a la sumo, una maniobra de distracción.

Felipe González Márquez, expresidente español durante los años en los que en Catalunya reinaba el muy poco corrupto Jordi Pujol, ha hecho una defensa del expresident que no tiene perdón. Felipe se hace eco de una teoría muy extendida entre ciertas élites: que Pujol se sacrifica para salvar a su familia, pero que fueron los demás y no él quien robó.

La tesis de Felipe no tiene agarre alguno. Asumiendo que entre los muchos defectos de Jordi Pujol no está la estupidez, es imposible creer que el entonces president no supiese nada del tren de vida y los orígenes de la fortuna de su propia familia. Unos dineros que, además, solo se explicaban por su inmenso poder: porque hacer favores a la familia Pujol tenía después su contraprestación. Unos presuntos sobornos que solo se explican por la importancia de apellidarse Pujol.

Por ejemplo, la operación Europraxis, una consultora de medio pelo propiedad, entre otros, de Josep Pujol. Indra la compró por 44 millones de euros, un precio desmesurado para lo que entonces era su facturación. Casualmente, Indra después consiguió una serie de grandes contratos con la Generalitat que, hasta entonces, apenas le daba negocio en esa Administración. La escandalosa noticia se publicó en 2002. No pasó nada, como tantas y tantas veces con los Pujol.

Que Pujol es un corrupto no es ya una hipótesis: es un dato que ha confirmado el propio fundador de Convergencia al admitir en su famosa carta que defraudó al fisco durante décadas, desde que llegó al poder. Incluso si damos por buena su increíble versión –ese cuento de una herencia de la que su propia hermana no sabía nada– Pujol ya acepta en ella que robó a Hacienda: que nos robó a todos los demás.

La gran duda no es si Pujol es un corrupto; él mismo lo ha aclarado ya. La pregunta que muy pocos saben responder es otra: ¿por qué Pujol se decidió a confesar? ¿Por qué admitió que su familia escondía dinero en paraísos fiscales en lugar de mantener la clásica estrategia de negarlo todo, como había hecho durante todo este tiempo ante otras informaciones igual de graves que las que El Mundo estaba publicando esos días?

Visto el resultado de su carta, está claro que hay algo en las piezas que conocemos que no acaba de encajar. Si Pujol hubiese mantenido su silencio, hoy no tendría un escrache diario en la puerta de su casa. Su apellido no estaría en el fango. La fundación que lleva su nombre no habría decidido cerrar. No habría perdido sus privilegios ni su familia tendría un futuro tan negro ante el juez.

Y ni el más convergente se puede creer que, tras treinta años de mentiras, a Pujol le ha dado simplemente un ataque de responsabilidad.

Entre las élites económicas catalanas, circula la teoría de que la confesión de Pujol esconde más: algún tipo de pacto que algún día, tal vez, llegaremos a conocer. Lo cierto es que el Gobierno no ha hecho oferta política alguna ante la pulsión independentista, pero es evidente que, en estos años, el CNI, la Policía y la Agencia Tributaria se han movido en Barcelona mucho más.

Que el estallido del caso Pujol sea una repuesta del Estado ante el auge del soberanismo catalán no quita ni un gramo de gravedad a lo que ha hecho este molt honorable ladrón. Pero sí deja grandes dudas. ¿Cuántos otros padres de la patria esconden dinero en Suiza? ¿Es que acaso en España el poder permite el robo, pero no la traición?
http://www.eldiario.es/escolar/corrupcion-Felipe-Gonzalez_6_301029923.html

Alguien duda de la última pregunta me pregunto...aunque este mal formulada...un abrazo...

Y digo yo, ¿a qué viene ese empeñio en ignorar a algunos protagonistas de esa tragicomedia?, ¿por qué se obvian ciertos nombres? ¿Decir "Hotel Majestic" no significa nada? ¿será necesario entrar a degüello en esta farsa? Vamos a esperar ... pero preparados por si es necesario.

Venga Victoria: danos ánimo y di que los Pujol la tienen muy pequeña, que es genético.