Participaciones del usuario Alkapone

Alkapone 15/04/25 21:34

Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor

Cierto, recuerdo lo del pleito, que por cierto no recuerdo como terminó. Lo del fin de la concesión ya ni recuerdo. Saludos.

Alkapone 15/04/25 13:19

Ha respondido al tema Obligaciones de Eroski y Fagor

Por comentar... ¿¿Alguna razón por la que no te interesan las Audasas??. Siempre me han parecido una opción interesante para diversificar parte de la RF.Saludos.

Alkapone 15/04/25 09:31

Ha respondido al tema Talgo (TLGO): Seguimiento y noticias

Hombre, OKdiario y Eduardo Segovia tampoco son unas fuentes demasiado fiables...

Alkapone 15/04/25 07:29

Ha respondido al tema Talgo (TLGO): Seguimiento y noticias

https://www.elconfidencial.com/empresas/2025-04-15/oferta-tregua-renfe-brecha-ejecutivos-talgo_4109161/VÍA JUDICIAL VERSUS FIRMAR YA.La oferta de tregua de Renfe abre una brecha entre el CEO y el presidente de Talgo.Las diferencias en el consejo de fabricante de trenes dificultan la firma de uno de los puntos estratégicos para que, por fin, el consorcio que lidera Sidenor entre en el capital.Renfe acepta aplazar su multa a Talgo. El problema es que no todos los ‘jefes’ de Talgo están de acuerdo. El consejo de administración del fabricante de trenes está dividido sobre este pacto. En un lado, los defensores de firmar la tregua con RENFE y facilitar la entrada al consorcio vasco al accionariado. En el otro, los ejecutivos que son partidarios de mantener la estrategia judicial con Renfe y defender los derechos de la compañía. Según informan fuentes conocedoras a El Confidencial, el presidente de Talgo, Carlos de Palacio, es partidario de aplazar el cobro de la multa por el retraso en la entrega de los trenes Avril de 116,6 millones hasta 2031 y fraccionar los pagos. Una oferta que ha liderado el Ministerio de Transportes, dueño de Renfe, en conversaciones con el Gobierno vasco. Por su parte, el consejero delegado de Talgo, Gonzalo Urquijo, apuesta por no firmar y defender los intereses de la compañía en los tribunales. Renfe quiere cobrar en seis años esos 116 millones, que es una cifra que surge del 20% del valor total del contrato firmado en 2015 más la demora de acuerdos de mantenimiento. Talgo, que ha preferido no valorar estas diferencias en el consejo ante la consulta de El Confidencial, reclama por su parte 120 millones a Renfe porque la empresa pública decidió congelar el último pago del contrato de entrega de los 15 trenes Avril, una reclamación que realiza a través de un “procedimiento monitorio” que permite reclamar de forma ágil este tipo de deudas. El acuerdo de 'paz' aplaza el pago de Talgo a Renfe, pero obliga a Talgo a retirar su vía judicial. El acuerdo de ‘paz’ aplaza el pago de Talgo a Renfe, pero obliga a Talgo a retirar su vía judicial. Algo que no convence al equipo que lidera el CEO de Talgo. Según explican otras fuentes, Carlos de Palacio ha sido la persona de Talgo que se ha reunido con el lehendakari, Imanol Pradales, y el Ministerio de Transportes. En esas reuniones se ha trasladado la importancia de “mantener la españolidad” de la compañía tras bloquearse la oferta húngara y evitar que tanto PFR (Polonia) como Júpiter Wagons (India) presenten una oferta. Una españolidad que se debe asegurar con Sidenor. José Antonio Jainaga, presidente y máximo accionista de Sidenor, no firmará su compra del 29,77% de Talgo por 177 millones al fondo británico Trilantic si no hay un acuerdo con Renfe. Tampoco los bancos firmarán la refinanciación de 400 millones si no hay un aplazamiento de esta multa que ha llevado a la compañía a registrar números rojos en 2024 pese a presentar unos ingresos de récord.Un consejo en debilidad.La presión está sobre el consejo de Talgo para que se firme la propuesta de Renfe y se inicie la segunda fase, una solución industrial urgente para la compañía. Y la mesa de gobierno de la empresa está en una situación de gran debilidad. En el último año, cuatro consejeros han abandonado debido al proceso de venta del 29% de Trilantic al consorcio vasco que lidera Sidenor y el bloqueo del Gobierno central al resto de candidatos. La salida más sonada fue la del histórico vicepresidente de Talgo, José María Oriol Fabra. El directivo explicaba que su renuncia se producía por motivos personales en plenas negociaciones entre Sidenor y Trilantic. El ya exvicepresidente no ejecutivo de Talgo representó a la familia fundadora Oriol durante los últimos 40 años en la compañía.El resto de salidas se produjeron para evitar ‘conflicto de intereses’ durante la negociación. Francisco Javier Bañón y Javier Fernando Olascoaga, ambos consejeros con categoría de dominicales, abandonaron en la misma semana que Oriol Fabra. Representaban a Pegaso, la sociedad que recogía el pacto de accionistas entre los grandes propietarios del capital de Talgo hasta 2024. El último en abandonar fue el consejero dominical Pedro Manuel del Corro García-Lomas, representante de la familia Abelló, que se integraba dentro de Pegaso. Con las cuatro salidas, el consejo de Talgo ha afrontado un momento crítico para la compañía con dos ejecutivos, cuatro independientes, una secretaria y un vicesecretario del consejo. Unas diferencias que la empresa ha preferido no valorar ante este medio.

Alkapone 12/04/25 12:41

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

La sensación que da, efectivamente es esa, que a estos precios, un negocio tan sumamente boyante como el de Grifols, asentado en un oligopolio y con los mercados arrastrando a la baja la cotización, la tentación es muy muy grande. Sólo hace falta dinero, voluntad y "convencer" a los Grifoles que ya sabemos como están. Cordialmente.

Alkapone 10/04/25 06:45

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Sigue el circo. No se cual de las 2 partes es peor.https://www.elconfidencial.com/empresas/2025-04-10/gotham-niega-juez-acciones-grifols-valen-cero_4105687/INFORME PERICIAL AL JUZGADO.Gotham niega al juez que dijese que "las acciones de Grifols valen cero".Los abogados del broker estadounidense aseguran en base a un informe pericial que no aseguró que la cotización de la compañía catalana acabaría como Gowex, en liquidación.Gotham Research ha enviado un escrito al Juzgado Central de Instrucción Número 4 de Madrid para justificar el informe sobre Grifols que supuso el mayor ataque de la historia lanzado contra una empresa del Ibex 35. El inversor bajista asegura, mediante la aportación de cuatro peritos, que nunca dijo que las acciones de la compañía catalana valieran cero. Una aseveración que contrasta con los mensajes lanzados en la red social X, antigua Twitter. Gotham elaboró el informe que cuestionaba la praxis contable de Grifols y que, en enero de 2024 provocó un derrumbe de la cotización de hasta el 40%. Ahora el caso se encuentra en la Audiencia Nacional. Los abogados de Gotham han aportado un informe pericial sobre determinadas cuestiones de naturaleza financiera y económica que podrían resultar relevantes para el adecuado esclarecimiento de los hechos, después de que Grifols haya pedido al juez abrir la causa penal contra Daniel Yu y Cyrus de Wreck, los responsables de Gotham Research y GIP, respectivamente. GIP es el brazo inversor de Gotham, que actúa sobre el papel como firma de análisis. El fabricante de plasma catalán no se conforma solo con la compensación económica solicitada a Gotham, sino que reclama pena de cárcel contra los jefes de Gotham. Sin embargo, Gotham mantiene, mediante la aportación de un informe pericial de PSJ Forensic, que "no retó ni cuestionó la información contable que publicaba Grifols", ni afirmó que sus acciones tenderían a "valer cero". Por el contrario, la firma estadounidense explica que se limitó a realizar "un análisis financiero centrado en las denominadas Medidas Alternativas de Rendimiento (“MAR”), como el EBITDA, la Deuda Financiera Neta ajustada (“DFN”) y la ratio de apalancamiento DFN/EBITDA". En ese análisis, señaló que Grifols no facilitaba en los ejercicios 2021 y 2022 suficiente información para que los inversores pudieran interpretar adecuadamente estas magnitudes financieras. Y, en concreto, las razones por las que consolidaba por integración global Haema y BPC, aun a pesar de no tener participación alguna en ellas, al contrario de lo que hizo en 2018, 2019 y 2020, años en los que Grifols sí exponía los motivos.Además, agrega que Gotham "no afirmó que las acciones de Grifols valiesen cero". El informe sostiene que, debido a que el nivel de endeudamiento de la compañía catalana era superior al declarado oficialmente, planteó un primer escenario en el que, "de ser correctas sus estimaciones de EBITDA Ajustado, Deuda Neta Ajustada y ratio de apalancamiento, la acción estaría sobrevalorada entre un 34% y un 75%"; En un segundo escenario más extremo, la firma enfatizó que "las acciones de Grifols serían ininvertibles o, probablemente, carentes de valor", al tener que enfrentarse a una ampliación de capital muy dilutiva para los accionistas o a la venta forzada de activos para el pago de la deuda. Esta explicación contrasta con lo que Gotham difundió en X el 8 de enero por la tarde, el día antes de que hiciera público su informe sobre las dudas sobre la contabilidad del grupo sanitario. En la red social, afirmó que "mañana publicaremos un informe sobre una compañía muy endeudada, de más de 10.000 millones de capitalización. Cotizada en España. Creemos que sus acciones son ininvertibles y se dirigirán a cero, justo lo que hicieron las de Gowex", en referencia a la quiebra de la empresa española de telecomunicaciones, que también tumbó el inversor bajista estadounidense. Gowex acabó en concurso de acreedores y en liquidación tras haber llegado a valer más de 2.000 millones.Aunque Gotham, en su informe, matizó con el adverbio "probablemente valen cero", la mayoría de los medios de comunicación convirtieron en titular esa aseveración compartida con numerosos inversores y periodistas en redes sociales. En el informe remitido al juez, defiende que "su actuación fue legítima, lícita y común en los mercados financieros", así como "coherente con su perfil inversor", reconocido como "activista bajista". Por el contrario, Grifols acusa al inversor de ejecutar "un plan cuidadosamente medido para conseguir el mayor impacto en la cotización en el menor tiempo posible y cerrar sus posiciones cortas de inmediato", con "el lanzamiento de afirmaciones falsas y de tergiversaciones destinadas a provocar la caída súbita y brutal de la acción".

Alkapone 03/04/25 07:04

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

https://www.elconfidencial.com/empresas/2025-04-03/grifols-brookfield-opa-precio-mayor-confirmar-contactos_4100565/POR ENCIMA DE LOS 11 EUROS.Los Grifols piden a Brookfield una opa a un precio mayor tras confirmar los contactos.La familia admite los contactos con el fondo canadiense de capital riesgo, que debería superar los 10,5 euros propuestos en noviembre para convencer al consejo de la sociedad.La familia Grifols confirmó en la noche de este miércoles mediante un comunicado oficial que mantiene conversaciones con Brookfield Asset Management para explorar una operación corporativa del fondo de capital riesgo canadiense sobre el fabricante español de hemoderivados. Las negociaciones, que son preliminares, tienen una línea roja, según indican fuentes próximas a la transacción: el precio de la potencial oferta pública de adquisición (OPA) debe ser superior a los 10,5 euros que propuso el fondo de capital riesgo el pasado mes de diciembre y que fue rechazado por el consejo de administración. Los Grifols, como adelantó en exclusiva ayer El Confidencial antes de la apertura de la sesión, aseguraron tras el cierre de la bolsa que "tres sociedades vinculadas a la familia Grifols, Deria, Ponder Trade y Radellor, y una cuarta sociedad, ajena a la familia, Scranton Enterprises, han mantenido conversaciones con un grupo inversor interesado en explorar un potencial acuerdo corporativo". De esta forma, los fundadores del grupo con sede en Barcelona ratificaban la información publicada por este medio en relación con la reanudación de los contactos con Brookfield, que el pasado 27 de noviembre retiró una primera opa sobre Grifols, al ser rechazada por el órgano de gobierno de la compañía. Una oferta a 10,5 euros por título, que elevaba el importe de la operación a cerca de 7.000 millones. Aunque, como matizó la familia en el comunicado, las conversaciones son "muy preliminares y a iniciativa de éste (Brookfield)", fuentes conocedoras de estas negociaciones indican que, en cualquier caso, la posible nueva opa deberá rebasar los 11 euros por título para convencer a los consejeros independientes de Grifols. Los fundadores agregaron que "si se dieran las condiciones adecuadas, estas sociedades (Deria, Ponder Trade, Radellor y Scranton) estudiarían apoyar una potencial operación, siempre que beneficiase a todos los accionistas".Las "condiciones adecuadas" a las que se refiere la familia se centran principalmente en el precio. Especialmente porque el consejo de administración indicó respecto a la primera oferta de 10,5 euros que “infravaloraría significativamente las perspectivas fundamentales de la compañía y su potencial a largo plazo”. Por ello, mediante un hecho relevante a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el Comité de Transacciones aseguró a finales de noviembre no estar "en condiciones de recomendar al consejo que apoye una oferta pública por la sociedad a esta valoración ni de recomendar a los accionistas la aceptación de una potencial oferta al precio indicado". Otras fuentes indican que el precio debe ser claramente superior a los 10,5 anteriores, porque la situación de Grifols ha mejorado de forma sustancial. En primer lugar, por el acuerdo ya cerrado de la venta de una participación en su filial en China por 1.600 millones de euros y por la refinanciación de la deuda que vencía de forma más urgente, lo que ha aliviado la tensión de tesorería que arrastraba el grupo sanitario. Además, en la presentación de su nuevo plan estratégico, durante su Capital Markets Day, el primero que organiza desde junio de 2022, la farmacéutica catalana se comprometió ante los inversores a alcanzar unos ingresos de 14.000 millones de euros en 2034, lo que supone duplicar la cifra de 2024. También estima un aumento del 63% en el ebitda, hasta los 2.900 millones.Volatilidad en bolsa.Aunque antes de llegar a esa fecha habrá una parada intermedia en 2029. Para ese año, la compañía catalana estima que alcanzará una facturación de 10.000 millones, incrementando en un 38,6% los ingresos que registró durante el ejercicio pasado, que ya fueron récord. Paralelamente, asegura que para dentro de cinco años impulsará el margen de ebitda al 20-40% y la conversión de flujo de caja libre al 40%. Estas expectativas deberían llevar a Brookfield a presentar una opa por encima de los 11 euros, con una prima de más del 30% sobre la cotización actual. La información publicada por El Confidencial en la mañana de este miércoles provocó que la cotización se dispararse hasta un 14%, hasta los 9,29 euros. Pero se desinfló tras asegurar el consejo de administración que no tenía conocimiento de estas conversaciones. Más tarde, Brookfield admitió que “mantiene un diálogo de carácter general con los accionistas de referencia” de Grifols. No obstante, matizó que todavía “no está manteniendo, ni ha mantenido conversaciones con el consejo de administración en relación con una potencial transacción”. En otras palabras, que, hasta la fecha, las negociaciones se han circunscrito a las familias, dueñas del 30% del capital, como confirmaron por la tarde, cuyo apoyo es clave para presentar una opa si el fondo lo considera oportuno.

Alkapone 02/04/25 23:19

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

https://www.elconfidencial.com/empresas/2025-04-02/grifols-conversaciones-brookfield_4100421/MANTENDRÍAN EL 30%.Los Grifols confirman las conversaciones con Brookfield para explorar una opa por 7.000 M.Las tres sociedades vinculadas a los fundadores y Scranton, que controlan el 30% del capital de la compañía, certifican los contactos con el fondo de capital riesgo canadiense.Las distintas ramas de la familia Grifols, que controlan el 30% de la compañía fabricante de plasma, han confirmado oficialmente que en las últimas semanas han mantenido conversaciones con Brookfield para explorar una operación corporativa. Como adelantó hoy en exclusiva El Confidencial, representantes de las sociedades Deria, Ponder Trade, Ralledor Holding y Scranton Enterprises han certificado el acercamiento del fondo de capital riesgo canadiense, interesado en lanzar una oferta pública de adquisición sobre el 70% del capital del grupo catalán de hemoderivados. "Tres sociedades vinculadas a la familia Grifols, Deria, Ponder Trade y Radellor, y una cuarta sociedad, ajena a la familia, Scranton Enterprises, confirman que han mantenido conversaciones con un grupo inversor interesado en explorar un potencial acuerdo corporativo", aseguran los fundadores en un comunicado oficial. Dicha comunicación agrega que "las conversaciones con dicho inversor, muy preliminares y a iniciativa de éste, no permiten concluir la materialización de la operación. Si se dieran las condiciones adecuadas, estas sociedades estudiarían apoyar una potencial operación, siempre que beneficiase a todos los accionistas". Los Grifols indican, asimismo, que, "en todo caso, estos accionistas confirman que seguirían comprometidos con la compañía y que no venderían las acciones de una sociedad familiar centenaria. De concretarse algún tipo de acuerdo, sería debida e inmediatamente comunicado públicamente". Según otras fuentes próximas fuentes a la operación, Tristan Tully, responsable de Brookfield en Europa, mantuvo una conversación recientemente con la familia en la que le manifestó su interés en retomar las conversaciones sobre una potencial oferta por la totalidad de las acciones de Grifols que no están en manos de las familias fundadoras. Tomás Dagá, abogado de confianza de la familia, le invitó a que comunicase esas intenciones a Morgan Stanley, banco asesor de la compañía, si disponían del dinero para presentar una opa a un precio mayor al que había sido rechazado –10,5 euros por acción-- por el consejo de administración el pasado 27 de noviembre.Las conversaciones con los Grifols se han extendido durante las últimas semanas. Pero las familias no lo habían comunicado todavía al consejo de administración hasta tener constancia de que ese interés se convertiría en realidad. Por ello, el órgano de gobierno de la multinacional, que tiene la mayoría de sus centros de plasma en Estados Unidos y Canadá, aseguró este martes a la Comisión nacional del Mercado de Valores (CNMV) que no tenía “conocimiento sobre esta información”, tras la noticia publicada por El Confidencial antes de la apertura de la sesión bursátil. La cotización, que llegó a dispararse cerca de un 14%, se desinfló tras este comunicado al organismo regulador. Más tarde, Brookfield admitió que “mantiene un diálogo de carácter general con los accionistas de referencia” de Grifols. No obstante, matizó que todavía “no está manteniendo, ni ha mantenido conversaciones con el consejo de administración en relación con una potencial transacción”. En otras palabras, que, hasta la fecha, las negociaciones se han circunscrito a las familias, dueñas del 30% del capital, cuyo apoyo es clave para presentar una opa si lo considera oportuno. La operación, de concretarse, superará los 7.000 millones de euros.

Alkapone 02/04/25 21:58

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

Un auténtico circo de 3 pistas. Es como si en tu casa tu pareja pone a la venta el piso sin consultarte. Eso sí, lo bien que lo pasamos...

Alkapone 02/04/25 19:47

Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción

La semana santa es un tema apasionante de conversación en estos ámbitos. Supongo que estarán debatiendo entre ir de camping o coger un Airbnb.