Completamente de acuerdo... Me he pasado bastantes años duplicando fondos, pero hace ya mucho tiempo que me he quedado con 3 y espero dejarlo así de forma ya permanente:Fundsmith Equity T EUR Acc Guinness Global Equity Income D EUR Acc Robeco BP Global Premium Eqs D EUR
Si yo hago aportaciones cada periódicas cada 15 días, yo quiero que me cobren la aportación al valor liquidativo correspondiente al publicado por la propia gestora, de lo contrario no me interesa. Si además llamo a la comercializadora y son incapaces de explicármelo, blanco y en botella, leche. Entiendo tus argumentos, pero creo que si alguien se dedica a comercializar fondos debería ser capaz de explicar los motivos por los que no me han aplicado el valor liquidativo que figura en la gestora y en morningstar (cuando sí lo hicieron las tropecientas mil veces anteriores sobre el mismo fondo).A mí lo que me chirría de esto es que han sido decenas de contrataciones donde el precio siempre ha coincidido con el ofrecido por la gestora en su web y por morningstar, y esta es la primera vez que no pasa. No sé Rick, que coincidencia más extraña. ¿Después de tanto tiempo y tantas contrataciones es la primera vez que me coincide lo del swing price? Y de ser así, ¿la comercializadora no debería saber explicarlo en lugar de contestar que no lo saben y que es lo que hay...?
Bueno, llevaba un montón de contrataciones, ya que se hace una aportación cada 15 días a la cartera y no había sucedido. Entiendo lo que comentas, aunque echo en falta cuando llamé a Myinvestor que me lo hubieran explicado así. Ellos directamente desconocen el motivo y con eso te quedas, por lo que el cliente se queda con cara de: "me están estafando y encima me dicen que es lo que hay".Si este es el caso, no entiendo porqué han metido ese fondo en la cartera metal y no otro alternativo. De cualquier forma, ya está vendida, la falta de capacidad para explicar porqué ocurren las cosas es suficiente como para largarse de ahí y seguir con mis propios fondos. El experimento de la cartera gestionada no me ha gustado.Saludos y gracias por la información.
¿Y por qué en las anteriores compras, que han sido varias, el valor liquidativo siempre había coincidido exactamente con el marcado por morningstar y Blackrock y en esta última es justo cuando aparece semejante desviación?
Pues a mí no me dan ninguna confianza, y después de lo que acabo de ver hoy he dado orden de reembolso de las carteras y me voy para otro lado...El día 18 de Abril tuvo fecha de valor la contratación de uno de los fondos de la cartera METAL, el IE00BYWYCC39, y ellos han aplicado un valor liquidativo (visto directamente en INVERSIS) de 11,3477 euros, mientras que tanto en Morningstar como en la propia web de la gestora, Blackrock, https://www.blackrock.com/es/profesionales/productos/287635/ishares-emerging-markets-index-fund-ie se puede ver que el precio fue de 11,3270 euros. Sabiendo que se trata de un sistema completamente automático, le echo la cruz y vuelvo a la antigua usanza.
Yo lo que no entiendo es la necesidad de entrar a los hilos de fondos de gestión activa a decir lo malos que son y lo buena que es la gestión pasiva. Cuando uno está convencido de que es así, se centra en su inversión en su cartera pasiva y se olvida de los fondos de gestión activa.En mi caso no he intervenido ni una sola vez que yo recuerde en el hilo de Gestión pasiva: Bogleheads y otros temas relacionados con la indexación, y mucho menos lo haría para criticarlo, porque soy el primero que tiene también una cartera indexada, simplemente que no entiendo porqué alguien tiene que pasarse por aquí a vender que lo único que vale es comprar el SP500.No creo que la gente que lleva en cartera el Fundsmith busque en este hilo que venga gente a decirles que el gestor es un trilero y que compren el SP500. Entiendo que lo que buscan en este hilo es información relevante al fondo en concreto.Pero en fin, allá cada uno con su historieta.