España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Cachilipox
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Cachilipox - Bancos

Foro:
Política (2439) | Inversiones alternativas (3) | Bolsa (29) | Bancos (206) | Empresas (1821) | Subsidios (222) | Fondos (5) | Consumo (63) | Seguros (8) | Fiscalidad (4861) | Depósitos (28) | Economía (907) | Másteres (3) | Preferentes (29) | Hipotecas (371)
Cachilipox 07/03/14 03:43
Ha respondido al tema Pagos de una pensión de la SS
La Seguridad Social NO envía ninguna transferencia. Lo que envía a cada entidad es el listado de los pensionistas y sus importes, en general a más tardar, el día 25 de cada mes. El día 30 o 31 (28 o 29 en febrero), de la cuenta corriente del Banco de España se traspasa el saldo a las correspondientes cuentas corrientes de cada entidad en el propio Banco de España. Y listos. Ahí acaba el trajín de la Seguridad Social. Todo el resto, sea adelantos al día 25 por política comercial, sea pagos el primer día hábil, o el día 5, es solo un asunto interno de cada entidad. Podeis presentar una reclamación interna a la propia entidad (defensor del cliente o similar), denunciando que la entidad está incumpliendo la normativa de la Seguridad Social y el Convenio de Colaboración con la Seguridad Social. Las entidades que "adelantan" la pensión es debido a que por el convenio de colaboración con la Seguridad Social las entidades disponen de dos fuentes de liquidez: A.- Todo lo recaudado por pagos de cotizaciones, las entidades se lo quedan en cuentas internas (las cuentas corrientes que las entidades tienen en el Banco de España) hasta el décimo día hábil del mes siguiente. Tras eso, transfieren el saldo a la cuenta corriente de la Seguridad Social. B.- A cambio de prestar este servicio de caja a la Seguridad Social, ésta se compromete a mantener cuentas corrientes inactivas en cada entidad, con un saldo equivalente al promedio de recaudación mensual del último año por cada entidad. Así, efectuar el servicio de cobros y pagos de la Seguridad Social implica que la banca tenga a su disposición una gran cantidad de dinero líquido flotante. Dinero flotante de la Seguridad Social con el que, en bastantes casos, las entidades "adelantan" al 25 el pago de las pensiones. Si una entidad recauda muchas menos cotizaciones que pensiones deba pagar, entonces hasta el día 30 ó 31 no le llegan los fondos restantes para poder atender todos los pagos. Transferencia que siempre es vía Banco de España.
Ir a respuesta
Cachilipox 25/02/14 02:38
Ha respondido al tema “Nos cerraron la cuenta del banco por motivos políticos” (Commerzbank, Alemania)
Desde el momento que un banco decide librementer hacer negocio "con todos los ciudadanos" de un pais, vía explícita o encubierta de rescates, apoyos financieros públicos, u otras fórmulas, debe mantener las relaciones de negocios "con todos los ciudadanos" de ese pais. Le guste o no, le caigan bien o no. Hay que estar a las duras y a las maduras. Y por desgracia, la banca no lo está. Por cierto ese negocio privado Comerzbank recibió nada más y nada menos que 18.200 M de €, y un muy significativo porcentaje del capital es el Estado de Alemania, o sea, todos los ciudadanos alemanes. Si Comerzbank hubiese pretendido ser un verdadero negocio privado, y hacer lo que le saliese de los pelendengues, actualmente sería una entidad quebrada y liquidada.
Ir a respuesta
Cachilipox 14/08/13 18:43
Ha respondido al tema Recobro de deuda de tarjeta de crédito.
Hace ya algún tiempo, conocí el caso en que citybank ofrecía quitas del 20 %, si se cancelaba de golpe un saldo moroso. Era mediante carta del propio citybank, y daban un breve periodo de tiempo para hacerlo. Aun así, con carta del propio citybank, parece que la entidad tiene los departamentos desconectados, y habiendo saldado la deuda, seguían llamando para reclamar no se que conceptos. Finalmente tras varios meses el asunto se resolvió tras presentar la correspondiente queja al defensor del cliente de la entidad. Así que si la propia entidad, ante una oferta por escrito de ella misma, te causa problemas, ni quiero imaginar lo que será tras este tipo de ofertas verbales no vinculantes de empresas interpuestas. Huele a estafa pura y dura de una empresa de recobros, que para meritar la comisión, deben conseguir algún ingreso significativo. Lo haces, y luego a reclamar al maestro armero, ya que ni tienes ningún tipo de documento que justifique tus pretensiones de cancelación de deuda, ni es la entidad acreedora la que plantea la posibilidad, ni esos chiringuitos de recobros disponen del más mínimo control legal o deontológico razonable. Ni figuran inscritos en el BdE, ni están sometidos a las normas de consumo, ni disponen de defensor del cliente o similar, y ni tan siquiera disponen de capital social para afrontar responsabilidades (acostumbran a ser SLs de 3.000 € pelados).
Ir a respuesta
Cachilipox 07/08/13 02:03
Ha respondido al tema Problema con La Caixa
Es que ese nivel de detalle se llama "partición y aceptación de herencia". Y eso es precisamente lo que no han hecho. En todo caso, la intervención de un notario solo acredita que los personados acuerdan algo, y garantiza que ese algo que han acordado no sea directamente delictivo. Para nada un notario hace un filtro sobre la legalidad. Conocen muy bien las leyes, tanto ellos como los oficiales de notaría, y pueden orientar y aconsejar muy bien. Pero una escritura pública puede salir de la notaría llenísima de irregularidades legales.
Ir a respuesta
Cachilipox 06/08/13 19:43
Ha respondido al tema Problema con La Caixa
Supongamos que la legítima está valorada en 10.000 €, a repartir entre 4 hermanos. A cada uno le corresponde "algo" que valga 2.500 €. Esto es perfectamente legal, y es hasta donde llega un notario (que simplemente da fe de la voluntad manifestada de las partes personadas, e impide que se cometa acto delictivo en escritura pública, PERO NADA MÁS). En la cuenta de La Caixa hay X dinero. Supongamos 6.000 €. Yo soy uno de los hermanos, y voy a La Caixa a que me paguen "mis" 2.500 €. ¿Debería pagarme la Caixa "mi" dinero? Pues NO. Nunca de los jamases, si no costa fehacientemente cual es el reparto "ACEPTADO" por todos los beneficiarios. Si La Caixa paga al primero que aparece "sus" 2.500 €, y luego aparece el segundo reclamando también "sus" 2.500 €, cuando lleguen el tercero y el cuarto, ya solo quedarían 1.000 € para ellos ...???!!! Ese dinero que tiene La Caixa, hasta que no se demuestre lo contrario (lo debeis demostrar vosotros) corresponde en principio a los cinco beneficiarios, los cuatro herederos y la viuda. Y hasta que no figure claramente y fehacientemente como habeis decidido establecer y aceptar el reparto del mismo, La Caixa, en protección de los intereses DE TODOS vosotros (ojo, solo en beneficio vuestro, para nada en interés propio), NO PUEDE LEGALMENTE HACER NADA, que no sea delictivo, claro está. Así que lo primero principal es hablar entre los hermanos, tomarse las cervezas que hagan falta, gritarse y llorarse lo que se necesite, hacer un acuerdo, elevarlo a público, y tras todo eso, ir a La Caixa a buscar vuestro dinero, que amablemente, tras verificar los papeles, os lo entregarán gustosos.
Ir a respuesta
Cachilipox 06/08/13 14:23
Ha respondido al tema Problema con La Caixa
A veces las entidades financieras complican innecesariamente las cosas. Pero en este caso, creo que la actuación de La Caixa es de sentido común. Los herederos, ya de inicio, y con la complicidad notarial, NO hacen bien las cosas. Además, al parecer, hay disenso entre los herederos. Y luego lo que pretenden dos de los herederos es echar mano "de lo suyo", pasando por encima de lo que puedan considerar los otros dos herederos. Y claro, va La Caixa y pone prudencia, y a quejarse de problema al canto. Puede parecer de crueldad burocrática no permitir acceder al caudal relicto financiero a los dos herederos que así lo pretenden. Pero... ¿Y desde el punto de vista de los otros dos hermanos? ¿Que opinarían si consideran que hay algo que les pertenece legítimamente, y La Caixa, sin contar con ellos, se lo han entregado a los otros dos? Dentro de unos días tendriamos otro post quejándose y titulado algo así como "La Caixa, cómplice de robo de herencia". La misión de La Caixa es guardar a buen recaudo esos dineros, a la espera que aparezcan los que legítimamente puedan disponer de ellos. Y si ya entre hermanos no se quieren firmar papeles, que es la razón fundamental del problema, no es justo culpabilizar a la entidad de nada. En caso de disenso intrafamiliar en un reparto de herencia, hay que ir al juzgado, y no a un foro de internet a quejarse de una entidad. financiera
Ir a respuesta
Cachilipox 01/08/13 14:39
Ha respondido al tema ¡Problemas con MICROBANK!
Hubo un tiempo en el pasado en que los microcréditos de Microbank eran, entre otras, para personas carentes de cualquier aval. Ahora mismo la única garantía que explícitamente no está contemplada pedir es la garantía hipotecaria. O sea, sí que te pueden pedir todo tipo de otras garantías, que no sean hipotecarias. ¿Has contemplado la posibilidad de un aval de una SGR? http://www.sogarte.org/ http://www.sogapyme.com/
Ir a respuesta
Cachilipox 17/07/13 22:00
Ha respondido al tema La banca negocia convertir en capital las aportaciones a pensiones y las provisiones
¿Tu empresa es una entidad financiera? Si lo es, te afecta, si no lo es, no te afecta. ¿Tu empresa tiene un compromiso de retribución laboral de pensiones armado mediante provisiones internas, o lo tiene externalizado en un Plan de Pensiones? Si siendo entidad financiera, el compromiso de pensiones ya está externalizado en un Plan de Pensiones, no te afecta. Si el compromiso está armado en torno a ciertas provisiones internas, y estás en una entidad financiera, sí te afecta. La cosa viene en que muchas empresas, la banca mayoritariamente, para afrontar los compromisos de premios de jubilación o pagos de pensiones a sus ex-trabajadores, lo organizaban dotando ciertas provisiones a futuro, para constituir determiandas reservas (contables), con las que hacer frente a la contingencia. Hace ya tiempo que para casi todas las demás empresas esos compromisos pasaron a ser de externalización obligatoria. La banca aun no. Si está externalizado mediante un Plan de Pensiones o un seguro, nada queda afectado por las aportaciones ya realizadas, o las primas ya pagadas.
Ir a respuesta
Cachilipox 08/05/13 03:04
Ha respondido al tema ¿Bonos de Comunidades autonomas?
¿Quien suscribe mayoritariamente deuda pública? La banca, forma parte de su activo, al 4 %. ¿Y con que recursos lo hace? Con los depósitos, forma parte de su pasivo, con un coste del 1,75 %. Un 2,25 % de margen básico sin despeinarse. O eso, o los rescates que los pagamos entre todos. De esta manera solo hacemos un co-pago entre contribuyentes y depositantes. Claro que los depositantes son a su vez contribuyentes, así que a ellos el co-pago es re-pago. Aunque siempre es más suave esto que no una quita a la chipriota del 60 %.
Ir a respuesta
Cachilipox 03/05/13 17:50
Ha respondido al tema Pagares no pagados
No hacer nada te cuesta 360.000 €. Hacer algo te va a suponer un coste de financiación (para los pagos legales correspondientes), y un riesgo parcial, o quizás incluso total, de no resarcimiento. La acción ejecutiva judicial de los pagarés prescribe a los 3 años. Vencido este plazo, te queda el reclamo normal de deudas, que prescribe a los 15 años. Si el momento es malo para afrontar gastos, puedes dejar dormir esos pagarés unos cuantos años, y en el futuro ya ejercerás el derecho a reclamar la deuda. Si son de una mercantil, sin afiazamiento personal, casi que está perdido para los jamases. Si son deudas de persona física, o mercantil pero con aval o afianzados por persona física, puede valer la pena ir reclamando cada x años, para evitar que prescriba. Y cuando observes que el deudor vuelve a ser solvente, y te lo puedas permitir, reclamar judicialmente el pago de la deuda.
Ir a respuesta