España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Charly17
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Charly17 - Bolsa

Foro:
Hipotecas (0) | Bolsa (61) | Bancos (331) | Depósitos (576) | Fiscalidad (12) | Preferentes (254)
Charly17 07/09/24 02:43
Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de Trade Republic
Disculpa (me debes). No dije lo que has dicho dije, por favor... la demora, como dices, Ni siquiera empleé ese sustantivo, demora. Fui por metáfora vuelos, despegues y aterrizajes. No es justo.
Ir a respuesta
Charly17 06/09/24 14:02
Ha respondido al tema Seguimiento y opiniones de Trade Republic
Buenas. Comparto algo que me ha pasado, con la cuenta de efectivo, y que -entiendo- debe ser "política" de TR aunque por escrito no esté en ninguna parte (o al menos yo no lo encuentro).Ya sabemos que al transferir hacia TR el IBAN de destino (cuenta ómnibus) que indicamos a nuestro banco ordenante empieza por DE** y que, en mi caso, el BIC es CITIDEFFXXX (Citibank Europe PLC, Germany Branch). Con ese BIC sabemos que aceptará transferencias inmediatas (Instant SEPA). Listado oficial de BIC's que las aceptan consultable en:https://www.ebaclearing.eu/services/rt1/participants/ En esa página, pero al final, se aporta enlace a un Excel descargable bajo esta etiqueta: Pinchar ahí para descargar el Excel Pinchar ahí para descargar el ExcelAbierto ese Excel, encontramos ese BIC: Total, que Citibank Europe PLC, Germany Branch o Branch Germany acepta transferencias inmediatas. Ya lo comprobé -y varias veces- en mis propias carnes, pues envié varias transferencias inmediatas, de poco importe para testar el comportamiento de TR, desde distintas entidades (Pibank, Revolut, Wise). Fui anotando el día y, sobre todo, la hora y especialmente el minuto, de la orden de transferencia ordenada para saber qué día, y a qué hora, y en qué minuto "aterrizaba" el importe transferido en mi cuenta de efectivo de TR. CONCLUSIONES:Las distintas transferencias INMEDIATAS que en favor de Citibank Europe PLC, Germany Branch, ordené de LUNES a JUEVES, tardaron en "aterrizar" en mi cuenta de efectivo en TR:6 minutos 'de vuelo' la que más pronto 'aterrizó' .13 minutos la más lenta en 'tomar tierra' desde su 'despegue'.En teoría deberían ser segundos, no minutos, pero como es cuenta ómnibus, alguien o algo tiene que reflejar el ingreso en tu cuenta TR de efectivo en TR lo que ya había aterrizado en el IBAN del Citibank. Quiero decir que doy el OK a esa espera máxima de minutos (menos de un cuarto de hora) para que vea reflejado el ingreso en mi cuenta de efectivo con TR.Peeeero... y a esto es a lo que quería llegar, cuidadín con ordenar transferencias inmediatas en favor de Citibank en sábados o domingos...Ordené 2 inmediatas el pasado sábado 31 de agosto. Una a las 16:06 y la otra a las 17:38. Pensaba, tonto de mí, que -como mucho- tendría que esperar unos 13 minutos para ver sus respectivos importes ingresados en mi cuenta de efectivo de TR, como así había ocurrido cuando las inmediatas las había ordenado de lunes a jueves. Pero no. Llegadas las 23:59 de aquel sábado, el sábado pasado, y nada me entró en TR. Al día siguiente, domingo 1 de septiembre, tampoco 'aterrizaron'.¿Accidente por tormenta eléctrica tal vez? ¿Secuestro alienígena durante el 'vuelo'? ¿Suicidio del piloto estrellando el avión de mercancías en los Pirineos con mi calderilla en su bodega?¿Aterrizaron? Finalemte sí, pero el lunes 1 de septiembre; una de ellas a las 03:25 de la madrugada y la otra a las 03:26 (un minuto después). Saco pues, en principio, las siguientes conclusiones:Las transferencias inmediatas tardan minutos (no más de 15) en aterrizar en TR, siempre y cuando hubieses sido ordenadas de lunes a juevesLas inmediatas ordenadas en sábados y/o domingos no aterrizarían hasta la madrugada del lunes siguiente, por muy "inmediata" que haya sido su orden.¿Se podrá deber esto a que no están abiertos los mercados bursátiles en sábados ni domingos de modo que nadie, ni nada, traslada a la cuenta de efectivo en TR lo que había llegado instantáneamente a Citibank?Esta duda me desencadena otra. ¿Y si hubiese ordenado una inmediata en viernes? No lo hice aún. ¿Tardaría minutos si la ordeno antes de que cierren las bolsas de Irlanda, España o Alemania? ¿O si ya ha cerrado alguna de esas Bolsas hasta el lunes no habrán '"aterrizado"?No sé si me habré explicado bien... Tampoco tengo claro si intentar escribir email para que se 'mojen' los de TR, para que -por escrito- clarifiquen los tiempos de retraso en los 'aterrizajes' dependiendo del día y la hora del 'despegue' de las transferencias inmediatas o Instant SEPA recibidas en Citibank Europe PLC, Germany Branch. ¿Alguien que la haya pasado esto? Gracias anticipadas.
Ir a respuesta
Charly17 07/07/24 17:40
Ha respondido al tema Airbus Group (Air): seguimiento de la acción
Gracias, aunque ese 136,50 € fue a las 16:09:11, para un volumen de 240 títulos, de las no entraba entre las distintas cotizaciones que había mencionado. En el mismo enlace que aportas sale que el último cambio, a 137,08 €, fue a las 16:41:28 para un volumen de 6 títulos.En cambio, en el mismo enlace (accediendo a la pestaña "FICHA") se indica esto: Mi bróker valora al cambio del "Cierre" (136,80) que en el caso Airbus no coincide con el "Último" (136,36, que es el que trae la hoja Excel al importar automáticamente la cotización). He mirado otros valores, 6 o 7, y siempre coincide el importe de "Cierre" con el "Último". Yo entendía que siempre ambos deberían ser coincidentes. No entiendo a qué se debe que en este caso no coincidan... No es que sea una diferencia espectacular, pero querría entender el porqué de la misma.  En el Boletín de Cotización diario también sale que el cierre del viernes 5 de julio  fue a 136,80: En suma, que no consigo entender el 136,36 vs. 136,80.¿Alguien tiene en cartera Airbus? ¿Qué valoración sale en vuestros respectivos bróker al cierre del viernes 7 de julio? Gracias anticipadas.
Ir a respuesta
Charly17 06/07/24 11:51
Ha respondido al tema Airbus Group (Air): seguimiento de la acción
Buenas. A ver si alguien pudiera aclararme esta duda...Al cierre de la sesión de ayer encuentro esto:Y consultando BMEX: En Excel, tengo formulada la cotización y me trae los 136,36: Pero mi bróker dice que han cerrado ayer viernes a 136,80.No entiendo esta diferencia, de dónde sale o cómo se explica, entre los 136,36 y los 136,80. Gracias anticipadas por cualquier aclaración. 
Ir a respuesta
Charly17 05/04/23 14:24
Ha respondido al tema Opa de exclusion sobre GAMESA
Bueno, en rigor no se trata, ni puede tratarse, de vestir la propuesta como una nueva OPA.Las OPA's solo existen como tales sobre acciones que cotizan en mercado bursátil, y hoy ya sabemos que no es el caso de SGRE.Lo que se aprobó en la última Junta que os afecta a los que todavía teneis acciones conformaba el punto 7º del orden del día, que era:Propuesta: punto séptimo del orden del día Y ahí vienen las 6 condiciones, desde la (a) hasta la (f), de la autorización (aprobada) para la adquisición de vuestras acciones. Las votaciones en este punto fueron:Por otro lado, en el artículo de prensa que has enlazado, su redactor, Rubén Esteller, a ver si no se demora mucho en subsanar el error en los datos pues su primera frase empieza diciendo algo que no es correcto:Siemens Energy busca el 4% restante de los títulos de Gamesa que todavía no están en su poder. En estos momentos (tras la OPA y la OSC posterior) Siemens Energy posee el 97,79% del capital social de SGRE y, por tanto, les faltaría únicamente el 2,21% complementario para alcanzar el 100%. En la CNMV están todos los datos, cuantitativos también, de lo ocurrido desde la OPA. En síntesis ha sido esto lo ocurrido y la situación actual:Desearos mucha suerte y a ver si os ofrecen pronto esos 18,05 euros por vuestros títulos. Saludos.
Ir a respuesta
Charly17 23/02/23 12:01
Ha respondido al tema Opa de exclusion sobre GAMESA
Ten en cuenta que si algo te pasa sería un marronazo para tus herederos ya que cuando se heredan acciones que cotizan el valor que se asigna en el Impuesto de Sucesiones (que además será el "valor de compra o adquisición" para los herederos) es el correspondiente al cierre bursátil del día del fallecimiento del titular, pero si hablamos de acciones que no cotizan en ningún mercado ni idea de cómo se valorarán a efectos fiscales (puede que en función del  valor del patrimonio neto de la sociedad al cierre del ejercicio anterior al año de fallecimiento o, lo que es lo mismo, VALOR TEÓRICO según el último BALANCE aprobado) ni qué gestiones previas tendrían que hacer tus herederos para que pasaran a su nombre.Y si algún día quisieras venderlas, por el motivo que fuese, tendrías que buscar por tu cuenta un comprador que esté interesado (¿un anuncio en Wallapop, eBay o similares con el título "Vendo acciones Siemens Gamesa"?), acordar entre ambos el precio de venta y formalizar la pertinente escritura notarial de compraventa y el comprador tendrá que liquidar impuestos por esa compraventa. Además las acciones no son títulos físicos, son anotaciones en cuenta. ¿Cómo vas a dar la orden de traspaso a favor del comprador? ¿Llevando la escritura de compraventa a tu depositario? No sé, un berenjenal bajo mi punto de vista e ignorancia sobre el asunto. Saludos. 
Ir a respuesta
Charly17 22/02/23 16:24
Ha respondido al tema Opa de exclusion sobre GAMESA
En orden cronológico, el histórico de los hechos más relevantes sería:1. PLAZO PARA ACUDIR A LA OPA VOLUNTARIA (36 días naturales, desde 08/11/22 hasta 13/12/22, ambos incluidos)2. PLAZO PARA ACUDIR A LA  OSC (Orden Sostenida de Compra durante 47 días naturales, desde 23/12/22 hasta 07/02/23, ambos incluidos):3. SUSPENSIÓN DE LA COTIZACIÓN (paso previo a la exclusión) EL DÍA 8 DE FEBRERO (último día que cotizaron fue el 7 de febrero, cuando finalizó la OSC):4. EXCLUSIÓN DE NEGOCIACIÓN BURSÁTIL EL 14 DE FEBRERO:*************************En mi caso:Aunque ya estuviese al tanto de la OPA por otros medios, ING nunca me comunicó ni por correo postal, ni por correo electrónico, ni por SMS, ni mediante llamada telefónica, que estaba en vigor la OPA sobre SGRE. Solo "avisó", si es que a eso se puede llamar "aviso" si el accionista accedía vía web o app para consultar, motu proprio, los EVENTOS FINANCIEROS que estaban en vigor y desde esa sección se podía cursar la orden online de acudir a la OPA con todos o con parte de los títulos. Tal orden, a su vez, era cancelable mientras no estuviese cerrado el plazo para acudir a la OPA. Eran órdenes que podían ser reversibles (anulables) hasta el último día de la OPA, el 13/12/22. Para evitar que la venta de títulos me computase en el ejercicio fiscal 2022, decidí no acudir a la OPA para así esperar a vender los títulos a primeros de 2023 durante el plazo que en ese ejercicio fiscal estuviese abierta la OSC. Cuando abrió el plazo de la OSC, el 23/12/2022, telefoneé a ING para preguntarles los pasos que debía seguir para acudir en enero 2023 a la OSC que ya estaba abierta, pero la operadora no sabía de qué le estaba hablando... Llegó a preguntarme dónde había visto eso. Tuve que decirle que consultando la web de la CNMV y por teléfono le indiqué los pasos hasta que llegó a visualizar el documento oficial que así lo indicaba. Me abrió incidencia informándome de que la trasladarían a Renta 4 y que me devolverían la llamada para informarme sobre los pasos a dar.El 03/01/23, sin todavía estar resuelta la incidencia, decido vender mis títulos con la consiguiente orden de venta (cursada online como cualquier otra orden de venta) que se materializa ese mismo día, como era de esperar puesto que por mis medios tuve que enterarme que la OSC en realidad no es más que una venta con compromiso de compra por parte de la oferente, Siemens Energy Global (la matriz alemana), en el marco de esa orden sostenida de compra. Cuando a mediados de enero 23 me llaman por teléfono desde ING para resolver la incidencia, me indican que para acudir a la OSC no tengo que hacer otra cosa que dar una orden de venta de títulos a mercado. Sin perder las formas, le hago saber a esta persona que a buenas horas me lo está diciendo, pues ya había hecho eso mismo días atrás y que me parecía penoso que para trasladarme esa información hubieran tenido que transcurrir más de 20 días, lo que sugería que fuesen muy parcos en cuanto a conocimientos sobre lo que puede ocurrir tras una OPA voluntaria a la que el accionista no acudió. El chico quedó en silencio y pasamos a despedirnos cordialmente.Total,  que NO TENÍAN NI IDEA y lo que es peor, si cabe, es que jamás hubo comunicación de tipo alguno por iniciativa de ING para informar al accionista qué pasos podía dar para deshacerse de las acciones antes de que quedasen excluidas de cotización. Eso de la Orden Sostenida de Compra (OSC) les debía sonar a sánscrito. Algo que cuesta mucho creer puesto que el camino de MásMóvil ha sido idéntico al camino de Siemens Gamesa y recordemos que la OPA sobre MásMóvil no ocurrió hace medio siglo, sino en el año 2020, tan solo dos años antes... Se ve que mucho no han aprendido desde entonces.Confiando en que al menos Siemens Gamesa os ofrezca la compra de vuestros títulos al mismo precio que el ofertado en la OPA y en la OSC, desearos mucha suerte y que esto acabe bien o lo mejor posible. Si acabase como acabó la cosa con MásMóvil, ni siquiera tendríais que pagar las comisiones y gastos que pagamos quienes acudimos o bien a la OPA o bien a la OSC. Tiene pinta que acabe bien visto lo que dijo MásMóvil en su momento, cuando decidió comprar por fuera del mercado bursátil (como reducción del capital social aprobada en Junta General) las acciones a los minoritarios que se quedaron con títulos no cotizados:Fuente: aquíEso sí, entiendo que se necesitará un mínimo de quórum representativo en esa Junta por la parte correspondiente a los minoritarios afectados. Convendrá que os moviliceis para asistir, aunque sea telemáticamente (forma de asistencia también prevista y posible).Si alguien quisiera saber cómo fueron la cosas en aquella votación de la Junta de MásMovil: JUNTA GENERAL EXTRAORDINARIA MASMOVIL IBERCOM, S.A. 29-diciembre-2020 Puede que tarde en cargarse este enlace pues hoy no está disponible salvo en Internet Archive, que es a donde apunta el link.Suerte y un saludo.
Ir a respuesta
Charly17 19/02/23 18:35
Ha respondido al tema Gamesa for ever
Buenas tardes. Sin hacer de abogado del diablo, de ING, no creo que fuese yo el único que pudiese ver en "Eventos Financieros" (es cierto que si ahora se consulta el histórico ya no se ve nada) el anuncio de la OPA por parte de ING informando y posibilitando la venta de todos o parte de los títulos que tenía. Lo comento, pues en este mismo hilo los usuarios @elcahu y @tonie1971 llegaron a comentar, en sus post núm #6853 y #6872, respectivamente, que también tenían sus títulos en ING.Cierto es que deja mucho que desear que ING no haya enviado ni un SMS ni un email sobre la OPA. O te metías en la banca online para acceder a Bróker NARANJA donde se veía el anuncio de la OPA y lo que podías hacer dentro de Eventos financieros, o nada. Fue la única vía que emplearon o, al menos, la única que a mí me constó como iniciativa tomada por ING. Con ello estarían cumpliendo, aunque por los pelos, lo que dice el contrato de depósito de valores en relación a este punto:https://www.ing.es/sobre-ing/pdf/LegalBroker/Contrato20depositoBroker.pdfClaro que eso que también se dice en relación a "dejando constancia en soporte duradero", mucho me temo que no lo han cumplido. Hoy no hay rastro alguno, o al menos no lo veo, de aquel evento financiero que se anunció en noviembre 2022, y en cambio si veo rastros de otros eventos financieros pasados, pero precisamente de esa OPA no. Lo que recibí por email el 29 de diciembre fue un email de ING anunciando la Junta de Accionistas Extraordinaria por si quería descargar la preceptiva tarjeta de asistencia:No obstante, el impulso de escribir este post es que veo que en la OPA que se había lanzado contra MásMóvil, donde ocurrió exactamente lo mismo que aquí (OPA voluntaria, seguida de OSC, seguida de la exclusión definitiva de cotización) y los accionistas minoritarios que se quedaron con esas acciones de MásMóvil pudieron vendérselas, al mismo precio que la OPA (22,50 euros), a la propia MásMóvil y esto se aprobó en una Junta General en cuyo orden del día se contenía esa propuesta (que salió adelante) de comprar los títulos a los minoritarios que se quedaron con títulos (por el motivo que fuere) que ya no cotizaban. En prensa se hicieron eco de esta noticia de Europa Press:MásMóvil propone el martes a la junta adquirir los títulos que aún están en manos de accionistas minoritariosY que fue aceptada por la Junta esa propuesta, y las condiciones de pago, lo tienes en el siguiente BORME:Reducción de capital MASMOVILAhí verás, por si Siemens Gamesa os ofrece lo mismo, y yo confío en que así será, que -a efectos contables para SGRE- la compra se viste como una REDUCCIÓN DE CAPITAL y como no se trataría de una compra en mercado bursátil estaría sujeta al 1% del ITPyAJD, modalidad Opraciones Societarias, sobre la cuantía de la aportación devuelta a cada accionista y el sujeto pasivo de ese impuesto es el propio accionista que ha recibido el dinero y, por tanto, el obligado a presentar el ITPyAJD ante la Admón. Tributaria competente, y para ello tendrá los plazos reglamentarios conforme a dicho impuesto en la modalidad mencionada. Los de MásMóvil se enrollaron muy bien pues también pagaron, a mayores, ese 1% del impuesto a cada accionista para que el neto de toda la operación le saliera como si hubiesen acudido a la OPA. Eso sí, el obligado a presentar e ingresar ese 1% es el accionista en su condición de sujeto pasivo. En suma, que si SGRE hace lo mismo que MásMóvil, a efectos económicos es como si hubieseis acudido a la OPA. Lo único engorroso sería el tema de tener que presentar, debidamente cumplimentado y en el plazo reglamentado, el impuesto ante la agencia tributaria competente por parte de cada accionista.A ver si conseguís lo mismo. Yo lo veo muy factible, y muy razonable.Recibe un saludo más con mis mejores deseos para que esto acabe pronto y bien para los afectados. 
Ir a respuesta
Charly17 18/02/23 19:06
Ha respondido al tema Gamesa for ever
Buenas tardes. Yo también tenía mis títulos en ING y me avisaron con tiempo cuando se anunció la OPA. Cierto es que nunca me llamaron por teléfono ni me escribieron ningún email ni correo postal alguno, pero al acceder a Broker Naranja encontré con tiempo más que suficiente aquella advertencia (supiera o no de la OPA con antelación por otros medios de amplia difusión). Avisar, avisaron online.  Durante todo el tiempo que estuvo vigente la OPA, desde el 8 de noviembre hasta el 13 de diciembre, estaba el aviso. Doy fe de que lo vi permanentemente durante todo ese tiempo.Debo decir también que ING nunca me comunicó, por ningún medio, qué podía hacer tras no haber acudido a la OPA voluntaria. Yo me deshice de los títulos durante la OSC, vendiendo en el secundario a primeros de año, ya que por temas fiscales no quería vender en 2022.Parece ser que el accionariado que se quedó con acciones de SGRE que ya no cotizan poseen en su conjunto poco más de 15 millones de títulos, el 2,21% del capital social: A ver si os hace Siemens Energy una oferta para compraros los títulos a quienes quieran deshacerse de ellos. Supongo que algo os ofertará. No sería la primera vez visto lo ocurrido en OPA's anteriores de otras empresas. Mucha suerte y un saludo.
Ir a respuesta