Si no entendí mal el comunicado de Psb los accionistas podrán disponer de ellas a partir del 31. Es posible que aunque te aparezcan no puedas vender hasta esa fecha.
Respecto a lo que comentaba, al ser el día 27 la fecha ex-date entendí que al igual que un dividendo existe un valor inmediato inferior recibido para un accionista que comprase el 27 con respecto al que las tenía antes de esa fecha y con ello recibía la accion spinoff.
Hola, esa accion corresponde a la spin-off de Psb. Lo que no entiendo es porque hoy no ha empezado bajando los 14 euros a los que han valorado Baikowski si el desdoblamiento ya se ha producido
http://en.psbindus.com/public/resources/block/f/2083_0_5c1cf96e4f4e9.pdf
Acabo de ver que habeis decidido que sea de 9€ la minima, bueno auqn para mi es inferior a la que deberia, me alegra que tuvierais en cuenta las opiniones de los participantes y eso es de agradecer.
Deseando comenzar :)
A ver, tienes razon en que una comision baja incentiva la participacion, pero lo que se trata es de evitar (si es que en definitiva quereis evitarlo porque a lo mejor no y estamos metiendo la pata) que la gente gane por golpes de suerte y al final el resultado se ajuste mas a conocimientos invirtiendo.
Conozco las comisiones de R4 pq es mi broker habitual.
Para lograr ese objetivo y a la vez fomentar el numero de operaciones (manteniendo una comision baja) es tan sencillo como obligar a hacer 8 o 10 operaciones por un importe minimo de capital que podria ser un 30 o un 50% por posicion. Es decir que no cuenten como operaciones computables las que sean inferiores a 1/3 del capital inicial.
Espero que considereis esta propuesta, pues creo que logra objetivos sin trastocar las comisiones y no creo que sea dificil de implantar.
Creo que sin duda se deberian de subir y mas habiendo incremetado el importe base y sobretodo bajado el minimo de operaciones a 8!! Creo que esto fomenta el conservadurismo en el caso de pillar un bune golpe al inicio.
Lo que dices de que dudas que un jugador gane por un golpe de "suerte". Pues creo que no es descartable y mas si tenemos en cuenta la puntuacion de la ultima ronda, alguien por pura fortuna compra una accion que sube un x% gana la ronda y quiza no gane le desafio pero es muy probable que no quede lejos de ello en la general. Quedandose la gente que fue regular con cara de tonto.
Creo que la propuesta del calendario esta bien. No pienso que por empezar en Marzo ne lugar de febrero la gente se desanimara ademas asi se nota mas la diferenciacion entre el desafio 2005 y el 2006.
En realcion a los examenes que dice Dinapoli a no ser que se hiciera posteriormente a la segunga quincena de Febrero habria el mismo porblema que en junio y septiembre.
Sobre la ponderacion de la ultima ronda creo que entre 2 y 3 veces una ronda normal esta bien. Por incentivar pero no atacar la regularidad como se hizo en el ultimo desafio.
Por ultimo es de agradecer que sea algo mas breve que el anterior aunque encuentro que el inicio de septiembre es algo prematuro quiza si pudiera iniciarse mas cercano al ecuador del mes creo que seria mejor (aunque fuera necesario restar una semana).
Un saludo a todos.
Veo que coincidimos en lo de la comision (aunque yo la he propuesto incluso algo mayor 12-15€). Aunque la idea de una tarifa plana tampoco es tan mala y habria que debatir hasta que punto una es mejor que otra.
Lo de los 20.000 o 30.000 me es indiferente.
En cuanto a lo de equipos coincido. Creo que el sistema de los 3 mejores es bueno asi si por impedimento del tipo que sea o por jugar muy mal sus bazas un compañero no puede competir (o tiene una rentabilidad muy mala) no perjudique a los demas.
Si lo que se quiere es evitar que el equipo se salve solo por que uno invierte muy bien que se establezca un sistema de puntuacion inverso. EJ: el que queda en 1º lugar del equipo aporta su puntuacion x1, el que queda segundo x2 y el tercero x3.
Queria decir que veo bien que siga sin incluirse el canon de bolsa.
No se si sera pq uso firefox pero la letra al escribir los mensajes es casi ininteligible. Disculpad los errores
Tanto una plana como una variable con un minimo significativo parecen buenas opciones. La plana tiene la ventaja de que asegura que a igual numero de operaciones hay igual gasto, aunque es discutible que sea mas equitativa que una variable
lo que esta claro es que se pone una variable habria que buscar la posicion minima pero con sentido de invertir cara a ganar y no de que cuente como operacion. Mi opinion es que posiciones menores de 8000 - 10.000€ tienen poco sentido luego creo que podria estar en un 0,15% de esas cantidades.
Veo bien que no siga sin incluirse el canon de bolsa por que el objetivo de las comisiones no es crear barreras de entrada sino fomentar la inversion real en varios valores por ronda.
Es de agradecer que atendais las propuestas de lso concursantes.