Contenidos recomendados por Elsuperamic

Elsuperamic 20/01/25 19:59

Ha respondido al tema ¿Tendrá influencia Trump en la bolsa?

Opino que su comentario mezcla verdades con mentiras. El único fascismo que ha existido es el italiano de Mussolini y ni siquiera llegó a desarrollarse porque tuvo que adaptarse a la realidad, más o menos. Benito fue un fracasado porque no logró un sistema coherente más que el de mantenerse en el poder, mientras pudo. Lo de Hitler fue una locura atroz que sólo podía dar su horrible fruto en un pueblo culto pero demasiado romántico, para mal. Portugal y España tuvieron regímenes autoritarios y represivos, pero no fascistas. La cuna del capitalismo está en Gran Bretaña, no en los Estados Unidos de América. Los Estados Unidos fueron proteccionistas hasta que su industria pudo competir con la británica. De hecho, ese proteccionismo fue parte importante de su guerra civil. Los Estados del Norte se estaban industrializando y querían imponer aranceles (como ahora Trump) para proteger su industria naciente de la competencia del Reino Unido. Los Estados del Sur, agrícolas, no querían esos aranceles que les dificultaban el comercio y no protegían una industria que no tenían. La esclavitud también tuvo su importancia pero no fue tan determinante como luego han pretendido hacerlaBuenas noches..

Ir a respuesta

Elsuperamic 10/01/25 12:30

Ha comentado en el artículo Volatilidad se escribe con T de Trump.

No es por ser tiquismiquis pero nadie tiene tierras que limiten con el Polo Norte porque éste se halla en el mar. Imagino que quería usted decir círculo Polar y, aun así, me parece que parte de Alaska sí que ésta en él. No veo, la verdad, a los marines desembarcando en Groenlandia. USA no tiene la reivindicación que, con mayor o menor legitimidad, sí tiene Rusia con Ucrania y el Presidente de EEUU no tiene un poder absoluto como casi tiene Putin en Rusia.Buenos días.

ir al comentario

Elsuperamic 24/12/24 10:50

Ha comentado en el artículo Liquidez para eventos inesperados: Berkeley.

Tiene usted mucha razón por una parte y no tanta por otra. Como no me van las paradojas ni pretendo hacerme el misterioso, aclararé en seguida lo que quiero decir. No parece serio hablar de empresas como Ezentis o Berkeley, desde luego. Por eso digo que tiene razón. Por otra parte, sin los artículos de theveritas, yo y otros muchos, supongo, jamás habríamos conocido esas compañías. Tampoco nos habríamos perdido gran cosa, vale, pero, contrariamente a lo que dice el autor de que estamos aquí para ganar dinero (que lo estamos, por supuesto) también nos gustan las anécdotas del mundillo. Somos, o al menos yo soy, un poco como las porteras. Me gustan los rumores, sobre todo si son maledicentes y trato de disimularlo con un interés, también sincero, por el mundillo bursátil.Feliz Navidad a todos.

ir al comentario

Elsuperamic 14/12/24 17:50

Ha comentado en el artículo La semana gloriosa nada antifrágil de Inditex.

Creo que lo he comentado ya alguna vez pero lo repito: me parece que no usa usted el término siempreinvertido en el mismo sentido que lo usamos el resto de mortales. Cada uno puede darle el significado que quiera a cualquier palabra pero luego no debe extrañarse si es malentendido. La mayoría (creo) entendemos al siempre invertido como alguien que siempre está invertido (no nos lo curramos mucho, es una tautología). No quiere decir que no venda nunca: esos el buy and hold (que también puede dar buen resultado pero no es lo mismo). El siempre invertido vende algo que considera sobrevalorado para comprar algo que considera infravalorado. No dice nada de que nunca haya que vender. ¿De dónde ha sacado usted eso, y más siendo un hombre con cultura financiera? El siempre invertido no tiene liquidez para aprovechar cisnes negros pero también aprovecha subidas que nadie se esperaba y que ocurren con más frecuencia que los cisnes negros. Además el siempreinvertido también busca empresas infravaloradas, que no es un buy and hold, repito.Buenas tardes.

ir al comentario

Elsuperamic 11/12/24 14:31

Ha comentado en el artículo La fase final de la última burbuja.

Sigo con interés sus artículos. Son alarmantes pero parecen bien fundamentados, aunque no tengo conocimientos científicos suficientes para comprenderlos por entero. Por ello, creo que se equivoca pero no tengo base para rebatir sus argumentos. Es puro y simple optimismo, algo que puede ser muy peligroso. En todo caso, si está usted en lo cierto, no veo yo que tengamos que invertir en materias primas, por mucho potencial de revalorización que tengan. Seria más apropiado acaparar armas y munición, y no estoy de broma, porque un nivel al 20-30% del actual con la población mundial creciendo, implicaría sangre en las calles y abundante.Prefiero pensar que se equivoca usted pero ya digo que no puedo rebatirlo con otras ideas. Sólo pienso que los recursos naturales no tienen por qué agotarse. En realidad, no son recursos naturales propiamente. Hasta que no se supo aprovechar el petróleo no creo que pudiera considerarse un recurso natural. Es la inteligencia del hombre la que consiguió que lo fuera y espero que nos saque de los problemas futuros.Buenas tardes.

ir al comentario

Elsuperamic 21/11/24 17:34

Ha comentado en el artículo Ciao $COIN. Comunicado de venta de Coinbase

Gracias, ahora lo pillo.Yo es que pensaba que la venta a crédito siempre o casi siempre, iba apalancada. Vamos, que crédito viene de credere, o sea que creemos en tí (sobre todo si hay un colateral que respalde, si no, chungo). Obviamente pagar 14000 con la esperanza de comprar a 2000 no tiene color comparado con pagar 2000 con la esperanza de vender a 14000. Quizá por ser la idea tan absurda (ir contra las matemáticas no suele traer nada bueno) no sabía que había que pagar todo el precio de las acciones vendidas. Benditas sean las opciones para quien quiera arriesgar lo justo.Reitero: gracias por aclarar mis dudas.Buenas tardes.

ir al comentario

Elsuperamic 21/11/24 17:18

Ha comentado en el artículo Ciao $COIN. Comunicado de venta de Coinbase

Me interesa este asunto por pura curiosidad, ya que nunca he vendido acciones a crédito ni lo haré salvo que tenga información privilegiada que, por supuesto, sería incapaz de aprovechar al tiempo que preparo una fiesta que ni los emperadores romanos. Está claro que una acción no puede caer más de un 100% aunque pueda subir ilimitadamente pero comprar a 2 y vender a 14 es lo mismo que vender a 14 y comprar a 2. La diferencia, lógicamente, es que nadie puede vender lo que no es suyo y que para vender a crédito hay que comprar primero y, obviamente no es lo mismo comprar a 2 y vender a 14 que comprar a 14, vender a 14 y esperar a recomprar a 2. Sin embargo, no acabo de pillar que no se pueda doblar la inversión. El que presta las acciones no recibe el importe completo, sino un interés. Entiendo, por tanto, que el que vende a crédito no paga el total de las acciones sino sólo un porcentaje, al que habrá de añadir un colateral en garantía, imagino. Poniendo un ejemplo de abuela: Tomo prestadas acciones a 14 euros. Como son prestadas y no compradas, no pago 14 sino 2 (me invento los números, claro). Las recompro a 2 y me llevo 12 menos los 2 que pagué por el préstamo. Son 10 de beneficio por una inversión de 2, un 500%, mucho más que el doble. Luego hay que contar con el colateral de garantía, que desconozco por completo, pero aún así me extraña que en una venta a crédito de 14 a 2 no se supere ampliamente el doble en beneficios.Sin duda me he perdido algo (puede que hasta la chaveta) pero no concibo que alguien se arriesgue a vender a crédito (sin información privilegiada) para no lllegar a doblar. Buenas tardes.

ir al comentario

Elsuperamic 17/10/24 17:15

Ha comentado en el artículo Día de cobro.

Yo disfruto mucho de los artículos de theveritas pero es cierto, en mi opinión, que combina comentarios brillantes junto a otros más influidos por prejuicios. Nos pasa a todos. Quien esté libre de pecado que tire la primera piedra. Le da demasiada importancia a los tipos de interés, en mi opinión, repito. Para mí lo principal son los beneficios empresariales. Después vienen los tipos. Los beneficios los conoceremos en breve (de hecho ya los estamos conociendo, pero queda mucha tela que cortar). Los bancos no lo han hecho mal pero la Inteligencia artificial es la que decidira, creo.Buenas tardes y buena suerte.

ir al comentario

Elsuperamic 07/10/24 21:18

Ha comentado en el artículo Guerra en Oriente Medio. Guerra, ¿Qué guerra?

Le doy la enhorabuena pero imagino que Tornero se refería a la rentabilidad fija a vencimiento y no a la revalorización del fondo. Supongo que sus fondos se han beneficiado de la bajada de tipos que, si se lía gorda con inflación desbocada, dejaría de producirse. De hecho, la disminución de rendimiento refleja esa tendencia. En todo caso, ha sido menor que la rentabilidad de las Bolsas (que no de mi cartera, pero esa es otra historia). Es difícil aconsejar. En realidad, sólo debería aconsejar quien gane una pasta gansa. Ese grupo de gente (al que no pertenezco, aunque me encantaría) no creo que lea este blog, por mucho que disfrutemos con los artículos de theveritas. A mi modo de ver, si la cosa se lía gorda, tiene que ser en los próximos dos meses. Israel tiene ahora mano libre pues ha sido atacado. Sólo EEUU tiene alguna influencia sobre él y el Presidente actual no está condiciones de imponer nada. La candidata podrá hacer algo si es elegida pero en campaña electoral no creo que se arriesgue a grandes medidas. Hamas ha sido desarticulado en cuanto a amenaza. Hizbollah parece que también. Rusia no está tampoco en condiciones de ayudar a su extraño compañero de cama. Si una solución militar, esto es, una victoria a la antigua usanza, es posible, tiene que ser ahora. Jamás he pisado una academia militar ni entiendo de geopolítica pero no creo que Netanjahu vaya a desaprovechar la ocasión para lanzar un ataque demoledor, si sus fuerzas armadas son capaces de hacerlo. Hay que tener liquidez por si la cosa sale mal y, quien tenga plusvalías sin realizar, quizá debiera pasar por caja en parte pero sólo en parte, para aprovechar precios de derribo. Si la cosa sale bien (siendo el bien y el mal relativos en este caso) y el programa nuclear de Irán es gravemente afectado, ni siquiera sería descartable una subida de las Bolsas.MI consejo, que nadie me ha pedido y por eso lo doy, es esperar acontecimientos que no deberían tardar en producirse. Además, a menos de un mes que empiecen a presentar resultados las grandes empresas (como empiezan los bancos, veremos cómo les va la bajada de tipos, algo muy importante para el Ibex) y con las Bolsas más o menos bien valoradas, éste sería el consejo propio incluso sin riesgos de guerra importante.Buenas noches

ir al comentario

Elsuperamic 04/10/24 10:59

Ha comentado en el artículo Guerra en Oriente Medio. Guerra, ¿Qué guerra?

Ya que admite opiniones, le diré que me gustan las rubias pero también las morenas, las pelirrojas e incluso las calvas. Como no creo que sea esa clase de opinión la que le interesa daré otra más acorde con el tema tratado. Veo bien que deshaga posiciones en Bolsa. Yo soy optimista y lo he dicho en otros comentarios: no veo las Bolsas caras sino un poco sobrevaloradas (algo que una bajada de tipos podría solucionar). Baratas no están, desde luego. La situación geopolítica es inestable pero es algo que viene ocurriendo desde que tengo uso de razón y creo que antes de nacer yo también pasaba. Por deshacer posiciones me refiero a reducir exposición, no a liquidarlo todo. Lo que no tengo claro es lo de invertir en RF. Mi formación económica es precaria y básicamente autodidacta pero, oyendo lo que dicen los economistas, me alegro de no haberle dedicado mucho tiempo. SIn embargo, entiendo, y pido su opinión y la de cualquiera, que si se lía gorda en Oriente Medio con instalaciones petrolíferas de Irán destruidas y cierre del estrecho de Ormuz, el petróleo subirá mucho de precio generando inflación. Se acabarán las expectativas de bajadas de tipos y los bonos no se comportarán bien. Quizá el oro fuera mejor opción pero es un mundo que desconozco. El sector inmobiliario me inspira más confianza pero tendría que ser en el extranjero (vía fondos) porque pronto en España al que tenga pagada la mitad de la hipoteca de su pisito le van a considerar gran propietario y tendrá que pasar por la caja de Hacienda.Buenos días.

ir al comentario