Acceder

Contenidos recomendados por Fernan2

Fernan2 09/01/25 21:29
Ha respondido al tema ¿Cómo veis a INTC - Intel Corp. USA? Seguimiento de la acción
2024, el año donde las grandes tecnológicas (que estaban caras) han subido entre un 30% y un 300%Y mientras tanto, Intel, que estaba "barata"... ¿Quién podría haberlo imaginado? ;-)https://www.rankia.com/blog/fernan2/4760666-intel-mas-gigante-pies-barro-que-lider-tecnologico
Ir a respuesta
Fernan2 08/01/25 21:22
Ha respondido al tema Indexa Capital
Buena pregunta.Antes de entrar en explicaciones, los hechos: Estoy invertido en el fondo Buy and Hold Renta Fija, y también en su fondo mixto y en el "monetario", y no en las carteras de los roboadvisors (pero sí en el monetario de Indexa), así que obviamente prefiero que la renta fija me la gestionen los que saben, más que la renta fija indexada.Dicho esto, mi opinión de la renta fija indexada ha pasado de "conviene evitarla a toda costa" a "no me parece la opción ideal para renta fija", y mi opinión de las carteras de Indexa (u otros roboadvisors) ha pasado de "sólo lo recomendaría en los perfiles de riesgo más altos, porque los bajos vienen envenenados por la parte de renta fija" a "el mejor producto disponible para muchísimos usuarios, aunque sería aún mejor si llevaran los fondos de renta fija de Buy and Hold, y aún mejor si ajustaran el 'picante' de la renta fija con distintas duraciones según el riesgo de los perfiles" ( @fderbaix no me compra el argumento porque la duración larga es más rentable de media, pero en los perfiles más bajos creo que deberían considerar otras cosas y no sólo la rentabilidad; y no sólo lo creo yo, también lo cree el año 2022)¿Y por qué si me parece el mejor producto para muchos no invierto yo? Pues porque yo estoy lejos de ser un perfil inversor promedio... El inversor medio se asusta en las caídas, o vende cuando algo ha subido un 30%, opera demasiado y sigue las modas. Y los que están en Indexa sufren mucho menos estos defectos que los que compran acciones o fondos, por eso (y por las bajas comisiones) les va a ir mejor casi siempre en Indexa (pero más por esto que por las comisiones, aunque lo de las comisiones es más fácil de vender al público objetivo de Indexa). Pero yo soy un friki que compra las acciones y no las vende, que llega marzo de 2020 y se hincha a comprar, y que voy buscando lo que menos está de moda... y me va muy bien invirtiendo por mi cuenta. Ningún producto es bueno para todos, y yo no soy el público objetivo de las carteras indexadas.
Ir a respuesta
Fernan2 07/01/25 12:20
Ha comentado en el artículo Trading de navidad: buen momento para afinar el timing
Puede ser... pero sinceramente, para invertir en Nestlé no necesito mirar gran cosa, sé perfectamente lo que es la empresa y que es líder mundial de calle; con Carlsberg no es así, no sé qué cuota tiene en el mundo, ni en Asia /Sudamérica, ni su fortaleza financiera... para invertir ahí hay que hacer los deberes primero. 
ir al comentario
Fernan2 03/01/25 11:20
Ha comentado en el artículo Recordáis aquello de “Si Telefónica baja a 17 compro un porrón”…
El BPA es sólo una parte de la foto, y una parte pequeña. Te voy a contar una cosa que le dije a mi hijo para que entendiera que sus dificultades no eran importantes, que en este caso servirán para lo contrario...- Imagina que vas a cruzar un paso de peatones, y al mirar ves dos coches: uno que está muy cerca y otro que está medio lejos... ¿cuál es el más peligroso?- Pues el que está cerca- ¿Y si te digo que el que está cerca está aparcado y el que está lejos viene a toda velocidad?- ¡Hombre! entonces el de lejos- Moraleja: no importa solo la posición actual, es importante fijarse en cómo evoluciona. A ti esto que te cuesta ahora te costaba muchísimo más hace un año, estás en el buen camino y si sigues así al año que viene ya no te va a costar nada.Ahora aplícalo a Telefónica: endeudada hasta las trancas, con nulas barreras de entrada y un sector con competencia salvaje, no es que está aparcada, es que va marcha atrás... fíjate más en eso y menos en dónde está ahora, porque eso es lo que marcará lo que va a hacer en los próximos 5 años. Mejor buscar una sin deuda y con buen negocio, y no importa tanto si está algo lejos...
ir al comentario
Fernan2 01/01/25 16:28
Ha comentado en el artículo Balance de mi cartera en 2024
Ahora mismo no tengo ETFs. Ni veo motivos para tenerlos... con la fiscalidad española, un fondo casi siempre va a ser mejor que un ETF.Respecto a lo demás, aproximadamente la distribución es 30% acciones, 25% fondos, 25% eroskis, 20% liquidez. Pero ojo que en esa distribución los monetarios y similares los cuento como liquidez, no como fondos... casi toda mi "liquidez" son en realidad fondos sin riesgo.
ir al comentario
Fernan2 01/01/25 14:29
Ha respondido al tema Apple sí, Apple no
No tiene mala pinta el ranking... excepto el cuarto puesto de Intel, debe ser una broma de mal gusto el decir que Intel tiene más innovación que Alphabet y que es la mejor en satisfacción del cliente y en responsabilidad social.
Ir a respuesta
Fernan2 31/12/24 20:19
Ha comentado en el artículo Trading de navidad: buen momento para afinar el timing
Yo le he estado preguntando a la IA, y me ha dado una buena explicación de la situación:Análisis de beneficios netos (evolución porcentual 2020-2023): Nestlé: -8.2% (-1 mil millones CHF)Unilever: +13.4%PepsiCo: +21.2%Mondelez: +15.8%Danone: +3.2%En términos de beneficios, Nestlé ha tenido un comportamiento inferior a sus competidores. Mientras la mayoría de empresas del sector han logrado crecer sus beneficios netos a pesar de la inflación y los retos de la cadena de suministro, Nestlé ha visto una reducción. Evolución de la deuda neta (incremento 2020-2023): Nestlé: +43.1% (+13.5 mil millones CHF)Unilever: +21.2%PepsiCo: +28.4%Mondelez: +32.1%Danone: +15.8%En cuanto a deuda, Nestlé ha incrementado su apalancamiento significativamente más que sus competidores. Sin embargo, es importante contextualizar: Uso de la deuda:Nestlé ha usado la deuda principalmente para adquisiciones estratégicas y transformación del portafolioLa mayoría de competidores han sido más conservadores en M&A durante este períodoCapacidad de pago:A pesar del mayor incremento, Nestlé mantiene mejores ratios de cobertura de deuda que Unilever y MondelezSu rating crediticio sigue siendo de los más altos del sectorCoste de la deuda:Nestlé ha aprovechado su excelente rating para emitir deuda a tipos muy competitivosEl coste medio de su deuda es inferior al de sus competidoresEn resumen, Nestlé ha tenido un desempeño inferior a la media del sector tanto en beneficios como en gestión de deuda, pero: Mantiene una posición financiera más sólida que la mayoría de competidoresHa sido más agresiva en transformación estratégicaSu mayor apalancamiento responde a una estrategia activa de M&A más que a problemas operativos> Me gustaría saber si esa transformación estratégica y esas adquisiciones van a mejorar (previsiblemente) los beneficios y deuda en los próximos años, y si se espera que lo haga mejor que los competidoresSe espera que Nestlé supere a competidores en crecimiento de beneficios desde 2025La deuda debería reducirse más rápido que la competencia por mayor generación de cajaEl éxito dependerá de la ejecución de las integraciones y la evolución del entorno macroLo que diferencia a Nestlé es que su mayor deuda actual responde a una estrategia deliberada de transformación, mientras que la de algunos competidores es más "defensiva". Si la ejecución es correcta, esto debería traducirse en mejor desempeño relativo desde 2025.---En otra empresa, probablemente convendría "rascar" más; pero siendo Nestlé, a mí me basta para considerarlo una buena empresa en un buen momento para invertir. Aunque obviamente, nadie garantiza que la transformación salga bien... pero veo lo malo bastante descontado en el precio, y con mucho margen para sorpresa positiva.
ir al comentario