Contenidos recomendados por Hrcf09

Hrcf09 17/07/24 12:40

Ha respondido al tema Duro Felguera

Ahí de acuerdo. Por eso puse que "PAPÁ MOTA" es el que firma y pone la cara. Obviamente si DF se lleva 2 contratos, uno de ingeniería de 15 kilos (pagaderos durante los 4-6 meses que dura el proyecto de ingenieria) y luego firma otro contrato con Mota de pongamos 300 millones (con buenos margenes) para hacer la construccion de parte la planta y Papá Mota paga todos los meses religiosamente por certificacion de avance mensual o por hitos pues.... para DF cojonudo. Pero eso sí, si el proyecto se para por falta de dinero o por sobrecostes no reconocidos, DF se verá afectado y una parte de las pérdidas la tendrá que asumir la propia DF...

Ir a respuesta

Hrcf09 17/07/24 10:25

Ha respondido al tema Duro Felguera

Por cierto esta adjudicacion me recuerda bastante a la del AVE a Portugal donde 7 constructoras españolas dieron la ESPANTADA por la "inviabilidad financiera del proyecto"https://www.eleconomista.es/infraestructuras-servicios/noticias/12895557/07/24/motaengil-construira-el-ave-de-portugal-tras-la-espantada-de-las-constructoras-espanolas.htmlMOTA fue el unico consorcio que se ha tirado a la piscina y ha sido adjudicatario. Basicamente el motivo de no ofertar por parte de las constructoras españolas fue no solo tener que financiar 1000 millones de euros por las obras sino que en opinión de las 7 constructoras esas obras no valen 1000 sino 1800 millones...Las constructoras españolas son FCC, Dragados, OHLA, Acciona, Comsa, Sacyr que quizá me equivoque pero algo de esto saben, no?

Ir a respuesta

Hrcf09 15/07/24 13:14

Ha respondido al tema Duro Felguera

Lo del tema del personal en DF es un drama. Me ha llegado ya por varías vías y andan desesperados en encontrar gente buena, comprometida y que sepa de EPCs. Esto ya es complicado de por sí pero si encima le unes el factor "empresa en situacion delicada" y "retribucion justita tirando a floja" pues así es imposible atraer y fidelizar buenos profesionales. Uno de los problemas grandes de DF en los ultimos 10-12 años es éste del personal porque la espantada de buenos profesionales por múltiples razones ha sido tremenda. Quizá no se ha visto tan relevante hasta ahora (porque no había proyectos o había problemas mucho mayores) pero esta es la realidad de DF. Proyectos cogidos con margenes y plazos muy muy justos que encima pones en manos de gente poco motivada, con poca experiencia o con falta de conocimiento...

Ir a respuesta

Hrcf09 15/07/24 10:49

Ha respondido al tema Duro Felguera

Es un la crónica de un FIASCO anunciado (en este foro). En que momento alguien se creyó que DF iba a hacer un TALLER de 80M de inversión mínima con un socio de la calle? Pero si DF no tenía 1 euro y llevan así los ultimos 3 años!!! Y ahora están los mejicanos y la pregunta que se hacen es muy sencilla: ¿Si tenemos 1 taller (FCP) que da problemas y pierde dinero, para que vamos a meternos en otro taller más?En fin... lo de esta taller además llega muy tarde. Otra cosa hubiera sido hace 10 años pues bueno, tendría su lógica y hubiera sido un golpe estrategico bueno para reconducir/ampliar el taller de DF. Ahora es tarde y la competencia en este tipo de piezas es muy grande. Habiendo ademas cerrado el taller de FCM de La Felguera. Todo un desproposito...

Ir a respuesta

Hrcf09 11/07/24 09:28

Ha respondido al tema Duro Felguera

Yo las catalogaría de PRUEBAS, es decir, un nivel superior a INDICIOS. La defensa de DF se basa en que la asesoría verbal era cierta y se produjo y que por eso pagó 105 millones de dolares a las 2 empresas que participaron en ella. La policía, la fiscalía y el juez instructor no se lo creen y quieren demostrar que es falso. En esto consiste el juicio. Simplemente la trazabilidad de las transferencias son muy claras y el dinero pagado en concepto de asesoría verbal acabó en cuentas personales de los chavistas en paraísos fiscales. Una de las 2 empresas que recibió estas cantidades tan grandes era propiedad de un ex alto cargo de Chávez. DF firmó un contrato de asesoría verbal con esta empresa. Esto ya es delito en sí mismo simplemente por conflicto de intereses. Más allá de que la cantidad es desproporcionada por unos servicios de consultoría, no hay ningún documento ni ningún testigo ni ningún trabajador de DF o de las empresas pantalla, que afirme que la asesoría verbal era cierta y se produjo. No existen mails ni informes ni simples actas de reunión sobre esta asesoría verbal. Hay varios implicados, uno de ellos el ex presidente de la Electricidad de Caracas que ha colaborado con la justicia y ha ratificado todo lo anterior y ha admitido que la asesoria verbal era mentira y que era un reparto de dinero encubierto entre alto cargos/directivos venezolanos.

Ir a respuesta

Hrcf09 10/07/24 16:43

Ha respondido al tema Duro Felguera

Estamos de acuerdo. Yo creo que con o sin ADV hubiera habido problemas despues del "espejismo" de Termocentro. Seguro que se hubieran afrontado de otra manera y los resultados hubieran sido otros. Seguro. Termocentro hizo parecer que gestionar DF era facil. Termocentro a grandes rasgos aportaba por sí sola una facturacion de 300-400 millones al año con unos beneficios netos de 80-100M. Y esto durante los años 2009, 2010, 2011 y 2012 que se dice pronto. Lo cual unido a la buena inercia de la empresa en el período 2005-2008 pues colocó a DF es una situacion privilegiada que muchos pensaron que era facil mantener. Error. Y ahí fue cuando ADV se pensó que esto lo hacía cualquiera....

Ir a respuesta

Hrcf09 10/07/24 11:58

Ha respondido al tema Duro Felguera

La confirmación a lo que dices sobre la no idoneidad de darles el prestamo a DF es tan sencillo como hacerse la siguiente pregunta :¿ Si el préstamo FASEE se tuviera que aprobar y conceder ahora en 2024, alguien piensa que la SEPI o el Gobierno aprobarían dicho prestamo a DF ?.... No hay más preguntas Señoría!

Ir a respuesta

Hrcf09 10/07/24 11:55

Ha respondido al tema Duro Felguera

Creo que tambien es justo que le dediquemos un post a la DEFENSA de DF en este juicio que comienza. Parece que la empresa insiste en que ha hecho todo bien... Se me ocurren algunas preguntas para hacerle al abogado o representante de DF en el juicio:1) Le parece proporcionado pagar 105M de USD en concepto de asesoría verbal? si la respuesta es sí, me puede enseñar otros contratos de asesoría verbal de DF en otros paises para proyectos similares? o en la propia venezuela para Ferrominera del Orinoco?2) Le parece normal contratar y pagar 50M de USD a la empresa propiedad de un ex-viceministro de energía que fue parte relevante en la adjudicacion del contrato? Por que cambiaron de empresa de asesoría verbal después de 1 año?3) No se activaron las alarmas ESG o de prevencion de blanqueo cuando sus proveedores les indicaron que la cuenta bancaria para recibir cobros estaba en Banco de Madrid que pertenece a la Banca Privada de Andorra?4) Por qué los pagos de la asesoría verbal estan directamente vinculados a los cobros de facturas de la Electricidad de Caracas? Es decir, cuando DF cobraba de su cliente, DF pagaba una parte de la asesoría verbal. ¿Esta relación la aplican con otros proveedores de servicios o materiales?5) Pregunta trampa: ¿Desde DF se cree en la inocencia y en el "buen hacer" de los ex-directivos ADV y JCT? Este último punto es clave: Tanto DF como ADV/JCT van en el mismo barco. O condenan a todos o a ninguno. No hay otra opción.

Ir a respuesta

Hrcf09 10/07/24 10:28

Ha respondido al tema Duro Felguera

Personalmente no entiendo bien la multa a DF. Había leido que en estos casos la multa suele ser entre 3 y 5 veces la cantidad "defraudada" o el beneficio obtenido. La cantidad pagada en comisiones son 105M de dolares por lo que x3 o x5 la cifra de la multa debería ser muy superior. La cantidad ganada por DF en esos años alcanza los 500M de euros en beneficios provenientes de este proyecto. Por tanto la multa me parece pequeña... Sobre la multa a ADV puede que la hayan calculado en base a los dividendos cobrados por Arrojo en esos 4-5 años que pueden estar cerca de los 100-120 kilos. No sé...

Ir a respuesta

Hrcf09 10/07/24 10:23

Ha respondido al tema Duro Felguera

En los artículos de prensa hay varios fallos o matices:- El contrato no fueron 1500M de dolares sino de euros. En aquellos años el dolar estaba a 1,4x por lo que el contrato eran 2.100 M de dolares. Hay una empresa española que en esa misma epoca tenia un contrato de 2.800M de dolares para hacer un canal de agua en un país llamado Panamá que quizá os suene... Os lo cuento para que veais hasta que punto el contrato de DF era un MEGA-contrato. - DF no tuvo problemas en 2013. Nunca. Lo que hizo DF en 2013 fue pedir los 2 grandes prestamos que nunca devolvería. Culpa de los Bancos y de su avaricia. Los problemas empezaron en 2016 y adelante.

Ir a respuesta