Yo me aproveché de un regalo de 20 euros en Banesto por meter 100 durante seis meses (40% TAE) y ahora tengo sus ahorrillos en ING en una cuenta naranja mini remunerada actualmente al 2 y algo %. Le he abierto también una cuenta broker y le voy a comprar alguna acción de las de dividendo aprovechando que la bolsa está chuchurría.
Yo no entiendo muy bien todo este tema de fidelidades e infidelidades. ¿Estamos hablando de negocios o no? Porque si estamos hablando de negocios los sentimientos sobran, o peor aún interfieren.
Si yo soy un banco con un 49% de clientes que no se me van aunque les de un 1,5%, un 43% de clientes que requieren un 3,5% para que no les valga la pena irse, y un 8% que he captado de la competencia dándoles un 4%, pues yo hago mis números para ver si me compensa o no. Se trata de tener el mejor balance posible y la mejor cuenta de resultados para mejorar con respecto a mis competidores y repartir dividendos a mis accionistas. Lo contrario conlleva a una erosión de negocio lenta pero segura. Darles a todos un 4% es una locura que lleva a la desaparición del banco.
Y el que quiera sentimientos y fidelidades que se eche una buena/buen novia/o.
Los bancos no son nuestros amigos, ni deben serlo. Son proveedores de un servicio y mientras haya libre competencia y libre elección, el precio del servicio estará ajustado al mercado.
Pues a mi me cogieron la pasta del primer ingreso en las nuevas cuentas de los niños en el momento y luego pude ver la cuenta con la pasta por internet, todo ello días antes de que estuviera el NIF.
Lo mío es información de primera mano. Otra cosa es que no puedo poner la mano en el fuego de que lo hagan en todas las oficinas de Banesto. Pero a la que yo fui, vaya que si se la abrieron sin NIF.
Una alternativa aún más rápida es que el mismo banco te abra la cuenta y te solicite en su nombre el NIF a Hacienda.
Yo les abrí a mis hijos una cuenta en Banesto de estas de niños, y las abrieron sin NIF, solicitando desde la sucursal el NIF a Hacienda. El NIF llegó por correo como una semana o dos más tarde y hubo que recogerlo en Correos y llevarlo al banco. Es decir, si el banco quiere abrirtela mientras llega el NIF, puede hacerlo perfectamente.
Luego se sacaron el DNI y les dieron un NIF distinto y ni me molesté en llevarlo al banco. Para cerrar la cuenta no me lo pidieron. Ahora tienen una mini en ING y esa si que tienes que enviar el DNI previamente a que te la abran.
"¿Qué sucederá con el volumen de inmuebles y terrenos en manos de la banca?. Pues que necesariamente saldrán al mercado a precios más bajos."
Ya, pero dos años después del pinchazo de la burbuja inmobiliaria, nos encontramos conque los precios de los inmuebles han bajado menos que en países que no tenían nuestra burbuja, como Reino Unido y Francia. ¿Por qué?
Porque como de costumbre continuamos viviendo en los mundos de Yupi. Los bancos se niegan a reducir el precio de sus activos inmobiliarios por la pupa que les haría. El parche introducido por Real decreto-ley en el plan de contabilidad permite a las inmobiliarias no tener que hacer cambios en su capital y por ello no quebrar y continuar como zombies descapitalizados, y a la gente no se le ha dicho que los pisos ya no valen lo que se dice que valen, con lo que todavía hay primos comprando al precio irreal inflado.
El despertar va a ser muy duro el día que el euribor suba tan solo un punto sobre su nivel actual. Ese día el tinglado se viene abajo más deprisa de lo que se vino abajo en Japón su burbuja inmobiliaria cuando su banco central subió los tipos. Y ese día, por mucho que tarde, está hoy un día más cerca que ayer.
¿3 hipotecas en tres casas o tres hipotecas sobre la misma casa? La cosa cambia mucho, ¿no?
Como suban los tipos de interés la van a dar por triplicado.
Perdona una puntualización. "Pagar a escote" es pagar algo entre varios, pagando cada uno la misma cantidad. La frase que buscas es "Pagar a tocateja" que significa pagar al contado de una sola vez.
Un saludo.
Repartir culpas puede resultar satisfactorio, pero es un ejercicio poco útil. Yo siempre les digo a mis niños que lo que hacen falta no son culpables sino soluciones para arreglar los problemas y recetas que eviten que vuelvan a pasar una y otra vez.
A mí me da igual quien tiene más culpa, si los Álvarez o el banco. ¿Qué podemos hacer para que el sistema funcione mejor?
Claramente el sistema está en España inclinado del lado de los bancos. Si los Álvarez pinchan se pueden quedar jodidos de por vida. Si el banco pincha lo arreglamos entre todos. Es incomprensible que en un préstamo hipotecario sobre un bien de alto valor y sobre todo de valor absolutamente conocido por el prestatario que lo tasa, en caso de impago el deudor tenga que responder con todos sus bienes presentes y futuros más los de su aval si lo tuviera.
El sistema americano es más razonable. El banco presta menos de lo que considera que vale la casa y en caso de impago se queda con ella. Y ese sería el final del problema de los imbéciles de los Álvarez. Se quedarían sin casa, pero no endeudados con el banco durante años.
¿Por qué es el sistema español como es? Para proteger a los bancos de sus propios errores, para que no pierdan nunca. Luego hay gente que se queda con las casas en subasta (o peor aún el propio banco) por una fracción de su valor, mientras la gente que ha perdido la casa sigue endeudada por muchos años por un bien que les ha sido arrebatado. Suena injusto ¿verdad?, pues lo es.
¿Por qué nos parece bien el sistema que tenemos? Porque somos gilis y tenemos la mejor banca del mundo, ¿no?
¿Cuánto costaría cambiar el sistema? Esencialmente nada. Es una ley. Inmediatamente los bancos pasarían a conceder créditos inferiores al valor real de la vivienda para no pillarse los dedos y magia potagia, inmediatamente las casas empezarían a bajar de precio para ajustarse a lo que la gente podría pagar.
Y si algún banco quiebra pues que quiebre. Anda que no hay bancos. En USA quiebran bancos todos los meses y menudo pedazo de economía que tienen. Es hasta saludable que los malos bancos quiebren.
Hombre yo no creo que haya que dejarse llevar por el pánico. El escenario de debacle española con salida del euro no es previsible a medio plazo y desde luego no empeoraría de sopetón, sino que iríamos yendo a peor progresivamente y veríamos que la cosa se iba haciendo más probable. Yo creo que de momento es más sensato estar vigilante y no adelantar medidas que nos pueden costar bastante dinero. Los cambios de moneda como inversión tienen sus peligros dado que la evolución de las divisas no es nada fácil de predecir al estar tan manipuladas por los estados. China por ejemplo puede hacer bajar o subir el dólar sin mucho problema.
El pánico en general no es buen compañero de viaje. Ha hecho perder mucho más dinero que ganarlo.
Por supuesto que no. Pero la pertenencia al euro conlleva que a media europa le siente como un tiro que nuestra economía se hunda. No olvides que las medidas que está tomando el gobierno son teledirigidas. Los mayores expertos económicos del sector público de la zona euro trabajan a destajo para sostener el tinglado. Y en el tingladoestamos incluídos nosotros.
Yo creo que nos va a ir muy mal durante mucho tiempo, pero no creo que la cosa llegue a que nos echen del euro o se salga Alemania. Esos son "worst case scenarios". No son imposibles pero no son los más probables a día de hoy.
