Hombre.... por mucho que los suban los depósitos pagan 4,5 vesce los tipos actuales. Yo en el entorno actual a más de un año no contrataría a no ser que tuviera bastante para poner, es decir dedicar un 30% a más de un año y el resto a menos y como siempre ir escalando vencimientos. Lo que paga la banca actualmente por depósitos si lo pensamos está muy bien a día de hoy.
Y por que el SAN captaba al 4% por el mismo motivo?¿? Y el BBVA cuando captaba si venía del SAN?¿? Y por que ING da el 4% también?¿?
Lo del BCE está muy bien pero no será tan libre la barra y más cuando están intentando quitar las medidas poco a poco.
A veces tienen filtros puestos.. a mi me pasa en oficinadirecta que el límite diario es de 6000. En mi caso una llamada telefonica y te lo suben a lo que quieras.
Solo hay una diferencia que 'descuadra'... que en depósitos tendrán 100 euros depositados y en hipotecas 500 concedidos (por decir algo) así que si no hay muchos impagos las cuentas están más que cuadradas.
Tampoco es necesario ser tan extremista.... por que cumplir cumplen así que no hay problema al final aunque si alguien quiere asustarles para verlo más rapido pues que lo haga.
No se, no he leido todo el post, es muy largo y lo he pillado a medias.
Lo que no se puede hacer bajo mi punto de vista es SUBVENCIONAR el endeudamiento (hipotecas por ejemplo hasta ahora) y CASTIGAR el ahorro... pero bueno como lo que interesa es consumir y consumir y consumir los que no estamos en esa rueda de la deuda pues hay que jodernos parece ser.
Pues aquí estamos en la de siempre... si gano hacienda quiere su parte, si pierdo son tan generosos que me dan 4 años para compensar las minusvalías, si no no me ayudan, me las quedo yo... pues eso de ser el 'socio tonto' pues a mi no me hace gracia, si corren a pachas con perdidas y con ganancias me gusta el juego y si no pues no.
Igualmente el rendimiento del ahorro tampoco debería pagar impuestos, suficiente hay con intentar batir la 'inflación' (normalmente ahora es mucho más fácil) que no es más que otro impuesto.
No estoy para nada de acuerdo... por que si yo he ganado 1000 y he ahorrado 500 ya en eso ya he pagado impuestos previamente. El AHORRO debería no declararse por que es dinero que YA ha pagado impuestos al generarse.
Se refiere a esto otro:
"Entre las propuestas que estudia Salgado, gana fuerza la de elevar los dos tramos actuales para las rentas del capital. De un lado, subir del 19% actual al 22% la tributación para rendimientos del ahorro inferiores a los 6.000 euros anuales. Y, por otro, elevar del 21% a cerca del 24% el de plusvalías superiores a este importe. Tres puntos en los dos casos."
De momento no deja de ser un rumor pero estas cosas primero las sueltan y luego las hacen.
Respecto a los de 120 mil afectará solo a directivos de empresas medianas y grandes... los propietarios y los ricos de verdad pagan menos impuestos que un mileurista nominado.
Si, el problema es que ya veremos que es lo que devuelven y cuando... proq ue como sea como lo de CCM pues vaya gracia... así pueden decir que se lo dan al 10% o al 30% total pagan en 'especie'.
Lo que no ha costado NADA al erario publico o que incluso este ha ganado dinero lo veremos cuando realmente se DEVUELVA ese dinero junto con sus intereses.