España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Luu003
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Luu003 - Bolsa

Foro:
Bolsa (1680)
Luu003 22/10/24 15:50
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Porque si no es por ese combo ya solo le quedaría la tecnología de Matrix para valorar la empresa en clave de futuro. El resto, incertidumbres. No obstante, lo dicho, no creo que vaya más allá de una oportunidad para que la gente que quiera entre, no se va a caer por eso.
Ir a respuesta
Luu003 22/10/24 14:17
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Para cuando había suficientes elegibles por la ola x, y se le quitaron restricciones por vacunación, ya no se podía reclutar más de 1/2 pacientes por mes. Inasumible para PharmaMar, y para cualquier biofarmacéutica del mundo.El problema fueron dos: la no aprobación de Aplidin por la EMA del famoso contencioso y que hubiera permitido iniciar Neptuno directamente en un fase III, acortando sobremanera los tiempos, y la exigencias de la EMA de que se iniciara el ensayo con unos requisitos peregrinos de elegibilidad. Para cuando abrieron la mano en ese aspecto ya no se llegaba, cosa que bien sabían. Recordemos que la EMA está financiada en un 80% por las grandes farmacéuticas, cosa que creo que explica de forma cristalina lo ocurrido con Aplidin.En lo que respecta a la molécula, revísate las conclusiones finales de Neptuno. No hay nada que ni se le acerque, cuando menos, en resultados respecto a disminución de necesidades de oxigenoterapia. Pero es que ni de lejos. Es decir, funciona, pero con la muestra que se pudo generar es cierto que no se puede aprobar un ensayo de fase III. Si al final la empresa es adquirida por otra sin problemas de financiación ya verás como no es la última vez que oyes hablar de la molécula.En fin, una pena para la empresa y más allá de eso, para el común de los mortales.Un saludo y disculpa el tono del mensaje anterior, últimamente hay mucho ruido de trolls por aquí y uno se cansa.
Ir a respuesta
Luu003 22/10/24 12:35
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
No sabes de lo que estás hablando, evidentemente. Ni de la forma del ensayo ni de la reclutabilidad de los pacientes.Y así, ad aeternum. Yo ya paso, de verdad, contad la vaina como mejor os plazca y ale, si total.
Ir a respuesta
Luu003 19/10/24 17:17
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
No me creo yo que venda Sousa, hoy, por lo que fue máximos de hace años. Lo que sea que esté firmado, que yo creo que sí y si es que lo está, será en función de una valoración contemporánea de mercado. 400k de moléculas marinas en algo comprobado que es nicho, 4/5k de millones garantizados en 10 años lor Zepzelca y lo que te rondaré morena -a ver próstata, sarcomas blandos, etc...- , Aplidin y demás por lo que cotizó justo por Yondelis y que no se sostiene por ingresos? Me da que Sousa, y la gente que le asesora, no aceptarán eso.Si lo está, y que tengo la sensación de que sí,  no será por esos 2xx€, ni cerca. Y con razón, vaya.Veremos.
Ir a respuesta
Luu003 19/10/24 16:34
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Mi opinión, totalmente subjetiva, es que ya está hecho. Si no de qué paga Rochè el ensayo en su totalidad? Y que es lo que más cunde a la mentora, o va a dejar que PharmaMar haga otro ensayo con la competencia a ver si va mejor ahí? Y en el resto de indicaciones en las que podría valer, por clínica? Primer trimestre, más tardar. En mi opinión, repito.Veremos.
Ir a respuesta
Luu003 19/10/24 08:30
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Otro que tal baila, el Pharmajompi. Se puede ser crítico como dices, cosa que es de agradecer siempre, pero no ya mentir siempre con tal de defenestrar el proyecto de empresa. Ahora mismo no recuerdo una sola vez que ese tipo no haya manipulado cualquier tema relacionado con la empresa para socavar la imagen de la misma. Credibilidad 0, a partir de ahí, cosa que no es por ser crítico sino por faltar a la verdad.Iturralde? Otro que tal baila. Se puede ser honesto y decir que su dirección no le merece la menor credibilidad y que él no invertiría ahí -ahí estoy con él, en lo de la credibilidad- y otra muy distinta ya que PharmaMar no conseguirá la vacuna -Aplidin era, y es, un tratamiento, además excepcional- o que lo de Imforte es mentira cuando es imposible eso ya que está certificado por un comité independiente de expertos. Independientemente de ni siquiera es cosa de PharmaMar sino que es algo que llevan Roché y Jazz, así que tú me dirás. Cosa que no es de ver el dedo y no la luna, como dices, sino de valorar las opiniones de quienquiera que no sea imparcial, todo y más cuando se es analista y se le presupone conocimiento de lo que está hablando, que obviamente no es el caso.Un saludo.
Ir a respuesta