patoulax
26/01/23 09:46
España
Todo
Foros
Blogs
Entidades
Productos
Expertos
Usuarios
Formación
Vídeos
Acceder
- Inicio
- Perfil de patoulax
- Participaciones
Participaciones del usuario patoulax - Bolsa
Foro:
Bolsa (2698)
patoulax
20/01/23 16:46
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Ir a respuesta
Mira que a estas alturas de a pelicula y con las cagadas que ha hecho el viejo no me apetece una mierda defenderle, pero el Punto 6 de ese S8 no tiene nada que ver con ningún blindaje a Stan. El item 6 aparece en todos los S8 de la empresa. Es algo habitual en ese tipo de comunicados a la SEC.Item 6. Indemnification of Directors and Officers. Section 145 of the General Corporation Law of the State of Delaware provides as follows: “A corporation shall have power to indemnify any person who was or is a party or is threatened to be made a party to any threatened, pending or completed action, suit or proceeding, whether civil, criminal, administrative or investigative (other than an action by or in the right of the corporation) by reason of the fact that the person is or was a director, officer, employee or agent of the corporation, or is or was serving at the request of the corporation as a director, officer, employee or agent of another corporation, partnership, joint venture, trust or other enterprise, against expenses (including attorneys’ fees), judgments, fines and amounts paid in settlement actually and reasonably incurred by the person in connection with such action, suit or proceeding if the person acted in good faith and in a manner the person reasonably believed to be in or not opposed to the best interests of the corporation, and, with respect to any criminal action or proceeding, had no reasonable cause to believe the person’s conduct was unlawful. The termination of any action, suit or proceeding by judgment, order, settlement, conviction, or upon a plea of nolo contendere or its equivalent, shall not, of itself, create a presumption that the person did not act in good faith and in a manner which the person reasonably believed to be in or not opposed to the best interests of the corporation, and, with respect to any criminal action or proceeding, had reasonable cause to believe that the person’s conduct was unlawful. A corporation shall have power to indemnify any person who was or is a party or is threatened to be made a party to any threatened, pending or completed action or suit by or in the right of the corporation to procure a judgment in its favor by reason of the fact that the person is or was a director, officer, employee or agent of the corporation, or is or was serving at the request of the corporation as a director, officer, employee or agent of another corporation, partnership, joint venture, trust or other enterprise against expenses (including attorneys’ fees) actually and reasonably incurred by the person in connection with the defense or settlement of such action or suit if the person acted in good faith and in a manner the person reasonably believed to be in or not opposed to the best interests of the corporation and except that no indemnification shall be made in respect of any claim, issue or matter as to which such person shall have been adjudged to be liable to the corporation unless and only to the extent that the Court of Chancery or the court in which such action or suit was brought shall determine upon application that, despite the adjudication of liability but in view of all the circumstances of the case, such person is fairly and reasonably entitled to indemnity for such expenses which the Court of Chancery or such other court shall deem proper.” The Registrant’s second amended and restated certificate of incorporation (as amended) provides that it will indemnify each person who was or is a party or is threatened to be made a party to any threatened, pending or completed action, suit or proceeding, whether civil, criminal, administrative or investigative (other than an action by or in the right of the Registrant) by reason of the fact that he or she is or was, or has agreed to become, its director or officer, or is or was serving, or has agreed to serve, at the Registrant’s request as a director, officer or trustee of, or in a similar capacity with, another corporation, partnership, joint venture, trust or other enterprise (all such persons being referred to as an “Indemnitee”), or by reason of any action alleged to have been taken or omitted in such capacity, against all expenses (including attorneys’ fees), judgments, fines and amounts paid in settlement actually and reasonably incurred in connection with such action, suit or proceeding and any appeal therefrom, if such Indemnitee acted in good faith and in a manner he or she reasonably believed to be in, or not opposed to, the best interests of the Registrant, and, with respect to any criminal action or proceeding, he or she had no reasonable cause to believe his or her conduct was unlawful. The Registrant’s second amended and restated certificate of incorporation (as amended) also provides that it will indemnify any Indemnitee who was or is a party or is threatened to be made a party to any threatened, pending or completed action or suit by or in the right of the Registrant to procure a judgment in the Registrant’s favor by reason of the fact that the Indemnitee is or was, or has agreed to become, its director or officer, or is or was serving, or has agreed to serve, at the Registrant’s request as a director, officer or trustee or, or in a similar capacity with, another corporation, partnership, joint venture, trust or other enterprise, or by reason of any action alleged to have been taken or omitted in such capacity, against all expenses (including attorneys’ fees) and amounts paid in settlement actually and reasonably incurred in connection with such action, suit or proceeding, and any appeal therefrom, if the Indemnitee acted in good faith and in a manner he or she reasonably believed to be in, or not opposed to, the Registrant’s best interests, except that no indemnification shall be made in respect of any claim, issue or matter as to which such person shall have been adjudged to be liable to the Registrant, unless and only to the extent that the Court of Chancery of Delaware determines that, despite such adjudication but in view of all of the circumstances, he or she is entitled to indemnification of such expenses. Notwithstanding the foregoing, to the extent that any Indemnitee has been successful, on the merits or otherwise, he or she will be indemnified by the Registrant against all expenses (including attorneys’ fees) actually and reasonably incurred by him or her or on his or her behalf in connection therewith. If the Registrant does not assume the defense, expenses must be advanced to an Indemnitee under certain circumstances. Aparece en el S8 del pasado mes de agosto de 2022.https://app.quotemedia.com/data/downloadFiling?webmasterId=101533&ref=116872882&type=HTML&symbol=NVAX&companyName=Novavax+Inc.&formType=S-8&dateFiled=2022-08-09&CK=1000694En el de agosto de 2021https://app.quotemedia.com/data/downloadFiling?webmasterId=101533&ref=116042711&type=HTML&symbol=NVAX&companyName=Novavax+Inc.&formType=S-8&dateFiled=2021-08-05&CK=1000694El de agosto de 2020.https://app.quotemedia.com/data/downloadFiling?webmasterId=101533&ref=115171842&type=HTML&symbol=NVAX&companyName=Novavax+Inc.&formType=S-8&dateFiled=2020-08-10&CK=1000694 Es basicamente un disclaimer típico de esos documentos..
patoulax
16/01/23 10:12
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Ir a respuesta
Hay dos cosas que, en mi opinión, no se deberían mezclar y que solo estan relacionadas de manera indirecta.Por un lado estan los fallos de estrategia, ejecución e incluso de comunicación, cometidos por Stan y la directiva de Novavax y que, evidentemente le han costado mucho dinero en ventas y han machacado la cotización.Y por otro está el evidente mamoneo, manipulación y ocultación de datos con las vacunas de ARNm desde el inicio. No se puede negar el beneficio inicial de las vacunas ARNm y las millones de vidas que se salvaron. Pero tampoco se debería ignorar el oscurantismo que hay en torno a esas vacunas y el evidente trato de favor que han recibido por parte, por ejemplo, de la FDA y de los medios de comunicación. Hay cosas mas graves que el tema de las simples pruebas con ratones. Sin ir mas lejos, en los datos que se usaron para la aprobación de la vacuna en niños se retiraron datos de los ensayos para favorecer los resultados. Y eso es, cuanto menos, muy poco serio. Y en mi opinión ese maquillaje de los resultados ha sido una cosntante desde el primer dia.Insisto, no se debe negar la eficacia inicial de la vacuna, CON LA PRIMERA CEPA, y los efecto positivos que tivieron las vacunas ARNm. Pero es un hecho que la efectividad de las vacunas ARBm se ha desplomado con cada nueva cepa, y eso el algo que las autoridades sanitarias no reconocen ni afrontan como deberían. Con estas vacunas pasamos de habalr de mas de un 90% de efectividad. Despues se daba por hecha una inmunidad esterilizante que no tienen esas vacunas como argumento para vacunar de manera masiva a niños y jovenes.Y desde hace tiempo, el argumento para el uso de esas vacunas es que evitan hospitalizaciones y muertes, pero no se habla ni se conoce su efectividad. También es un hecho que la duración de esa efectividad (que ha ido decreciendo) es cada vez mas corta.Y sobre todo, es evidente, que el uso masivo de esas vacunas genera problemas de diversa índole que, cuanto menos deberían ser investigados.Afirmar eso no convierte a nadie en un conspiranóico.Pero la actitud servil, y complaciente en muchos casos, de las autoridades hacia las vacunas de ARNm, y la poca transparencia que se percibe, unidas a la bajísima eficacia que tienen, estan llevándose por delante la confianza de millones de personas, no solo en las vacunas de ARNm, sino también en las vacunas como tal y en las autoridades sanitarías. Y de paso, todo eso da artillería a los antivacunas y a los conspiranóicos.Cada uno puede tener su opinión al respecto, faltaría mas pero mas allá de los fallos cometidos por Novavax, yo tengo claro que si la empresa hubiera sido tan ambigua con los datos de los ensayos como lo han sido Pfizer o Moderna, la FDA por ejempo no habria sido tan servil como lo es con ellas.De hecho, la FDA ha sido y sigue siendo infinitamente mas exigente con Novavax de lo que lo es en casa paso con Pizer o Moderna.Y en los medios, se ha generado mas alarma con las reacciones adversas de la vacuna de Novavax que con las vacunas de ARNm pese a que los datos son estadísticamente mas bajos...En fin... Para mi es vergonzosa la actitud que hay con las vacunas ARnm, que se siguen recomendando con cada nueva cepa sobre la base de que "pueden" generar proteción, si tener en cuenta las anonalías estadísticas que estan produciéndose desde que se usan...Y esa reflexión no la hago "En clave Novavax" sino en clave vacunas, porque soy un ferviente defensor de su uso y me parece tremendo el daño que se les esta produciendo.Feliz lunes y feliz semana a tod@s.
patoulax
13/01/23 16:30
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Ir a respuesta
How Novavax Could Shake Up the Market for Covid-19 Vaccineshttps://www.barrons.com/articles/goldman-sachs-consumer-banking-losses-51673620485Cómo Novavax podría sacudir el mercado de las vacunas contra el Covid-19Novavax tuvo problemas para llevar su vacuna Covid-19 al mercado en los EE. UU.Jeroen Jumelet/ANP/AFP vía Getty ImagesMientras Moderna y Pfizer se preparan para vender sus vacunas Covid-19 basadas en ARNm en el mercado comercial este año, queda un gran comodín: ¿Cuánto cobrará Novavax NVAX por su vacuna alternativa Covid-19?Moderna y Pfizer han discutido precios comerciales para sus inyecciones que son más altos de lo esperado. Las cifras hasta ahora son aproximadamente cinco veces superiores a los precios que le cobraron al gobierno federal el verano pasado.Novavax, hasta ahora, se ha mantenido en silencio, lo que plantea una posibilidad interesante para los inversores que buscan descubrir cómo podría desarrollarse el mercado: ¿Qué pasa si Novavax fija el precio de su vacuna muy por debajo de sus competidores?“Los grandes están fijando los precios en este momento”, dijo John Trizzino, director comercial de Novavax, en una entrevista al margen de la conferencia J.P. Morgan Healthcare, un importante evento para inversores que se llevó a cabo esta semana en San Francisco. “Todavía no vamos a revelar cuál es nuestra estrategia de precios. Es una palanca que utilizaremos a nuestro favor en función de una variedad de otros factores”.Novavax (NVAX) hasta ahora ha sido una nota al pie de página decepcionante en el mercado de vacunas Covid-19. A pesar de los datos clínicos prometedores, la compañía tuvo problemas para comercializar su vacuna en los EE. UU. se perdió la avalancha inicial de ventas de la vacuna Covid-19 a los gobiernos de todo el mundo.Hasta la fecha, solo se han administrado un poco más de 70,000 dosis de su vacuna en los EE. UU. Los inversores se han desanimado, lo que provocó que las acciones de Novavax cayeran casi un 90% en los últimos 12 meses. La acción cerró el jueves a $ 11,80, por debajo de los más de $ 200 por acción a principios de 2021.Novavax anunció esta semana el retiro del director general Stanley Erck y la selección de John C. Jacobs, un veterano de la industria, para sucederlo. Jacobs comenzará a trabajar a finales de este mes.Este año representa una "oportunidad para presionar un poco el botón de reinicio, en cuanto a la percepción pública de la organización", dijo Trizzino a Barron's. “Creemos que tenemos una vacuna muy segura y muy efectiva que será parte del panorama necesario”.A diferencia de Moderna y Pfizer, la inyección de Novavax es una vacuna tradicional basada en proteínas. La compañía también está desarrollando una vacuna combinada contra la gripe y el covid-19, que se encuentra en un ensayo de fase 2 que comenzó el mes pasado.Pfizer no ha revelado el precio comercial de su vacuna contra el covid-19, pero en octubre, un ejecutivo les dijo a los inversionistas que la compañía estaba considerando un precio de lista de entre $110 y $130 por dosis para adultos. El CEO de Moderna, Stephane Bancel, sugirió el lunes a The Wall Street Journal que su compañía está considerando un precio dentro del mismo rango.“Creo que Pfizer y Moderna nos han hecho un favor al ponerse al frente con algunas de sus estrategias de precios”, dice Trizzino de Novavax.Trizzino dice que Novavax ya está en conversaciones con compradores como cadenas de farmacias. “Creo que ayudará nuestra capacidad de ir directamente al proveedor de atención médica, en lugar de tener que depender del gobierno de los EE. UU. para comprar”, dice Trizzino. “Y tal vez un pequeño ajuste a la estrategia de precios. Así que veremos qué pasa”.Trizzino dice que Novavax cree que puede ganar hasta el 30% de lo que espera que sea un mercado anual de $10 mil millones para las vacunas contra el covid-19 en países de altos ingresos. Las estimaciones de los analistas son un poco más pequeñas: el pronóstico de consenso de FactSet fija las ventas de la vacuna Covid-19 de Novavax en $ 849 millones en 2023 y $ 1,9 mil millones en 2024.Es probable que el futuro de la vacuna dependa de que las autoridades de salud pública de EE. UU. adopten una visión más positiva de la inyección. Por ahora, la Administración de Drogas y Alimentos solo autoriza la vacuna Novavax como un primer refuerzo para aquellos que no pueden o no recibirían una vacuna basada en ARNm, y el lenguaje de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades es similar. Si bien es función de la FDA permitir que se venda una vacuna en los EE. UU., las recomendaciones de los CDC determinan cómo se usará.Novavax, a diferencia de Pfizer y Moderna, aún no ha actualizado su vacuna para atacar específicamente las cepas del virus que circulan más recientemente. “Hasta BA.5, nuestras respuestas inmunitarias se mantuvieron estables”, dijo Filip Dubovsky, director médico de Novavax. “Puedo decirles en este momento que este XBB, XBB.1, nos parece diferente”, dijo, refiriéndose a una familia de variantes que ha generado especial preocupación en las últimas semanas.Dubovsky dijo que Novavax ha comenzado a producir la llamada semilla viral necesaria para comenzar el proceso de fabricación de una versión actualizada de su vacuna que apuntaría a XBB.1.1.5. Esa es la subvariante que recientemente se volvió dominante en gran parte de los EE. UU. y generó alarmas en todo el mundo. Dubovsky dijo que la compañía presentará datos sobre la familia de virus XBB en una audiencia del comité asesor de los CDC más adelante.“Lo que entregaremos al mercado es lo que piden las autoridades de salud pública”, dijo Dubovsky.
patoulax
10/01/23 20:23
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Ir a respuesta
El incremento de problemas cardíacos en el mundo del deporte mundial no es algo inventado. Ni mucho menos. El aumento de cardiopatías y muertes en gente joven y en niños tampoco es algo inventado. Y desde luego atribuir esos aumentos al COVID es no querer reconocer un problema existente. Y desde luego, cuánto menos, preocupante.
patoulax
10/01/23 20:10
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Ir a respuesta
Y esto es tremendo. Independientemente de quien sea el autor del Tweet la cifra es sobrecogedora…Antes de la vacuna de ARNm, había 29 paros cardíacos al año en el mundo del deportes, después de la las vacunas ARNm ha habido 1500 en un solo año. Dos tercios de esos casos resultaron en muerte.https://twitter.com/nowtheendbegins/status/1610856796750581765?s=46&t=pVs9_iKG1ATlWc1HrSR7EQ
patoulax
10/01/23 20:05
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Ir a respuesta
Y por el amor de Dios, esto ya no es de conspiranóicos ni se trata de Novavax. Se trata de la salud de la gente, joder. Que hay que reconocer la enorme labor de las vacunas de ARNm para salvar vidas y para recuperar la normalidad, pero es que los hechos dejan claro sus riesgos y que estos se incrementan con cada nueva dosis. Y con un matiz fundamental que, para mi, es gravísimo, la efectividad de las vacunas de ARNm es cada vez menor y de menos duración.Las autoridades sanitarias estan dilapidando su credibilidad y la confianza de la gente en las vacunas en general y en las vacunas del Covid en particular.
patoulax
10/01/23 19:58
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Ir a respuesta
Quince meses. Va a estar quince meses como asesor. Del comunicado de ayer de la retirada de Stan y la llegada de "Mr. Erck will serve as an advisor to the Company for the next fifteen months to enable a smooth transition.""El Sr. Erck se desempeñará como asesor de la Compañía durante los próximos quince meses para permitir una transición sin problemas."Pero te digo una cosa, me importa un bledo si las miles de acciones que tiene por ejecutar el abuelo le dan millones de dólares hasta su retirada definitiva o incluso después. Al fin y al cabo, por mucho que nos joda, si el gana mucho, los accionistas también lo haremos.
patoulax
10/01/23 19:50
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Ir a respuesta
El autor principal de la Peer Rewiew (Investigación Revisada por Pares) que vuelve a analizar los ensayos de Pfizer y Moderna sobre la vacuna de ARNm Joseph Fraiman pide la suspensión inmediata de las vacunas debido a daños graves."Tenemos evidencia concluyente de que las vacunas están induciendo muerte súbita cardíaca"https://twitter.com/DrAseemMalhotra/status/1612352266228441094?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1612352266228441094|twgr^cd594da4f89dbe748c246d2237b962b6136a5de1|twcon^s1_&ref_url=https://www.thegatewaypundit.com/2023/01/huge-lead-author-peer-reviewed-research-re-examining-pfizer-moderna-mrna-vaccine-trials-calls-immediate-suspension-due-serious-adverse-events-video/
patoulax
09/01/23 18:57
Ha respondido al tema Novavax (NVAX): Un Nuevo Comienzo
Ir a respuesta
Me gusta el cambio. Me gusta la salida de Stan y desde luego me gusta el nuevo CEO. Me gusta mucho la llegada de John Jacobs a la Presidencia de Novavax, no solo por su experiencia en el sector y porque solo con verle y escucharle un poco se ve que transmite mucha mas confianza, energía, positividad y capacidad resolutiva que Stan, sino también porque creo que su llegada aleja las posibilidades de una OPA en el corto plazo y por lo tanto de una venta de Novavax a precio de saldo.https://www.youtube.com/watch?v=5NlphNavAuE