Depósitos mensuales no me suena ninguna.Quizás te valgan las cuentas remuneradas: Pibank está al 1%, por ejemplo. Orangebank y renaultbank también, pero no son españoles (si su IBAN).
Leches, ninguna. Hay que ser valiente para escribir reflexiones como éstas.Aunque no lo creas, creo que has llegado a algunas conclusiones muy interesantes. En primer lugar, has identificado el carácter azaroso de los mercados (al menos con la información que manejamos los mortales). Muchos de esos (autodenominados) expertos que no se ponen de acuerdo, son incapaces de adivinar el futuro de los mercados, precisamente por ello. Además, ahí también hay otros factores como los intereses personales y profesionales de cada uno, que alteran (o al menos modulan) sus discursos. En la mayoría de los casos, todo esto es ruido que crea ansiedad y que no ayuda a tomar buenas decisiones (al menos para el largo plazo). Lo que es obvio es que, si fuese tan fácil acertar como sugieren algunos, no estarían dando charlas en youtube.Para completar tus reflexiones te diría que, aunque el marcado es incierto por naturaleza, sí que es cierto que el mercado mundial ha sido claramente creciente en el muy largo plazo. De ahí que seguramente la mejor estrategia en el muy largo plazo (por tener una probabilidad mayor de estar por encima de la media) sea indexarse al mundo. Y ojo que ni lo anterior asegura rentabilidades positivas porque requiere que el mercado mundial siga creciendo en el muy largo plazo, aunque, si no lo hace, probablemente nuestras inversiones sean el menor de nuestros problemas.Saludos
Cubrir divisa o no al 50% no tiene porqué implicar duplicar el número de fondos. Si los fondos de la cartera son globales, puedes cubrir divisa en la mitad. Con ello consigues el objetivo sin aumentar el número de fondos.
¿quieres decir que si coges el fondo con divisa cubierta en este momento, te va a cubrir si cae el dolar respecto a los niveles actuales, pero no te va a cubrir si cae el euro respecto a los niveles actuales? Exactamente esto. Y no sólo no te va a cubrir sino que vas a tener que pagar el coste de la cobertura de divisa.
Al final, cubrir divisa en el fondo no es más que comprar un seguro (asegurar un gasto) para prevenir unos eventos cuyas consecuencias son difíciles de valorar, y a largo plazo no le veo el sentido. Yo no lo consideraría ni tan siquiera un seguro. Es pagar por cubrirte de un escenario (apreciación del euro) a costa de exponerte al escenario contrario (depreciación del euro), del cual estás inherentemente protegido sin cubrir divisa (sin coste).Yo lo vería como un seguro si, por un determinado coste, obtuvieras lo mejor de los 2 escenarios, algo que creo que mucha gente desinformada sigue pensando que es así.
Citas sólo lo bueno pero hay otras cosas malas. Por citar una, su volumen. Los fondos muy grandes tienen bastante menos margen de maniobra que los pequeños, de ahí que algunos fondos pasen a tener prestaciones peores cuando alcanzan cierto tamaño (precisamente cuando hay más gente invertida! ho). Algunos gestores cierran sus fondos precisamente para quedarse en un volumen que les permita tener una flexibilidad adecuada para seguir aplicando sus políticas de inversión.Con lo anterior no quiero decir que no haya fondos enormes que puedan hacerlo bien ni que no haya fondos pequeños que lo hagan mal.Obviamente, lo anterior carece de sentido si hablamos de fondos indexados.
Ahí tengo dudas porque al ser un año y no 2 meses, cuando hagas la declaración de la renta, no se puede demostrar que no vayas a recomprarlas en ese plazo.
Si vendiese las acciones recompradas antes de finalizar el año y no las recomprara de nuevo en los 2 meses siguientes, sí que podría aflorar las minusvalías.
Este año el USD salvo el culó a muchos inversores europeos. Mi opinión es que lo "normal" es que con el tiempo sigamos el camino inverso (subidas en USD que no suben en EUR). Pues vamos a cruzar los dedos para que cuando el EURUSD alcance los 1.2 coincida con el suelo del SP en los 2500. ;-P