Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Pvila314
  3. Participaciones

Participaciones del usuario Pvila314 - Fondos

Foro:
Bancos (2859) | Bolsa (26) | Depósitos (1964) | Hipotecas (893) | Seguros (20) | Economía (283) | Fiscalidad (404) | Consumo (402) | Empresas (4) | Fondos (2760) | ADSL (266) | Política (35) | Inversiones alternativas (5) | Buscando valor (2) | Planes Amigo (117)
Pvila314 14/09/22 07:22
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Una de las cosas más difíciles no es identificar buenos fondos sino escoger el conjunto de ellos que constituyan la mejor cartera para las necesidades de cada inversor. Hay mucha literatura acerca de lo primero y poca de la segundo. Como suelo decir, la unión de buenos fondos no tiene porque constituir una buena cartera y una buena cartera para uno puede ser horrible para otro (otro error común: copiar carteras de otros). Saludos
Ir a respuesta
Pvila314 07/09/22 17:27
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Gracias @moclano por tu detallada respuesta, como siempre.En esencia, de tus palabras me quedo con la idea de que el aplicar x = C1/200 es un error porque dilatamos demasiado la entrada en el mercado, especialmente si no se produce una caída que estadísticamente es improbable, y el coste de oportunidad de que vayamos para arriba (algo estadísticamente más probable) y nos quedemos fuera es enorme.Quizás el problema no sea si el factor era lineal, exponencial o lo que sea. El problema principal es x, que debería ser del orden de x = C1/10. Un forero, ahora no recuerdo quien fue (quizás Ervigio), aconsejaba que en 8 meses máximo se debía poner toda la carne en el asador y que dilatarlo más no tenía sentido.Saludos
Ir a respuesta
Pvila314 07/09/22 14:56
Ha respondido al tema El Bar de los Pufforeros. Inversión de la A a la Z: Fondos, ETF, planes de pensiones, acciones, metales preciosos, etc
Hola @moclano .Siempre es un placer leerte.Me han surgido algunas dudas sobre esto que afirmas:PD: Sobre el algoritmo de Patatero, fíjate que yo lo haría al revés, sencillamente por una cuestión de probabilidades. Iría aportando de más a menos, en cuanto a que la probabilidad va disminuyendo conforme se va acercando al umbral objetivo. Financieramente hablando y con la vista puesta en un horizonte de largo plazo, probablemente tenga más sentido.No sé si dices que invertirías cantidades mayores al principio y las irías reduciendo con el tiempo (sin tener en cuenta las caídas, si es que se produjeran) o, por el contrario, que sí que tendrías en cuenta las caídas pero en lugar de aportar más, aportarías menos cuando se produjeran. Si te apetece, ¿podrías elaborarlo un poquito más?Muchas gracias.Saludos
Ir a respuesta
Pvila314 07/09/22 12:42
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
 Yo empecé a invertir vía fondos indexados. A decir verdad, cuando empecé no sabía ni qué significaba y escogí esa opción entre las disponibles, que eran pocas. Me refiero a los planes de pensiones indexados de ING.Bastantes años después, me introduje en los fondos de inversión creándome una cartera indexada, esta vez sí, después de documentarme mucho. Estoy contento y creo en la inversión pasiva pero hay que ser consciente de una cosa: es muy sencilla (prácticamente consiste en no hacer nada) pero en esa sencillez es donde radica su tremenda dificultad a la hora de ponerla en práctica. Lo de no tocar la cartera en caídas y seguir aportando pase lo que pase, todo el mundo lo tiene claro hasta el día que el mercado te cae un 30%. Luego es cuando empiezan las dudas y muchos echan al traste la estrategia.A pesar de que sigo creyendo (y practicando) en la inversión pasiva (no confundir con usar fondos indexados y estar entrando y saliendo del mercado intentando adivinar lo que éste hará), la complemento con una cartera de gestión activa. Muchos tienden a posturas extremas (o la una o la otra). Yo creo que llevar ambas es una forma más de diversificar. También creo que para aquéllos que no les guste este mundo o les cree estrés, lo mejor es la gestión pasiva porque al no tener que hacer (casi) nada pueden olvidarse de sus inversiones.Saludos 
Ir a respuesta
Pvila314 06/09/22 23:22
Ha respondido al tema Carteras de fondos de inversión Rankianos para el 2023: análisis, opiniones y consultas
Obviamente, por su composición su comportamiento debe ser parecido.Lo de que dé mayor rentabilidad que el Vanguard, pues el tiempo lo dirá (el pasado, pasado es).Personalmente pienso que si se eligen los índices ESG debe ser porque uno cree en esos criterios y no por si ofrecen una migajas extra de rentabilidad. Éstas pueden no existir en el futuro.Yo llevé unos indexados de Amundi en el pasado y unilateralmente decidieron que pasaban a ser ESG, y por lo tanto dejaban de seguir a los índices que yo había elegido. No me gustó. Deberían haber creado fondos distintos. Es sólo mi opinión. En gestión pasiva, cuantas menos decisiones activas creo que es mejor (hay mucha arbitrariedad bajo el paraguas ESG, que muchos utilizan simplemente porque está de moda).
Ir a respuesta