España
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de Raukm
  3. Contenidos recomendados por Raukm

Contenidos recomendados por Raukm

Raukm 08/10/24 11:28
Ha respondido al tema Malas noticias para los inversores en Fondos de inversión - fondos de inversión
 Esa idea choca con el reciente interés de la UE de conseguir financiación de particulares para potenciar el tamaño de las empresas europeas.En el caso español, cuyos inversores optan por vivienda y cuentas remuneradas o bonos del estado, no parece un buen momento para desincentivar la inversión en acciones.https://cincodias.elpais.com/mercados-financieros/2024-10-08/el-pequeno-ahorrador-en-el-plan-draghi-incentivos-fiscales-para-que-un-billon-de-euros-llegue-a-los-mercados.html 
Ir a respuesta
Raukm 09/06/24 13:46
Ha respondido al tema ¿He de entregar de forma física una nómina, al Banco por apertura de cuenta?
  Ley 10/2010 de prevención del blanqueo de capitales dice que:Diligencia debida: Los bancos deben establecer procedimientos de diligencia debida con respecto a sus clientes. Esto puede incluir la verificación de la identidad del cliente, la comprensión de la naturaleza de las actividades del cliente y la realización de un seguimiento continuo de la relación comercial.Esto podría implicar que justifiques los ingresos, pero a mi entender solo si el banco estima que puede haber delito, no a priori. De hecho no todos lo piden, luego dicha ley no obliga a ello.En el caso de que hubiese motivos para justificar la verificación de ingresos, yo creo que la petición del justificante de nómina es excesivo pues incluye información personal no necesaria. Yendo al extremo, el de afiliciación a sindicatos, que es un dato de Especial protección contemplado en el RGPD, pasando por:  percepciones salariales y no salariales, y los detalles de las deducciones,  la categoría del puesto de trabajo, el grupo de cotización y la antigüedad ... que yo creo que vulnera el Principio de minimización de datos del RGPD.A mi entender valdría con los justificantes bancarios del ingreso de la nómina.Puedes hablar sobre esto con el personal de la oficina, y si no atienden, con Atención al cliente de la entidad.Yo creo que el motivo de la petición de esa documentación podría ser hacer un perfilado lo más exacto posible del cliente, cosa muy interesante para el banco, por motivos comerciales y de establecimiento de riesgo de crédito por ejemplo. A esto, a mi parecer, tienes derecho a oponerte y además te otorga un plus de seguridad en caso de filtración de tus datos.
Ir a respuesta
Raukm 07/06/24 16:08
Ha comentado en el artículo Mejores ETFs de Defensa
Si se se me permite, doy algunas razones para no invertir en defensa.La primera, y fundamental, que se me ocurre es: por ética.Si este motivo no acalla nuestro ánimo de lucro, podemos entrar a valorar si la inversión en defensa produce y/o acabará produciendo efectos negativos en el resto de nuestras inversiones "civiles" al asignar recursos a un sector básicamente destructivo de bienes y recursos, tanto humanos como naturales.Desconozco como se podría relacionar matemáticamente cuanto aumenta cada euro de inversión en defensa al riesgo y la volatilidad del resto de nuestra cartera. También se me ocurre si invertir en defensa se debe hacer unicamente en carteras de corto plazo, o para inversores senior, por el citado motivo de riesgos a medio/largo plazo.Lo dejo para los expertos en finanzas.Y en oposición a la inversión en defensa planteo, si quizás no es este un buen momento para invertir en empresas con buenos parámetros ESG por todo lo anteriormente mencionado.
ir al comentario
Raukm 16/05/24 16:55
Ha respondido al tema El Santander alerta de un acceso no autorizado a datos de clientes y empleados.
En mi opinión, en el momento en que el banco confirme que la copia del Dni ha sido pirateada,  se debería actuar como si se hubiera robado el original. Desconozco si la Policía Nacional permite denunciar el robo del Dni en este caso y pedir uno nuevo, pero parece una buena base para poder reclamar por trámites fraudulentos realizados con este tras la denuncia.
Ir a respuesta
Raukm 14/05/24 18:41
Ha respondido al tema El Santander alerta de un acceso no autorizado a datos de clientes y empleados.
 El artículo 33 del RGPD establece que el responsable del tratamiento debe notificar la violación de la seguridad de los datos personales a la autoridad, a más tardar, 72 horas después de haber tenido conocimiento de ella, a menos que sea improbable que dicha violación constituya un riesgo para los derechos y las libertades de las personas físicas. Además, según el artículo 34, cuando la violación de la seguridad de los datos personales sea susceptible de entrañar un alto riesgo para los derechos y libertades de las personas físicas, el responsable del tratamiento también deberá comunicar la violación de la seguridad a los interesados sin dilación indebida. El artículo 83 del RGPD establece que las infracciones de la notificación de violaciones de datos personales pueden ser sancionadas con multas de hasta 10,000,000 EUR o, tratándose de una empresa, de hasta el 2% del volumen de negocio total anual global de la empresa correspondiente al ejercicio financiero anterior, optándose por la de mayor cuantía.  
Ir a respuesta
Raukm 14/05/24 17:00
Ha respondido al tema El Santander alerta de un acceso no autorizado a datos de clientes y empleados.
De momento no informan que información personal se ha accedido, solo mencionan: " en la base de datos afectada no hay información transaccional ni credenciales de acceso o contraseñas de banca por internet" El banco solo se centra en resaltar  que " «las operaciones y los sistemas de Santander no están afectados y los clientes pueden seguir operando con seguridad». "Su interés es dejar claro desde el primer momento que la operatividad del banco, es total y puede seguir funcionando, y que por tanto no sufra su valoración.La salvaguarda de los datos y la info de los clientes no son una parte fundamental para su negocio. Quizá por eso esa base de datos sea de gestión externa al banco.  Esto los usuarios debemos tenerlo claro, nosotros somos los principales y casi únicos responsables de la custodia de nuestros datos e información personal.
Ir a respuesta