Es que no se trata del banco del partido, sino de LOS BANCOS DE LOS PARTIDOS.
Para mí no tiene interés un medio que apunta en dirección única. Y te repito que lo de Bankia es de juzgado de guardia.
Ignacio Escolar
Director de eldiario.es. Fundador y primer director de Público. Autor de escolar.net. Analista político en radio y televisión: en La Ventana de la Cadena SER, en el canal 24 horas o en Las Mañanas de Cuatro. Más en www.escolar.net/about.
Por favor, ¿Esto es objetivo?
He pinchado en el enlace y he buscado Catalunya, CCM, Serra,... Y nada.
Nisiquiera si buscas Zapatero aparece algo.
¿No serán rojillos, verdad? Más que nada por lo de la objetividad, que no es que les quite razón.
Según la Wikipedia (el enlace va en el otro mensaje), si tiene la mayoría es por los pelos.
Pero esto se quiere vender como un problema exclusivo de Bankia y no es así. Quizás Bankia, por el temaño de las 2 cajas (Caja Madrid y Bancaja) sea un caso espeluznante, pero no necesariamente el más sangrante.
Me alegro de que este sistema politizado desaparezca. La transparencia debería de ser obligatoria por Ley. Hasta el último céntimo en lo que concierne a capitales públicos.
El "formato" de partido y su organización interna, de uno y otro es antidemocrática por naturaleza.
Listas abiertas, ¡ya!
Aquí nos hemos creído hasta que tenemos democracia :P
Según Wikipedia.
7 Impositores
5 Corporaciones Municipales
4 Asamblea de Madrid
4 Entidades Representativas
2 Empleados
No estoy totalmente convencido de que el PP sea mayoría, pero bueno. Si yo soy consejero y no estoy conforme, al menos debo de estar informado e informar a quién corresponda (mi partido o sindicato por ejemplo) y defender los intereses del colectivo que represento.
Yo estoy contigo, pero no me limito al PP. Me parece hipócrita quién no critique con la misma energía a Narcís Serra con Catalunya Caixa o a Hernández Moltó por CCM.