Participaciones del usuario Tarsicio - Fondos

Foro:

Tarsicio 11/06/23 11:42

Ha respondido al tema Comisiones fondos monetarios en R4

Renta 4 es para fondos que quieras expresamente y no encuentres por otro ladoExacto. A eso van a llegar o quedar relegados, con lo que están haciendo. La gente "normal" se va. Yo ya lo hice, y estoy aplicando exactamente eso que dices: dejar en R4 algún fondo muy concreto, y que tengo desde hace tiempo. Y si mañana le meten custodia a este, no hay problema: en IronIA están todos y allí lo muevo, con la ventaja de que allí puedo contratar la clase institucional, y no la retail como hace R4. Curioso.Parece que eso es lo que buscan, echar a la gente. Luego harán como el Santander y el Sabadell, cuando echaron a todo el mundo con sus comisiones, y ahora andan con ofertas agresivas de "todo gratis" e incluso alta remuneración para que vuelvan...

Ir a respuesta

Tarsicio 11/06/23 11:35

Ha respondido al tema Comisiones fondos monetarios en R4

Si vas a usar sólo monetarios, ¿por qué hacerlo en R4 donde te sablean con custodias INEXPLICABLES (salvo usura), cuando tienes esos mismos fondos en otros sitios sin ningún gasto adicional, ni coste alguno por la cuenta soporte? No creo que sea necesario enumerarlos, pero, por citar alguno, desde Bankinter hasta myInvestor pasando por OpenBank, Mapfre, y unos cuantos más. Mejor dicho: casi todos los demás. No conozco a otro cara dura que cobre por esos fondos... Ya tienen sus ganancias por retrocesiones, a lo que incluso quieren meterle custodia. Vaya cara.

Ir a respuesta

Tarsicio 09/06/23 13:15

Ha respondido al tema Comisiones fondos monetarios en R4

Sí, pero esa suscripción anual compensa con creces su coste a nada que contrates cualquier fondo. Simplemente con las retrocesiones que te dan, ya quedaría compensada en la inmensa mayoría de los casos, aunque, una vez allí, lo lógico es optar por clases limpias en las cuales ahorras el importe de la suscripción con creces, de forma implícita.Y lo digo ahora para cualquier importe de cartera, pues tienen una suscripción "mini" para importes menores de 3.000 € incluso.Cada cual que haga sus cálculos, pero es muy poco probable que no le salga a cuenta.

Ir a respuesta

Tarsicio 02/06/23 17:30

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

Javier: no es ningún problema. Es simple curiosidad, aunque tiene su repercusión fiscal como decía Holdenc2. Yo en esos casos, traspaso previamente las partidas a un monetario (¡que por fin vuelven a hacer su función!) y aseguro la jugada.Otra cosa que sería importante es saber con seguridad, cuándo dos fondos son pareja de "switch". Esto también ayuda a reordenar las partidas con seguridad.Y sobre esto, me ha llamado la atención una cosa: he hecho un "switch" de un fondo "A" a un fondo "B", pero al revés se ha ejecutado como traspaso normal (del "B" al "A"). ¿Esto puede ocurrir?Yo creía que si dos fondos eran pareja de "switch" lo eran en ambas direcciones.

Ir a respuesta

Tarsicio 02/06/23 17:23

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

Gracias por la respuesta. Pero el problema es que, a veces, ocurre dentro del propio Allfunds.El ejemplo que puse no venía de un traspaso externo, sino de varios internos encadenados o consecutivos en Allfunds.Yo sospechaba que se trataba del tema del algoritmo de inserción en listas ordenadas que utilizara cada plataforma.

Ir a respuesta

Tarsicio 11/05/23 19:01

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

Sería de agradecer, como decía, que alguien de AFB supiera algo del asunto. Pero me temo que va a ser muy difícil dar con la persona adecuada...Seguramente se programó hace mucho tiempo, y la documentación pertinente estará más que archivada, cuando no perdida...A lo mejor me equivoco. ¡Ojalá sea así!P.D.Aprovecho para corregir errata del mensaje #2360. Donde dice "quiz" debe decir "quid".

Ir a respuesta

Tarsicio 11/05/23 17:02

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

La cosa, además, es que esas partidas reordenadas tienen plusvalías históricas muy distintas y SÍ me gustaría tener claro el orden final que se seguiría en caso de reembolso por una cuestión de eficiencia fiscal de mis movimientos. Ese es el quiz de la cuestión. No obstante, si no llegamos a clarificar las cosas, ya te comentaré cómo deshago yo la incertidumbre, pero requiere perder unos días en traspasos, y a veces corre prisa.

Ir a respuesta

Tarsicio 11/05/23 16:47

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

Exacto. Es la misma duda. Si realizo un reembolso parcial del fondo, ¿En qué orden se ejecuta?.Eso me gustaría a mí saberlo con exactitud. Lo lógico es que, si miramos la Ley, dice que debe de aplicarse FIFO, con lo cual, en ese fondo, a igualdad de fecha las más antiguas son las primeras que había en él, y las que lleguen después se ponen a la cola. Pero a saber qué hacen.Me temo que unos programas hagan una cosa y otros otra: por un lado está Inversis, por otro AFB, y todavía hay algún otro más, además de la gestoras nacionales.P.D.AFB = All Funds Bank. Es la abreviatura que usan los mensajes internos de IronIA. Mira el registro de operaciones de tu cuenta y veras cosas como "Grabada en AFB" o algo similar.

Ir a respuesta

Tarsicio 11/05/23 16:26

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

Hola Javier: no se trata de un problema de IronIA, pues lo he observado en otros que también trabajan con AFB.En efecto, como bien supones, al hablar de "paquetes" me refiero a "partidas fiscales" y ese es el término correcto. Disculpa por el error que podría llevar a confusión.Ejemplo:1) Situación inicial| Particip. | Importe Suscr. | Fecha fiscal| 18,8947 | 2878,28 € | 14/02/2017| 0,0484 | 8 ,22 € | 20/01/20212) Ahora llegan nuevas participaciones por traspaso, de la misma fecha que las primeras, que se colocan en segunda posición (las pongo en negrita):| Particip. | Importe Suscr. | Fecha fiscal| 18,8947 | 2878,28 € | 14/02/2017| 20,7214 | 3020,00 € | 14/02/2017 | 0,0484 | 8 ,22 € | 20/01/2021Si en esta situación se hace un traspaso o reembolso parcial por 10 participaciones, lo normal es que las tomara de la primera partida fiscal. Y así ocurre el 99% de las veces. Pero alguna vez, las toma de la segunda partida fiscal, y además reordena dichas partidas quedando así: | Particip. | Importe Suscr. | Fecha fiscal| 10,7214 | 1562,57 € | 14/02/2017 | 18,8947 | 2878,28 € | 14/02/2017 | 0,0484 | 8 ,22 € | 20/01/2021 No merece la pena que le dediques mucho tiempo, pero si por casualidad lo sabes, te agradecería que lo comentases por curiosidad, pues hemos aprendido mucho contigo en este foro.Por eso preguntaba si ese orden de participaciones, en el caso de IronIA lo toma directamente de AFB, o podría ser el programa vuestro quien lo reordena. Creo que el tema va a estar en AFB, pues esto ya lo vi en otros sitios diferentes de IronIA como digo. Eso sí, pasa pocas veces. Saludos.

Ir a respuesta

Tarsicio 11/05/23 10:14

Ha respondido al tema Supermercado de fondos de Diaphanum

Una pregunta muy técnica, pero importante, para Javier Riaño u otra persona de IronIA, por si la sabe responder.He observado que, a veces, cuando se realiza un traspaso parcial de fondos de inversión, se altera el orden de algunos de los paquetes que tienen la misma fecha de suscripción. No siempre ocurre.Me gustaría saber si esa alteración en el orden es cosa de AllFunsdBank, o de la aplicación de IronIA. Dicho de otra forma: ¿la aplicación vuestra lee directamente la lista ordenada de participaciones de AFB, o la mantiene de manera autónoma?No sé qué hace AFB (y los demás) cuando en el tope de la lista hay varios paquetes con la misma antigüedad y se produce un reembolso. Una posibilidad es que empiece a reembolsar por el primero y siga hacia abajo. Y la forma de ordenar los paquetes de igual antigüedad, sea que vaya poniéndolos a la cola según el orden de llegada a ese fondo. Eso pensaba yo hasta ahora.Pero he visto algún caso en que ha reembolsado el 2º paquete, y luego los reordena. Por eso hago la pregunta, que sé que puede no saberla nadie, salvo quienes lleven la programación de AFB o la vuestra, dependiendo del caso.Pero además, he visto algún caso en el que, tras reembolsar parcialmente, reordena paquetes de igual fecha, pero que están más abajo en la lista. Esto no tendría influencia alguna si la metodología que siguiera a la hora de rembolsar fuera del tipo "best fit", dentro de los de igual fecha, en lugar de "first fit" o FIFO puro y duro.

Ir a respuesta