Buenas,En Flatex han puesto el viernes el formulario del "Consent Event".En folleto indoca que debe haber representación de 2/3 del importe nominal en circulación, así pues, todos a votar...SL2
Esto de Flatex nunca fue bueno en cuanto a atención cliente, pero se ha convertido en un servicio tercermundista (muy lejos de los estandares de calidad del que presumen los alemanes)
No atienden ni responden mails. No saben hacer nada fuera de lo básico (canutas las he pasado para el canje de Abengoa y la aportación de New money, sin considerar que cuando anotaron las acciones en mi cuenta fue 15 días despues que al resto de brokers... y por ello palmé 3600 Eur). Y otras pirulas no de menor consideración que me consta han hecho a amigos.
Y siempre que la pifian, se desentienden de todo y no dan la cara, y como les insistas en pedir explicaciones simplemente dejan de responderte.
Ahora resulta que las pref. UNNIM (también llamadas C. Terrassa), las han clasificado como sólamente negociables para institucionales/profesionales...
Total, que Flatex NO VALE PARA (CASI) NADA.
Cierto es que es barato, pero en ocasiones lo barato sale muy caro. Dicho por un cliente que lleva unos cuantos años operando con ellos y con otros brokers.
Quien esté pensando en darse de alta con ellos, avisado está.
SL2
Está de más que etiquetes, califiques o juzgues a los demás.
Esto es un foro abierto, cada cual expone su situación y aquí estamos para tratar de ayudarnos, no para crispar ni descalificar.
Un saludo
El HR del día 7 de junio debería mostrar adjuntado el informe de Deloitte en base a lo que se tomó la decisión. Y como dices, va para un mes y sin señales del informe. ¿Será que no lo quieren enseñar al menos hasta que pasen los 2 meses de plazo de recurso contra el FROB?
No nos sorprende que en Españistan esas cosas sucedan... pero claro, es que el tema ha sido acordado con las más altas instancias Europeas... y ahora la mierda está esparcida x Europa y no solo dentro de España.
Va a haber curro, mucho curro, en los juzgados. Y yo sigo sin descartar que se declare nulidad en el proceso.
Yo no soy experto en temas legales... pero no le veo la lógica a que "alguien" (FROB/JUR...quien sea) tome una decisión (venta x 1 Eur) en base a un informe y eso supone un daño a los accionistas y acreedores... pero no tenemos acceso a ese informe.
La lógica dice que ese informe debería ser accesible desde el primer momento, pues es sobre lo que se basa toda la operación. Y a estas alturas ni ha salido a la luz el provisional y "parece que" el definitivo tal vez no sea público.
Claro que esto me lo pueden colar a mi, que soy ignorante en temas legales... pero a ver como se lo cuelan a un juez. Y va a haber muchas demandas, no solo en España, tb en Europa, porque aquí han intervenido muchas instituciones y todas tienen su responsabilidad.
Eres un inútil expresándote, jajaja
Hay que tomárselo con humor, por no llorar. Estos de DF deberían ser un poco más humildes y saber encajar las críticas de sus accionistas, que se deben x algo.
Yo opera en flatex y tengo los bonos anotados en cuenta, pero aún no marcan precio. Así que o bien aun no cotizan, o bien los de flatex la han vuelto a pifiar y van tarde (como sucedió con las acciones).
Aprovecho para advertir al resto de foreros de la absoluta inutilidad , torpeza y prepotencia de Flatex. En esta operación lo han hecho todo tarde y mal. No vuelvo a meterme en una operación de este tipo con flatex ni harto de vino.
P.ej: hemos dispuesto de las acciones ni mas ni menos que 2 semanas después que otros brokers.
Para otras cosas si valen, pero para este tipo de operaciones complejas, no.
Un saludo
No comprendo cual es el problema: en lugar de esperar a que la caixa amortice (que sería a la par, 100%) , das una orden de venta y ahora mismo las puedes vender al 100,5% (las del 4%) o al 101,9% (las del 5%), y le sacas una plusvalía adicional.
Cotizan en SEND:
http://www.aiaf.es/esp/aspx/send/posiciones.aspx
Un saludo
Si alguien compra este papel (Terrassa o SAN), con cupón referenciado a un CMS + 0,1%... con un CMS ahora al 0,7%... sólamente pensando en el cupón... en mi opinión es un auténtico disparate pagar el 76%.
El BBVA ha mostrado su interés en quitar papel, al amortizar las XS alemanas. Eso es un punto a favor y aumenta la probabilidad de amortización de las demás. Por ello las C. Sabadell ES0101339028 (de idéntico cupón) se han ido por encima del 86% cuando la semana pasada (antes de la noticia de las alemanas), estaban al 78%
Veremos que pasa, está interesante la cosa...
Menos de 500k ... cotizando al 41% ... es de risa , en este foro hay gente con mucho más.
El día que (ojalá pronto) entren los fondos, con 5 millones de euros de efectivo se ponen al 80%.
Sl2
Una cosa que no entiendo, y agradecería me explique quien lo comprenda, es esta tabla:
http://www.morganstanleyiq.ch/EN/Interest_Rate/Swap_Rate/Interest_Rate/interms/Market_overview.html?8/9/17/1
En todas las divisas la matriz de tipos de interés sube con el tiempo. La única excepción es el CMS 10y EUR, que es precisamente el cupón de las UNNIM.
Un saludo
De momento el CMS está en 0,71% (que aunque ha subido, mucho tampoco me parece), y estas preferentes cotizan ahora en la horquilla 59,5%-59,85%
Poco a poco van subiendo. Que siga así.
SL2
La duda que tengo, y en HL no me saben responder, es como se calcula el "accrued interest not paid".
En mi emisión ISIN XS0498817542:
- El cupón anual es 8,5% y paga los días 31/Marzo y 30/Sept
- El ultimo pago lo hizo el 30/Sept/15
- Y debería haber vencido el 31/Mar/16
Ahora me piden que indique el accrued interest not paid a 30/Sept/16. Pero se supone que este bono venció el 31/Mar/16, entonces, ¿que fecha tomo?:
Hasta 31/Marzo/16: sería un 4,25%
Hasta 30/Sept/16: sería un 8,5%
Sugerencias??
La cifra final según me dicen desde HL es 15,6% (en lugar de 16%) sobre nominal + accrued interest not paid
SL2
A mi en HL me han dicho que no debo demostrar disponer de 4 veces el capital (que solo se lo piden a bancos/fondos)
¿Sabeis cual es el cupon corrido a 30 sept de la emisión XS0498817542?
SL2
Flatex envia opciones que, aunque en el fondo (deberían) llegar al mismo resultado, son diferentes.
Esto pone flatex:
Option 1: Zustimmung zu alternativen Restrukturierungsbedingungen,
Anleihegläubiger werden New Money Provider + Erhalt von Senior Notes, jedoch
keine Aktien der Gesellschaft
Option 2: Zustimmung zu alternativen Restrukturierungsbedingungen,
Anleihegläubiger werden New Money Provider + Erhalt von Senior Notes +
Anspruch auf max. 4,9% Aktien der Gesellschaft
Option 3: Zustimmung zu alternativen Restrukturierungsbedingungen,
Anleihegläubiger werden New Money Provider + Erhalt von Senior Notes +
Anspruch auf anteilige Aktien der Gesellschaft (auf Pro Rata Basis). Kann
unter oder über 4,9% liegen)
Option 4: Zustimmung zu alternativen Restrukturierungsbedingungen, Erhalt von
Senior Notes, jedoch keine Aktien der Gesellschaft
Option 5: Zustimmung zu alternativen Restrukturierungsbedingungen, Erhalt von
Senior Notes + Anspruch auf max. 4,9% Aktien der Gesellschaft
Option 6: Zustimmung zu alternativen Restrukturierungsbedingungen, Erhalt von
Senior Notes + Anspruch auf anteilige Aktien der Gesellschaft (auf Pro Rata
Basis). Kann unter oder über 4,9% liegen)
Option 7: Zustimmung zu alternativen Restrukturierungsbedingungen, Sie
erhalten Geld aus dem Verkauf der Anleihe, jedoch keine Aktien der
Gesellschaft
Option 8: Zustimmung zu alternativen Restrukturierungsbedingungen, Sie
erhalten Geld aus dem Verkauf der Anleihe + Anspruch auf max. 4,9% Aktien der
Gesellschaft
Option 9: Zustimmung zu alternativen Restrukturierungsbedingungen, Sie
erhalten Geld aus dem Verkauf der Anleihe + Anspruch auf anteilige Aktien der
Gesellschaft (auf Pro Rata Basis. Kann unter oder über 4,9% liegen)
Option 10: Zustimmung zu Standard-Restrukturierungsbedingungen
En la instrucción de flatex, la opción interesante (si quieres poner pasta y recibir acciones) es la 3 (la 2 nos daría en mismo resultado en nuestro caso porque serían menos del 4,9% de acciones de la nueva abengoa):
Option 2: Zustimmung zu alternativen Restrukturierungsbedingungen,
Anleihegläubiger werden New Money Provider + Erhalt von Senior Notes +
Anspruch auf max. 4,9% Aktien der Gesellschaft
Option 3: Zustimmung zu alternativen Restrukturierungsbedingungen,
Anleihegläubiger werden New Money Provider + Erhalt von Senior Notes +
Anspruch auf anteilige Aktien der Gesellschaft (auf Pro Rata Basis). Kann
unter oder über 4,9% liegen)
Hola,
La commitment, me la envió en word para que fuera más facil de rellenar, desde Houlihan Lokey.
Si quieres te la paso por email, me lo mandas por privado.
Por cierto, se debe rellenar la PART II: ACCEPTANCE CONFIRMATION FOR NEW MONEY COMMITMENT e indicar cuanto dinero quieres poner en cada tranche, y si quieres loans o notes.
Un saludo
El 4.9% es un limite máximo de acciones. Según me han dicho en HL, si dispones de más de un 4.9% pasas a ser forzosamente acreedor subordinado...puede no interesarte.
Entiendo tu opción más conveniente es la F dado q supongo eres inversor minorista.
Sl2
Hola,
Flatex ha dejado en el buzón d mail la instruccion para q la firme con la opción q elija. Eso fue el jueves o viernes.
En el pdf aparece el nominal de que dispongo y diferentes opciones (unas 10). Pero eso entiendo q a todos los clientes, no solo a mi.
Mira en dokumentarchive, supongo ahí tendrás el pdf q debes rellenar y firmar.
Si quieres poner dinero nuevo, option 3, además debes enviar la commitment letter a HL.
SL2