Tanto en el caso danes y en el chipriota las IPFs de menos de 100.000 euros se han garantizado
Eso por delante .
Que yo no estoy 100% seguro de que se vaya a respetar , aunque me parece muy improblable que se vulnere la ley .
Pero si podría darse el caso de que se bajase el minimo garantizado , si la constitución la cambiaron con nocturnidad en 48horas esto seria pecata minuta .
Nuestro caso es mucho peor que el danes, el 9% es lo que tiene La Caixa después de zamparse
las preferentes y con ese nivel intervinieron los bancos daneses .
Quien esta garantizado los depósitos y mientras NO TENGAMOS UNION BANCARIA
es el estado español
y no el BCE ni la UE quien garantiza las IPFs en entidades menos solidas .
Lo que te preocupa HASTA EL MOMENTO no valgo como adivino si tienes 120.000 euros
te garantizan 100.000 euros y es el exceso de esa cantidad lo que corre riesgo
siempre recalcando HASTA EL MOMENTO .
una opción es confiar en el estado ( miente mucho ) otra confiar en el sentido común ,
y repartir en varias entidades , primar el plazo corto y buscar según tus posibilidades y si uno no quiere otro tipo de instrumentos de INVERSION entidades en donde prime la seguridad
por ratios de capital .
Que además son en con excepción de Bankinter son todas cajas y cooperativas de crédito
incluida La Caixa pero hay mejores en mi opinión
100% españolas y que son las que han apoyado la industria ni no el ladrillo .
El SAN y el BBVA no las incluyo .
Las filiales extranjeras son eso filiales .
pueden capitalizar beneficios y dividendos con la matriz y lo han hecho y pagan en acciones en vez de CASH
Vuelvo un poco con el caso Danes para que se vea por donde parece que pueden ir los tiros
http://www.libertaddigital.com/economia/un-banco-danes-crea-precedente-al-suspender-pagos-a-acredores-y-depositantes-1276414099/
La quiebra de esta entidad supone un punto de inflexión. Y es que, la intervención ha implicado una suspensión de pagos a sus acreedores y parte de sus depositantes. El valor de los activos transferidos al Estado apenas alcanza el 59% de su deuda senior (pasivos), de modo que la diferencia tendrá que ser asumida por sus acreedores en forma de pérdidas.
Así, los tenedores de bonos senior (los primeros acreedores en cobrar en caso de quiebra), incluidos los bonos garantizados por el Gobierno (el Estado avaló parte de la deuda de esta entidad tras la crisis, pero estas garantías expiraron el pasado 30 de septiembre), perderán el 41% de lo que le prestaron (es decir, de su inversión), al igual que los depositantes cuyas cuentas superen los 100.000 euros, la máxima cuantía que cubre el Fondo de Garantía de Depósitos danés.
ESTO ES LA CLAVE .
tal vez nunca apliquen este criterio o uno parecido en España , pero es un criterio
muy fácil de entender .
Es mas yo creo que apunta mas hacia Luxemburgo y Austria , Holanda e incluso Alemania que hacia España pero sobre todo Luxemburgo y Austria
La caída de esta entidad es de un tamaño similar a la del Roskilde Bank a mediados de 2008, hasta entonces la mayor quiebra de un banco danés. El Amagerbanken no ha colapsado, sigue funcionando, ya que ha sido rescatado transfiriendo sus activos al Estado y las pérdidas a los acreedores. Hasta ahora, cuando una entidad era intervenida, el Gobierno garantizaba el 100% de los depósitos y de la deuda senior, cargando enteramente sobre el contribuyente el coste del rescate.
El caso del Amagerbanken es distinto. Según explican los analistas de CreditSights, el Estado ha valorado inicialmente los activos del Amagerbanken en poco más de 2.000 millones de euros, lo que equivale al 59% de su deuda senior. "Esto significa que a los tenedores de deuda senior y los depósitos que superen el límite máximo de 100.000 euros se les aplicará una quita del 41% [...] Aunque aplicar una medida de este tipo resulta mucho más fácil cuando se trata de un banco pequeño, esto podría sentar un precedente" para la quiebra de entidades en otros países de la zona euro.
Hay que ser prudentes y reconocer que no es que hayan cambiado las reglas pero si
se han aplicado porque las IPFs de mas de 100.000 euros nunca estuvieron garantizados
y por debajo para mi es una cuestión de fe , lo mismo que el IVA , pensiones , etc
Un abrazo
