No soy nadie para aconsejar nada.Aquí tenéis un listado de buenas escuelas de negociosAverigua en que tipo de empresa quieras trabajar en el futuro y que tipo de MBA valora tu futura empresa.Dado que éste tipo de programas exogen mucho al estudiante, creo que elegir una escuela donde el entendimiento (idioma) sea el nativo, puede que sea un factor importante a tomar en cuenta, entre otros como su coste.Saludos,Valentin
Lo que tu has dicho es que el interés compuesto no existe en la RV, y eso no es cierto. Efectivamente, yo digo que no existen, tu dices que sí, pues aquí diferimos en éste punto. Lo que resulta curioso es que reconozcas el efecto "bola de nieve", cuando es precisamente una consecuencia de aplicar el interés compuesto. Reconozco la existencia de agrandamiento de "bola de nieve" bajo la premisa de que la bolsa (el valor del fondo de acumulación) suba; y la comparación es con respecto al mismo fondo que sea de distribución de dividendos. Si el valor del fondo de acumulación cae con respecto al valor que compraste, la bola de nieve en vez de agrandarse, se reduce en tamaño.Ese es mi punto de vista, que puede compartirse si no convence pues hacer vuestras propias valoraciones o ignorar el comentario si lo considerais oportuno..Saludos,Valentín
El interés compuesto no tiene nada que ver con saber a priori el resultado final de la inversión. Lo que yo he dicho, por dejarlo claro, es que puede ser de interés comparar inversiones realizadas entre depósitos y renta variable. Quizás a algunos inversores les interese conocer que les ha resultado más rentable a lo largo del tiempo, si una inversión en un depósito o el fondo de renta variable en términos de rentabilidad anualizada.. Y para ello he dejado la fórmula.Saludos,Valentin
Con la fórmula del interés compuesto, siempre podréis verificar/comparar si una inversión p.e. en depósitos ha sido más o menos rentable que una inversión en renta variable.Basta con aplicar la fórmula Cf=Ci*(1+i)^nCi = Capital inicial de la inversión; valor liquidativo del la participación del fondo a fecha inicialCf = Capital final de la inversión; valor liquidativo de la participación del fondo a fecha final1= tipo de interes en decimal n = en años (por ejemplo)Podéis despejar la fórmula para calcular el tipo de interés en tanto por uno (en decimal)i =[(Cf/Ci)^(1/n)] - 1Saludos,Valentin
Basta con que el fonde sea de acumulación de dividendos para participar en esa bolsa de nieve. Bajo la premisa de que en el largo plazo la bolsa (las empresas del fondo) suban, que es lo que suele ocurrir en el muy largo plazo. Saludos,Valentin
No sé si podré despejar vuestras dudas, pero haré un intento:En renta variable el interés compuesto NO existe. El interés compuesto es un concepto que se aplica a la renta fija. Si contrato un depósito al 3% durante 3 años, al cabo de los tres años sabré cual es el importe final que recibiré.Eso en renta variable NO ocurre. En renta variable obtienes participaciones de empresas que reparten dividendo.Existen fondos de reparto de dividendo, en el que el dividendo fluye a tu cuenta.Existen fondos de acumulación del dividendo, en el que el dividendo se reinvierte en las mismas empresas que lo reparten.Si contratas un fondo con acumulación de dividendos, existe un EFECTO parecido al de renta fija con la acumulación de intereses reinvertidos. Por lo tanto, basta tan solo contratar un fondo de acumulación de dividendos para participar en lo que popular/vulgarmente se conoce malamente (a mi juicio) como el interés compuesto de renta variable.Naturalmente, a medida que se reinvierten los dividendos automáticamente en un fondo de inversión, el capital invertido aumenta (con respecto al mismo fondo de reparto de dividendos, en los que van a tu cuenta para gastarlo/consumirlo o reinvertirlos de cualquier otra forma o en otro producto de inversión).En el supuesto de que la renta variable suba de cotización (valor de la participación del fondo), lo hará sobre el valor inicial más los dividendos reinvertidos, lo que puede entenderse como "efecto de bola de nieve", Pero evidentemente, como se trata de renta variable (y no fija), si el valor de la participación del fondo cae, la caída repercute tanto al valor inicial como a los dividendos reinvertidos.No sé si se me entiende,Saludos,Valentin
Gracias a tí Gaspar, por tus aportaciones y excepcionales artículos. Los Rankianos seguro que te lo están muy agradecidos.Dado que la inversión en "defensa europea" no es "adecuada," para mantener en carteras de largo plazo, la pregunta que se hará muchos inversores es ¿Cómo aprovechar el impulso del inmenso gasto en defensa europea sin invertir directamente en empresas armamentísticas?.Tácticamente, se me ocurre incrementar la ponderación en Europa como región. Más complicado es intuir que "segmento sectorial europeo" se beneficiaría de esos millardos de gasto. En dicho caso, yo casi que me inclinaría por "Infraestructura" más a medio plazo y porque infraestructura suele proteger frente a inflación, cuyo riesgo lo tengo presente en mis inversiones.Bueno, dicho mis ideas, ¿Que se os ocurre a vosotros?Saludos,Valentin
Buenos días Raukm, se me lo permites, y con respeto a cualquier opinión, te expreso mis pensamientos: Si se se me permite, doy algunas razones para no invertir en defensa.La primera, y fundamental, que se me ocurre es: por ética. Valentin: Nuestros gobiernos no invierten en defensa por ser poco éticos. Invierten por la defensa las libertades de sus ciudadanos. Me temo que las empresas de defensa son una necesidad para cierto equilibrio de fuerzas entre países, lo que disminuye (no evita) entrar en guerras bélicas. Defesa ¿ética o necesidad? Desconozco como se podría relacionar matemáticamente cuanto aumenta cada euro de inversión en defensa al riesgo y la volatilidad del resto de nuestra cartera.Valenin: En carteras globales (mundiales), el impacto de la inversión en empresas consideradas bajo criterios poco éticos, el impacto es insignificante. Se puede invertir perfectamente en índices globales con criterios ESG. Repito, no creo que impacte significativamente ni en rentabilidad ni en volatilidad, por la baja representatividad en el índice.Hace muchos años leí/escuche lo que aquí describo òr un estudio que realizó el "Plan de Pensiones Noruego". También se me ocurre si invertir en defensa se debe hacer unicamente en carteras de corto plazo, o para inversores senior, por el citado motivo de riesgos a medio/largo plazo. Valentin: Como comentado, en índices globales por capitalización bursátil da igual si se invierte en un índice ESG o no ESG. La representatividad de las empresas de defensa son tan mínimas, que no representan ningun riesgo del que preocuparse.Saludos,Valentin
Gracias Jacpat por el aviso, echaba de menos al gran Moclano.Lo cierto, es que el emisor del mensaje no sabe el significado de la gestión indexada, y que más le vale que no intente aprender la filosofía de inversión basada en rumores, foros y medios de comunicación no relevantes. La indexación debe aprenderse de los "pioneros" de dicha filosofía de inversión. Luego, la decisión sobre que filosofía de inversión aplicar es cosa de cada uno. Lo mejor es aprender y disponer de una filosofía de inversión propia.Saludos,Valentin
Buenas tardes Grillo,Dicho esto, Azvalor tuvo dos grandes años, que le situaron en lo alto del ranking. Falta ver, que parte de ese exito temporal se debio a la percicia y que parte a la suerte... Podéis mirarlo vosotros mismos... Aquí os presento una aproximación...El fondo Azvalor internacional invierte esencialmente en dos sectores Materiales básicos y Energía.Si tomamos un índice que invierta en ambos sectores en los que invierte Azvalor, como por ejemplpo el índice STOXX Global Energy Storage and Materials Index, podemos "en parte" apreciar cuanto hay de destreza del gestor y cuanto se debe a la evolución general del secor.Stoxx energy and materials indexSe observa como el índice en el año 2020 y 2021 obtuvo una impresionante subida (por lo tanto, la precia del gestor con respecto al índice podría ser moderada, a valorar por vosotros mismos, ya que yo no invierto en dicho fondo).Tan solo mencionar, que un fondo que invierte tan selectivamente en dos sectores, solo debería tratarse en cartera como fondo táctico (no estrategico, pues no es diversificado).Saludos,Valentin