Acceder
 
La rabiosa actualidad me ha impedido escribirles este post antes y bien que podía haberlo escrito, pero bueno las aventuras en Tesla, el cierre de la posición en COIN, las elecciones americanas, en fin todo eso lo ha ido impidiendo. 

El tema es que quería hablarle de un binario que me planteó mi buen amigo y asesor que trabaja en Bankinter, ya les he comentado alguna vez que ninguna entidad o fondo me pagan por lo que hago y que lo que expongo tan solo son mis opiniones personales, cuando hablo mal de La Caixa es porque me trata mal y cuando hablo bien de Bankinter es porque me trata bien. Cada cual cuenta la película según le va habrá quien hable mal de Bankinter y bien de La Caixa como habrá quien hable mal de BBVA y bien de Sabadell, ya saben hay infinitas combinaciones posibles. 

Pero independientemente de eso tengo bastante claro que La Caixa es la entidad que más aprieta a los clientes en base a comisiones y condiciones, pero ojo no me parece mal, es su negocio, nadie les pone una pistola en la cabeza para trabajar con ella, de hecho yo como particular tengo cuenta en la Caixa y uso muy pocas veces el bróker de la Caixa y no estoy descontento, ellos te dicen que tienes que cumplir para no cobrarte comisiones, lo cumples y resuelto. (Con personas jurídicas no es así, pues ahí no hay un articulado cerrado o un catálogo, ahí simplemente el gestor hace y deshace y no existe un articulado cerrado en el que cumpliéndolo no te cobren comisión). Total que la entidad con la que más trabajo hoy es con Bankinter y el bróker que uso para compras en España es el bróker cero de Bankinter Equiduct (algunos posts he escrito glosando virtudes y mostrando sus defectos pues yo soy honrado y no cobro nada de nadie por dar mi modesta opinión). El caso es que debido a que uso esta entidad he ido poco a poco desplazando parte de mi liquidez a esta entidad y ya les escribí un post sobre el IPF y el cobro que hice hace poco 

Cuando cobré esos intereses volví a cerrar con ellos una renovación a 6 meses, cuando venza les pondré el cobro, pero como quedé contento les arrimé algo más de liquidez y en esas me llama el asesor, gestor, amigo… como lo quieran llamar, el caso es que es un buen tipo y no trata de engañarme, esto siendo un profesional de la banca es extraño, básicamente es un diamante, por eso trabajo con él. Total que me dice que tengo demasiada liquidez, que eso no es bueno… 

Bueno mi interlocutor no piensa en cosas como el Brexit o el Covid o una bomba nuclear sobre Kiev, no cree en ello porque como optimista compulsivo piensa que solo lo bueno puede pasar, yo quiero la liquidez para poder comprar cuando se me dé una oportunidad, ya sea para crear la futura cartera de largo plazo como para aprovechar ineficiencias como las producidas el día después del Brexit. Ahora mismo Francia tiene severos problemas y podemos encontrarnos con oportunidades. 

El tema es que mi interlocutor me habla de “inversión alternativa” me propone que me haga participe del “Bankinter Investment Inversion Alternativa I, FCR” y claro yo que lo leo todo le pongo cara de incauto interesado, le hago ver que no se más de finanzas que lo que sabían los yayos de las preferentes y le hago ver que puedo meter lo que me diga donde me diga porque yo confío mucho en los bancos porque son mis amigos, obviamente pienso lo contrario pero le doy hilo a la cometa para ver de qué va eso y después decidir qué hacer. 

En esencia esto de la inversión alternativa es bastante sencillo, se trata de invertir en activos no tradicionales usando estrategias no convencionales, vamos salirnos de lo que aquí buscamos, pero bueno le pedí datos, así como cuando un comercial te visita para venderte algo y en vez de hacerle ver que el tiempo es oro y que no puedes dedicárselo te haces la interesante y le pones ojitos a ver que te cuenta. 



La verdad la presentación es muy chula con sus colorines y sus estrategias, ya saben que el papel todo lo aguanta. 

Muy interesante invertir en hoteles, centros logísticos, inmuebles alquilados a Mercadona, todo negocios a los que nosotros humildes minoristas krill no podemos alcanzar pues los importes que se mueven nos incapacitan para ello, sin embargo ahora se les ha ocurrido que si le pides poquito a los peques puedes conseguir un muchito, y va y me dice que la inversión mínima es solo de 10.000 euros, yo me esperaba 6 cifras, me esperaba 100.000 euros, pero no, esto ya me recuerda a los casinos de Las Vegas (cuanto disfruté en esa ciudad), si tienes un millón de dólares, venga tenemos salas vips para usted, si tiene solo 10.000 dólares, venga tenemos unas salas generalistas enormes con ruleta y black Jack, y si tiene solo 10 dólares, venga tenemos tragaperras para usted, no importa cuanto tenga venga y regálenoslo… que gran negocio los Casinos. 

Total que esto va de poner ya una cantidad razonable pero no inmensa con la que unos gestores muy listos invierten muy bien y te van a hacer ganar mucho dinero a largo plazo de forma que gracias a esta democratización tendrás acceso a productos que en teoría solo son válidos para personas como Florentino Pérez o Amancio Ortega o Juan Roig, visto así parece interesante, aunque como siempre si es tan buen negocio no sé porque lo comparten conmigo, que se lo ganen ellos solos, es que no entiendo lo de compartir con otros, no soy muy de solidaridad y compartir y hermandad y todo eso. 

Mi interlocutor tras una exposición vehemente y emocionada creía que me había convencido cuando le dije que iba a invertir 25.000. Le dejé un rato ilusionado, para acto seguido pasar a criticar el producto. 

-Comisiones elevadas 

-Gastos del fondo cargados a VL 

-Iliquidez, no está en mercados cotizados 

-Plazo de inversión muy largo, hablamos de una década, en una década puede pasar de todo. 

Y ojo todo esto sin entrar a analizar si los activos en los que invierte el fondo son buenos o no, ese ya sería otro tema, pero si quiero liquidez, quiero liquidez no atarme a algo ilíquido y que dirige un “lobo de Wall Street” desde su despacho, así que le dije que iba a invertir 25.000 en: 



Así un depósito a 3 meses al 2.50% que puedo cancelar sin penalización en el momento en que quiera, la verdad no se para que le tuve tanto rato explicando lo del fondo… pero bueno es que como ya no sé qué no voy a ir al cielo pues… 

Es más le dije que la liquidez es poder y que prefiero mil veces productos como ese o directamente cash porque cuando veo oportunidades puedo hacerme un 1% sin mucha complicación en un día sin pagar tasa tobin porque ya saben que un inversor que vende y compra en el día según este gobierno no es un especulador sino alguien que aporta liquidez y no le cobran la tasa tobin que si le cobran al inversor de verdad a largo plazo, y le mostré la operación que hice hoy con grifols (ahora que se ha hundido y está por debajo de su precio, cuando estaba a 11 ni la miraba) 

 

En fin prefiero el “money” y su poder a estar invertido en un producto 10 años para ver si el gestor estaba ahí para cobrar o para gestionar, “las mejores cosas de la vida son gratis pero puedes quedártelas para las aves y las abejas, ahora dame dinero”, eso decían los Beatles, prefiero el poder al potencial 

 

Disclaimer     
                                                                                                
No puedo aconsejarles legalmente la compra de acciones de Grifols, ya les digo que da grima, pero claro es tan volátil y se ha hundido tanto, cada vez que se hunde brutalmente pongo mis ojos en ella y puede que caiga algo así, pero intradía, ahí no me quedo a dormir ni loco. 
115
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a Alfon1974
    -
    Top 25
    #116
    24/12/24 10:05
    El mundo es inevitablemente desigual, amputamos las piernas a los altos y echamos ácido en la cara a los guapos?
    No verdad?
    Pero si podemos robar a los ricos o no tan ricos para dar a los desfavorecidos 
    Mire sin duda unos tienen que esforzarse más que otros, es cierto, hay personas que lo tienen más fácil que otras no hay duda
    Pero si te esfuerzas sales adelante, la excusa de que yo no pude porque no tenía contactos en demagogia y jerga estatista
    El individuo que quiere y se esfuerza sale adelante 
    Por supuesto habrá personas con contactos que haciendo menos estarán muy bien, pero vivimos en un sistema en que todos pueden hacer las cosas y salir adelante y que les vaya bien pero el mensaje del ahorro el esfuerzo el sacrificio no triunfa, triunfa el discurso de las excusas
    Por lo demás eso de que todos tengan acceso a sanidad y educación es perfectamente posible sin intervención del estado lo que ocurre es que el estatismo ha convencido al mundo de que solo puede ser a través del estado (que puede serlo pero no es la única forma)
    Veo que defiende un sistema en el que lo público controle sanidad y educación pero no el resto, bueno eso sería un pensamiento socialdemócrata que es muy respetable pero que puede no ser el único valido y no por ello los liberales queremos que no se atienda a enfermos o no se enseñe a niños 
    Sabe usted que la educación concertada es más barata que la pública ?
    Volvemos al hospital de alzira
    Es necesario cerrar esas experiencias para que nadie dude del status quo

  2. en respuesta a theveritas
    -
    #115
    24/12/24 06:53
    Claro que se puede conseguir muchas cosas con esfuerzo, pero unos van a necesitar mucho más esfuerzo que otros, y conseguir mucho menos. La meritocracia es muy escasa en nuestro país, vale más tener buenos contactos y buena cuna que buenas capacidades, así se desperdicia mucho talento y el país prospera poco. Tenemos auténticos zoquetes dirigiendo empresas porque su papá era rico, le pagó una buena universidad privada, y tenía muchos contactos entre gente muy poderosa; y gente muy válida que no ha podido estudiar por falta de recursos económicos. El Estado no puede compensar todo lo que genera una desigualdad de oportunidades, pero sí que puede permitir que todo el mundo, aunque haya nacido en una familia desfavorecida, tenga derecho a la salud y a la educación, qué menos que eso. Si no tienen acceso a la salud ni a la educación, de nada les servirá esforzarse, porque morirán por cualquier infección en la infancia o no podrán estudiar y desarrollar su talento. Y para eso no hace falta el marxismo ni intervenir la economía, solo destinar un pequeño porcentaje del PIB a tener un buen sistema de salud y una buena educación públicas. El resto de la economía, la mayor parte, puede quedar en manos de la empresa privada. 
  3. en respuesta a Alfon1974
    -
    Top 25
    #114
    23/12/24 23:59
    No creo que existan los privilegios de clase, esa jerga marxista no va conmigo, en las facultades de economía se explica que es el marxismo y porque fracaso 
    No creo que los liberales vengan de cuna, alguno habrá claro y después están los hijos de Jose bono con una cuna muy rica y socialista 
    No veo lógica esa deriva de identificar a los liberales con los súper ricos 
    Es ya una crítica ad hominem 
    Y ojo que yo soy el primero en criticar los rescates a la banca y el desastre que es la fed y el BCE 
    El riesgo moral en la banca es evidente y en el caso denunciado de la seguridad social también 

  4. en respuesta a Alfon1974
    -
    Top 25
    #113
    23/12/24 23:56
    Pero es que no es así, eso de que no puedes conseguir las cosas con tu esfuerzo y que el destino está escrito me parece que no es cierto
    Ahora como excusa para intervenir la economía está bien pero la realidad es otra 
  5. en respuesta a theveritas
    -
    #112
    23/12/24 11:22
    Curioso que los liberales, casi todos de buena cuna y con privilegios de clase, denuncieis el riesgo moral en que un pobre desgraciado que se ha fastidiado su salud en trabajos duros y mal pagados reciba tratamiento médico, pero no denunciéis el riesgo moral en salvar a bancos que han asumido riesgos excesivos porque sabían que el Estado les iba a rescatar.
  6. en respuesta a theveritas
    -
    #111
    23/12/24 08:04
    Se ven las cosas de una manera cuando has nacido con buena cuna y amplios privilegios que pocos tienen, que cuando has nacido en la parte fea de la sociedad. El liberalismo está muy bien cuando tus padres tienen posibles y te pagan una buena educación privada que te dará oportunidades de trabajo que el 95 % de la población no tienen por el mero hecho de nacer en la clase media baja.
  7. en respuesta a Alfon1974
    -
    Top 25
    #110
    23/12/24 07:14
    “Mecanismo de compensación”. Cuando uno es liberal y ha leído “camino de servidumbre” sabe que una intervención genera una ineficiencia que requiere de una intervención mayor para resolver esa ineficiencia hasta que al final el nivel de intervención es enorme y el mercado colapsa 
    Un ejemplo claro sería el del alquiler en españa 
    El riesgo moral existe y deberíamos llevar el coste no te digo que absolutamente pero si algo al ciudadano para que no incurra en el, y el edadismo aquí se nos da pero quiebra las ideas apriori 
    Yo no digo que el modelo de EEUU sanitario sea el modelo a seguir porque darle el poder a un oligopolio privado no es mejor que dárselo a un monopolio público 
  8. en respuesta a theveritas
    -
    #109
    22/12/24 20:39
    Ya te he respondido a eso del riesgo moral y del supuesto edadismo en sanidad. No todos han tenido las mismas oportunidades, la misma educación, luego lo justo es que haya mecanismos de compensación. Que, además, si no dejas morir a una persona de clase media baja, seguirá trabajando, en esos trabajos duros que son tan necesarios, y tú te beneficiarás de su trabajo duro y mal pagado. Si muere, no. En EE.UU. se pierde mucho trabajo porque cuando alguien tiene un bache, es muy difícil que salga de ahí. En Europa el sistema es más humano y práctico. El sistema norteamericano tiene otras ventajas, claro, se fomenta más la innovación y la creación de riqueza. Cada sistema tiene algo que enseñar al otro.
  9. en respuesta a Alfon1974
    -
    Top 25
    #108
    22/12/24 00:24
    Lo de medicare y medicaid lo obviamos ?
    El tema es …
    Quien tiene que pagar por una desgracia ?
    Usted va por la calle y le cae una teja y se queda parapléjico 
    A partir de ahí usted es una carga para la sociedad o para usted o para su familia 
    Quien ha de pagar los costes ?
    Cada sociedad en base a sus criterios tiene una respuesta 
    Estoy poniendo un ejemplo extremo pero es un ejemplo, esto es tienes que hacer frente a unos gastos que no puedes afrontar 
    Robert Nozick nos daria una respuesta distinta a la que nos daria Kant
    ¿Donde hay una necesidad nace un derecho?
    Bienvenidos al peronismo 
    Tengo derecho a detraer ingresos del producto de otros por el mero hecho de que no puedo producir ?
    Está mal ser egoísta y enriquecerse trabajando para uno y está bien no producir y quitar a otro lo que le cuesta mucho conseguir y quedármelo ?
    Si usted fuma bebe y se droga ¿tengo que pagar su mala vida?
    Si usted corre riesgos en la montaña imprudente mente le hacen pagar el coste de su imprudencia 
    Claro si la desgracia le cae por puro azar no es lo mismo pero qué incentivo tiene a ahorrar y tener dinero para curarse si le van a curar gratis 

  10. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #107
    22/12/24 00:13
    Usted me puede acusar de tener un sesgo ideológico a favor de un servicio de gestión privada y yo le puedo acusar de que usted tiene un sesgo a favor de un servicio público de gestión pública en un país protegido por un muro de defensa antifascista que impida huir a Berlín oeste 
    Entienda que caricaturizar y acusar de sesgos es fácil 
    El informe para usted no es válido porque no concluye lo que usted desea y mueve la portería hasta que le salga lo que desea cuando aporta otro estudio que no se atreve a ser concluyente 
    Acusar al sindic de ser un vendido como ciertas auditoras es un ejemplo de crítica ad hominem a quien no conclúye lo que usted desea 
    No se si ha leído bien mis comentarios yo he dicho que nuestro sistema de monopolio publica falla y no he dicho que la solución sea el oligopolio asegurador de eeuu pero claro como usted no se basa en lo que digo o en lo que leo sino en lo que cree que digo o cree que leo pues yerra usted
    El modelo europeo tiene críticas y quien se las hace? Los usuarios europeos, yo sin ir más lejos estoy muy descontento 
    El modelo americano tiene críticas y quien se las hace ?
    Los usuario americanos, yo no soy americano y no lo sufro 
  11. en respuesta a Solrac
    -
    Top 25
    #106
    22/12/24 00:06
    A ver creo que se pierde usted
    Verá hablábamos de que la imagen que dan los medios de comunicación en españa sobre EEUU está sesgada

    Usted no me tiene que hablar sobre Los medios de otros países, no juzgábamos esos países juzgábamos a los medios de este

    Pero usted mostrando su visión apriorística de mi, me critica suponiendo que yo no leo medios extranjeros 
    Primero no hablábamos  de eso y Segundo si que los leo para formarme una opinión más plural 
    Fíjese que usted sin saber que leo o que no concluye en base a lo que cree que leo 
  12. en respuesta a Alfon1974
    -
    Top 25
    #105
    22/12/24 00:01
    Parece que la noticia que le enlacé no le convence 

    https://cadenaser.com/canarias/2022/11/07/tienen-la-obligacion-de-morirse-niegan-el-tratamiento-a-personas-mayores-en-la-sanidad-publica-porque-no-son-rentables-radio-club-tenerife/?outputType=amp

    Puedo enlazarle más 

    https://www.helpage.es/wp-content/uploads/2023/10/OT-133651-INFORME-ACCESO-SALUD-2023_FINAL-1.pdf

    Yo entiendo que aceptar que nuestra sanidad usa criterios de mercado es doloroso porque entonces se cae el mantra sanidad pública buena atiende a todos, seguros médicos malos no atienden a todos. 
    Los criterios médicos para negar un trasplante son criterios técnicos pero la medicina no es una ciencia exacta o sea podemos negar un trasplante a alguien que si pueda soportarlo y al negárselo lo condenamos, y ¿quien decide esto? Los sabios, una vez más la República o el estado de Platón , los aristócratas saben más y deben gobernar o bien que la gente ahorre y guarde mucho dinero para poder en una sanidad privada recibir el tratamiento si lo puede pagar 
    Se lo dije antes se trata de decidir quien vive y quien no, algunos creemos que mejor el mercado a que decida un funcionario en base a unos criterios concretos 
    Ya sé que los hábitos de vida sólo retrasan lo inevitable , pero es que yo solo quiero eso , retrasarlo 
    Lo de que la gente esté viviendo más usted casi lo ve como un problema cuando tendría que ser algo que nos hiciera felices, el tema es que cuesta dinero, realmente hay que cambiar el sistema solidario por uno de responsabilidad individual y que cada cual cargue con sus costes (quizá no al 100% esto no es blanco o negro)  pero si vivimos más quizá deberíamos cobrar menos pensión y de algún modo copagar algo del coste 
    Nadie dice que no tenga que tener todos mismo tratamiento médico, el problema es que en la práctica no es así, se tienen en cuenta factores como la edad para dárselo o no 
    Partimos de la base que tenemos agua y cadena de frío, con eso aumenta la esperanza de vida, ok, a partir de ahí podemos aumentarla un poco más pues vamos a ello, alimentación, hábitos saludables, sanidad 
    Pero el tema es que el riesgo moral existe, si está todo cubierto no te cuidas, si por fumar te tienes que pagar el tratamiento pues lo mismo no fumas 

  13. en respuesta a ErickSpace369
    -
    Top 25
    #104
    21/12/24 23:42
    Claro que no es como aquí nos cuentan 
    El problema es lo que aquí nos cuentan como caricaturizan un país que odian 
  14. en respuesta a Solrac
    -
    #103
    21/12/24 21:29
    Ningún seguro privado, ni en EE.UU. ni en ningún lugar, te cubre todo. Puedes encontrarte con que sólo te cubren el 50 % del gasto de hospitalización, que asciende a decenas de miles de euros. Las medicinas más caras están excluidas por defecto. Las pruebas complejas requieren autorización. En España, cuando envejeces y empiezas a tener problemas importantes de salud, los seguros de salud privados, a través de sus médicos y clínicas, te dan a entender que es mejor que recurras a la sanidad pública. En EE.UU., no hay alternativa pública, están jodidos, muchos se arruinan para poder pagar gastos médicos elevados que el seguro no les cubre. Es la primera causa de ruina familiar.
  15. en respuesta a theveritas
    -
    Top 25
    #102
    21/12/24 12:22
    No, si el informe del syndic, es bueno, nunca lo he criticado.
    Lo que niego es que sus conclusiones sirvan para confirmar su visión, sesgada por la ideología, de que el sistema privatizado de gestión de hospitales en Valencia sea buena idea.
    El alcance del informe es muy limitado y no tiene en cuenta los aspectos que le he puesto de relieve y usted pasa por alto a propósito.

    Estableciendo un paralelismo que entenderá usted perfectamente, es como los informes de los auditores de ciertas cotizadas que no valen un pavo que dicen "en nuestra opinión y basándonos en la información disponible el estado de las cuentas representa fielmente la realidad de la empresa"... tras haber ignorado docenas de red flags que a usted no se le pasan por alto en este blog.

    Pero claro, cuando se trata de un modelo que usted admira debido a razones ideológicas, nunca ve esas red flags. Empezar a reconocerlas es muy sencillo, tan solo basta con sufrir un cáncer agresivo en Estados Unidos disfrutando de un buen seguro privado. Tras pasar por esa experiencia, el 100% de los asegurados prefieren el modelo europeo, debe ser por algo.

    Saludos.
  16. en respuesta a theveritas
    -
    Top 25
    #101
    21/12/24 12:17
    No como usted que, solo lee medios extranjeros en inglés y francés contando las cosas sin sesgo de confirmación, jijiji