Acceder
 
La rabiosa actualidad me ha impedido escribirles este post antes y bien que podía haberlo escrito, pero bueno las aventuras en Tesla, el cierre de la posición en COIN, las elecciones americanas, en fin todo eso lo ha ido impidiendo. 

El tema es que quería hablarle de un binario que me planteó mi buen amigo y asesor que trabaja en Bankinter, ya les he comentado alguna vez que ninguna entidad o fondo me pagan por lo que hago y que lo que expongo tan solo son mis opiniones personales, cuando hablo mal de La Caixa es porque me trata mal y cuando hablo bien de Bankinter es porque me trata bien. Cada cual cuenta la película según le va habrá quien hable mal de Bankinter y bien de La Caixa como habrá quien hable mal de BBVA y bien de Sabadell, ya saben hay infinitas combinaciones posibles. 

Pero independientemente de eso tengo bastante claro que La Caixa es la entidad que más aprieta a los clientes en base a comisiones y condiciones, pero ojo no me parece mal, es su negocio, nadie les pone una pistola en la cabeza para trabajar con ella, de hecho yo como particular tengo cuenta en la Caixa y uso muy pocas veces el bróker de la Caixa y no estoy descontento, ellos te dicen que tienes que cumplir para no cobrarte comisiones, lo cumples y resuelto. (Con personas jurídicas no es así, pues ahí no hay un articulado cerrado o un catálogo, ahí simplemente el gestor hace y deshace y no existe un articulado cerrado en el que cumpliéndolo no te cobren comisión). Total que la entidad con la que más trabajo hoy es con Bankinter y el bróker que uso para compras en España es el bróker cero de Bankinter Equiduct (algunos posts he escrito glosando virtudes y mostrando sus defectos pues yo soy honrado y no cobro nada de nadie por dar mi modesta opinión). El caso es que debido a que uso esta entidad he ido poco a poco desplazando parte de mi liquidez a esta entidad y ya les escribí un post sobre el IPF y el cobro que hice hace poco 

Cuando cobré esos intereses volví a cerrar con ellos una renovación a 6 meses, cuando venza les pondré el cobro, pero como quedé contento les arrimé algo más de liquidez y en esas me llama el asesor, gestor, amigo… como lo quieran llamar, el caso es que es un buen tipo y no trata de engañarme, esto siendo un profesional de la banca es extraño, básicamente es un diamante, por eso trabajo con él. Total que me dice que tengo demasiada liquidez, que eso no es bueno… 

Bueno mi interlocutor no piensa en cosas como el Brexit o el Covid o una bomba nuclear sobre Kiev, no cree en ello porque como optimista compulsivo piensa que solo lo bueno puede pasar, yo quiero la liquidez para poder comprar cuando se me dé una oportunidad, ya sea para crear la futura cartera de largo plazo como para aprovechar ineficiencias como las producidas el día después del Brexit. Ahora mismo Francia tiene severos problemas y podemos encontrarnos con oportunidades. 

El tema es que mi interlocutor me habla de “inversión alternativa” me propone que me haga participe del “Bankinter Investment Inversion Alternativa I, FCR” y claro yo que lo leo todo le pongo cara de incauto interesado, le hago ver que no se más de finanzas que lo que sabían los yayos de las preferentes y le hago ver que puedo meter lo que me diga donde me diga porque yo confío mucho en los bancos porque son mis amigos, obviamente pienso lo contrario pero le doy hilo a la cometa para ver de qué va eso y después decidir qué hacer. 

En esencia esto de la inversión alternativa es bastante sencillo, se trata de invertir en activos no tradicionales usando estrategias no convencionales, vamos salirnos de lo que aquí buscamos, pero bueno le pedí datos, así como cuando un comercial te visita para venderte algo y en vez de hacerle ver que el tiempo es oro y que no puedes dedicárselo te haces la interesante y le pones ojitos a ver que te cuenta. 



La verdad la presentación es muy chula con sus colorines y sus estrategias, ya saben que el papel todo lo aguanta. 

Muy interesante invertir en hoteles, centros logísticos, inmuebles alquilados a Mercadona, todo negocios a los que nosotros humildes minoristas krill no podemos alcanzar pues los importes que se mueven nos incapacitan para ello, sin embargo ahora se les ha ocurrido que si le pides poquito a los peques puedes conseguir un muchito, y va y me dice que la inversión mínima es solo de 10.000 euros, yo me esperaba 6 cifras, me esperaba 100.000 euros, pero no, esto ya me recuerda a los casinos de Las Vegas (cuanto disfruté en esa ciudad), si tienes un millón de dólares, venga tenemos salas vips para usted, si tiene solo 10.000 dólares, venga tenemos unas salas generalistas enormes con ruleta y black Jack, y si tiene solo 10 dólares, venga tenemos tragaperras para usted, no importa cuanto tenga venga y regálenoslo… que gran negocio los Casinos. 

Total que esto va de poner ya una cantidad razonable pero no inmensa con la que unos gestores muy listos invierten muy bien y te van a hacer ganar mucho dinero a largo plazo de forma que gracias a esta democratización tendrás acceso a productos que en teoría solo son válidos para personas como Florentino Pérez o Amancio Ortega o Juan Roig, visto así parece interesante, aunque como siempre si es tan buen negocio no sé porque lo comparten conmigo, que se lo ganen ellos solos, es que no entiendo lo de compartir con otros, no soy muy de solidaridad y compartir y hermandad y todo eso. 

Mi interlocutor tras una exposición vehemente y emocionada creía que me había convencido cuando le dije que iba a invertir 25.000. Le dejé un rato ilusionado, para acto seguido pasar a criticar el producto. 

-Comisiones elevadas 

-Gastos del fondo cargados a VL 

-Iliquidez, no está en mercados cotizados 

-Plazo de inversión muy largo, hablamos de una década, en una década puede pasar de todo. 

Y ojo todo esto sin entrar a analizar si los activos en los que invierte el fondo son buenos o no, ese ya sería otro tema, pero si quiero liquidez, quiero liquidez no atarme a algo ilíquido y que dirige un “lobo de Wall Street” desde su despacho, así que le dije que iba a invertir 25.000 en: 



Así un depósito a 3 meses al 2.50% que puedo cancelar sin penalización en el momento en que quiera, la verdad no se para que le tuve tanto rato explicando lo del fondo… pero bueno es que como ya no sé qué no voy a ir al cielo pues… 

Es más le dije que la liquidez es poder y que prefiero mil veces productos como ese o directamente cash porque cuando veo oportunidades puedo hacerme un 1% sin mucha complicación en un día sin pagar tasa tobin porque ya saben que un inversor que vende y compra en el día según este gobierno no es un especulador sino alguien que aporta liquidez y no le cobran la tasa tobin que si le cobran al inversor de verdad a largo plazo, y le mostré la operación que hice hoy con grifols (ahora que se ha hundido y está por debajo de su precio, cuando estaba a 11 ni la miraba) 

 

En fin prefiero el “money” y su poder a estar invertido en un producto 10 años para ver si el gestor estaba ahí para cobrar o para gestionar, “las mejores cosas de la vida son gratis pero puedes quedártelas para las aves y las abejas, ahora dame dinero”, eso decían los Beatles, prefiero el poder al potencial 

 

Disclaimer     
                                                                                                
No puedo aconsejarles legalmente la compra de acciones de Grifols, ya les digo que da grima, pero claro es tan volátil y se ha hundido tanto, cada vez que se hunde brutalmente pongo mis ojos en ella y puede que caiga algo así, pero intradía, ahí no me quedo a dormir ni loco. 
71
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a theveritas
    -
    #72
    10/12/24 21:03
    Lo que sé de esos hospitales de gestión privada con aseguramiento público en medio de un Sistema Nacional de Salud modelo Beveridge, tanto en España como en Reino Unido, es que hacían una preselección de pacientes menos complejos, derivando los más complejos a los hospitales públicos convencionales. De ahí la aparente mayor eficiencia, un paciente anciano pluripatológico que va a estar tres meses ingresado, no lo quiere ningún hospital privado, ahí no hay negocio, se lo sacan de encima tan pronto como pueden. Es lo que hacen ahora los 7 hospitales semiprivados de Madrid que abrió Esperanza Aguirre. Luego tienes el caso de la Fundación Jiménez Díaz, en Madrid, que también cobra de la Comunidad por cada paciente visto, con lo que cada vez crece más y ve más pacientes, pero el resto de hospitales públicos recibe lo mismo de la CAM, vea los pacientes que vea, luego es un agravio comparativo.
    Luego tienes el caso de Alemania y Francia, con modelo Bismarck, donde la mayor parte de la sanidad es privada con cargo a la seguridad social, y los costes son muy elevados, aunque la calidad es también más alta que aquí. Si queremos un modelo así, habrá que poner mucho dinero; no parece probable hacerlo funcionar estilo low cost, sólo los gastos de administración (cada paciente visto requiere unos trámites de cobro que el SNS no tiene) aumentan mucho el gasto.
    Eso que dices que el sistema estatista aumenta el gasto, es más bien al revés: nuestro SNS limita el gasto mediante las listas de espera, en el caso de especializada, y mediante una bajada profunda de la calidad en la atención primaria y en urgencias, que no tiene listas de espera. En cambio, un hospital privado quiere atender al máximo posible de pacientes, así gana más, por eso tiende a multiplicar las consultas e intervenciones quirúrgicas, aun a costa de generar daños al paciente (iatrogenia).
    Te cuento por qué los médicos prefieren un modelo Beveridge: porque así sólo se tienen que preocupar de la salud del paciente. Con el otro modelo, el objetivo es conseguir el máximo beneficio económico a la empresa que gestiona el hospital o clínica, y eso es un incentivo perverso que va en detrimento de la salud del paciente. La mayor parte de los médicos no tienen una mentalidad empresarial, sino sanitaria.
    "Que el médico sea elegido por el paciente", otro incentivo perverso. Los pacientes no saben nada de medicina, lo único que valoran es que el médico sea simpático o serio. Elegirán al simpático, al que sonríe mucho, aunque sea un médico mediocre. Te lo digo yo que trabajé en una empresa sanitaria privada donde el lema era "MILLONES DE SONRISAS", y tenían las salas de espera empapeladas con ese lema, eso sí, luego contrataban gente con una formación más que dudosa, y los mejores médicos se les iban. No todas las empresas sanitarias privadas son así, pero es el modelo que se tiende a imponer, ya que da más rentabilidad: salarios muy bajos, lo que ahuyenta a los mejores médicos que emigran, siendo sustituidos por médicos provenientes de Sudamérica o África sin título de especialista homologado (en la privada no es obligatorio), y a menudo con una formación en el grado inferior a la de una enfermera en España, pero que sonríen mucho y son muy simpáticos. 
  2. en respuesta a Alfon1974
    -
    Top 25
    #71
    10/12/24 19:54
    La sanidad española es una sanidad que está a la altura de los paises de su entorno, de alguna forma la hemos mitificado y es la ideología estatista la que intenta hacerlo así para que parezca que no existe otro sistema alternativo mejor, para tener votos cautivos que agradezcan que les quitan el dinero para devolverselo a través de sanidad.
    Pero es innegable que los costes en otros paises son más elevados, y que un español tiene una sanidad mucho mejor que la de paises africanos o latinoamericanos, la sanidad es un tema complejo porque con criterios de rentabilidad a algunos pacientes no los curarías pero claro con criterios estatistas tiendes a aumentar los costes hasta el infinito, pero ojo que la sanidad de eeuu es carisima pero claro aquello esta dominado por el oligopolio asegurador, es un tema muy complejo.
    ¿Mejorable? Todo es mejorable. 
    Podríamos hacer algo como el cheque escolar de friedman pero con la sanidad? pues podría, pero nos garantizaría un éxito ? había un hospital en Alzira que era mas barato que la sanidad publica y atendía mejor y mas pacientes, pero claro obviamente el experimento fue eliminado por los estatistas de ximo puig porque mostraba a las claras que se podía hacer algo distinto, pero claro aquello no era un sistema a la americana, que tambien tiene sus defectos.
    Lo que tengo claro es que los intereses están ahi, los trabajadores de la sanidad tienen unos intereses y prefieren una sanidad publica pero las aseguradoras al mando podrían dar pavor, pero claro establecer un cheque escolar para la sanidad sería cambiar el paradigma, que los medicos sean elegidos por los pacientes y que el coste corra a cargo de los impuestos, se probó y como funcionaba los intereses lo cerraron, seguramente habrá quien diga que no que no funcionaba y que un estudio dice, pero claro los estudios concluyen lo que el que paga quiere
  3. en respuesta a theveritas
    -
    #70
    10/12/24 15:24
    No digo que la sanidad pública española sea lo mejor. Pero sí está reconocido como el sistema más eficiente del mundo. En cuanto a calidad, en muchos aspectos está muy por debajo de otros países que gastan más, como es lógico. Gran parte de esa eficiencia se basa en una explotación brutal de sus profesionales, algo que se está demostrando como no sostenible. Está claro que hay que hacer importantes cambios en el sistema, y habrá que gastar más en sanidad.

  4. en respuesta a Alfon1974
    -
    Top 25
    #69
    10/12/24 14:13
    El asunto de los precios en EEUU es muy interesante, porque aquello en vez de ser un monopolio estatal está en manos de las aseguradoras 
    Existe libre competencia entre las aseguradoras o es un oligopolio que marca precios ?
    Yo no he citado en mi comentario a EEUU en ningún momento, lo ha traído usted 
    Pero vamos sobre la sanidad americana hay mucho que hablar porque la imagen que desde aquí se vende es una tergiversación de la realidad para que parezca que nuestro monopolio público es lo mejor , y no he dicho que aquello sea bueno pero existe el medicare y el medicaid
    El tema sanitario es complejo yo solo he explicado porque esas enfermedades en españa las atiende la sanidad pública 
  5. en respuesta a theveritas
    -
    #68
    10/12/24 12:55
    Claro, pero entonces tendríamos precios sanitarios como en Estados Unidos. España está muy por debajo de la media de países desarrollados en gasto sanitario. 
  6. en respuesta a Siames
    -
    Top 25
    #67
    10/12/24 06:56
    España funcionaba como argentina aunque a diferente escala 
    El déficit público se financiaba creando dinero de la nada eso es lo que te empobrece y hace que te devalúes y al final comprar productos alemanes era carísimo 
    Eso es lo que se acaba con el euro por eso el máximo interesado en que el euro siga es Alemania 

  7. en respuesta a Alfon1974
    -
    Top 25
    #66
    10/12/24 06:54
    A ver es que las enfermedades que como bien dices son no rentables lo son pero lo son porque ciertas enfermedades las gestiona el sector público al tener un monopolio expulsando al sector privado
    Este es el mundo en que vivimos pero podríamos vivir en otro tipo de mundo, no digo que fuera mejor o peor digo que tal y como está diseñado por eso acabamos así 
    Primero expulsas a los competidores y después apareces como única solución para que parezcas indispensable
  8. en respuesta a Alfon1974
    -
    Top 25
    #65
    10/12/24 06:50
    Es una explicación posible 
  9. en respuesta a Mikelone
    -
    Top 25
    #64
    10/12/24 06:50
    Aumentan la liquidez cuando aumenta el precio, no es que anticipen el futuro pues no lo conocen sino habrían hecho lo que dices, vender en 2008 pero según sube el mercado aumentan liquidez así para cuando pasan cosas pueden comprar 
  10. en respuesta a Quinto Fabio Máximo
    -
    #63
    09/12/24 09:14
    Si claro es de acumulación. Letras a un dia de la Fed. Tras la última bajada pagan  ahora el 4,5% cuando vayan bajando los tipos pagaran menos pero no se perderá nada y si hay un arreon de inflación y temor a nuevas subidas tampoco sufrirá caídas. Si comparas con el 3,2% que da un ETF similar del BCE pues me quedo con este y me quedo en dólares. Bueno reconozco que ahora tambien tengo algo en el deposito a 1 mes de Myinvestor que da el 4%.
  11. en respuesta a theveritas
    -
    #62
    09/12/24 09:02
    Esta argumentación por repetida no deja de ser totalmente falaz. Me recuerda mucho a cuando a los catalanes dicen que cuando se independicen seguirán en la UE y el euro porque a Europa le interesa mucho venderles productos. Pues va a ser que no. En primer lugar si España tiene inflación y devaluaciones para compensarla lo que pasa (y pasaba antes) es que en términos reales primero la moneda se apreciaba y luego volvía al punto de partida. España poca devaluación competitiva hacia porque nuestro problema era controlar la inflación y financiar la deuda. Los que hacen devaluaciones competitivas son piases como Japon con alto ahorro y superavit externo cuya moneda tienda a apreciarse por si sola y el BOJ interviene para hacer lo contrario.
  12. en respuesta a Heliogabalo
    -
    #61
    09/12/24 05:48
    Al final acabaremos todos en la sanidad pública, los seguros sólo sirven cuando eres joven y sano. En cuanto tienes una enfermedad crónica te suben disparatadamente la póliza o directamente no te la renuevan. Y al final todo el mundo acaba teniendo alguna. En otro hilo uno se quejaba de que le habían subido al seguro a 200 euros mensuales después de muchos años pagando.