Acceder

El clima como religión laica

El parecido de muchas posturas sobre el cambio climático con las religiones tradicionales abrahámicas es innegable.

Recomiendo la lectura del artículo "Las nuevas religiones laicas del siglo XXI" de Javier Benegas, donde pone de manifiesto el peligro que suponen para la mayoría de los ciudadanos y para la democracia.

El parecido entre el clima como religión laica y las religiones tradicionales no es superficial, y mucha gente se ha dado cuenta en los últimos años. 

Aunque se trata de un tema a tratar por las ciencias sociales, tiene interés general porque puede explicar muchos de los comportamientos observados. Por ello vamos a repasar algunos de los puntos en común entre las religiones tradicionales y la religión climática.

1. El dogma de fe


Toda religión tiene su dogma de fe, y el de la religión climática es que el calentamiento se debe a nuestras emisiones. Aunque no hay pruebas claras de que ello sea así, no se permite que este dogma sea cuestionado, e incluso la sugerencia de que otros factores, como el sol, pueda haber jugado un papel importante desata furibundos ataques contra los científicos que osan cuestionar el dogma.

2. El pecado original


Los primeros indicios del cambio climático se remontan a la Revolución Industrial
Los primeros indicios del cambio climático se remontan a la Revolución Industrial
En la religión climática hay un pecado original que es la revolución industrial, que ahora se considera que en vez de mejorar la vida de gran parte de la población mundial nos condenó a la perdición climática.

3. La expulsión del paraíso


A consecuencia del pecado original la humanidad ha sido expulsada del jardín del Holoceno y obligada a adentrarse en el Antropoceno, donde la vida será mucho más difícil.

4. Los pecadores


Aquellos cuyo estilo de vida les lleva a incrementar el consumo de combustibles fósiles están pecando contra el planeta y la humanidad. La virtud consiste en rechazar los combustibles fósiles.

5. El infierno


Se nos amenaza constantemente con un infierno climático, con expresiones como las del Secretario General de la ONU:

"Y el tiempo corre. Estamos en la lucha de nuestras vidas, y estamos perdiendo. Las emisiones de gases de efecto invernadero siguen creciendo. La temperatura global sigue subiendo. Y nuestro planeta se acerca rápidamente a puntos de inflexión que harían irreversible el caos climático. Estamos en una autopista hacia el infierno climático con el pie todavía en el acelerador".

"La era del calentamiento global ha terminado. Ha llegado la era de la ebullición global. El aire es irrespirable. El calor es insoportable".

6. La salvación


Detener las emisiones completamente es la manera de estabilizar las temperaturas, pero hay un plazo que acaba en pocos años
Detener las emisiones completamente es la manera de estabilizar las temperaturas, pero hay un plazo que acaba en pocos años
Hay una promesa de salvación si se abandona el camino del pecado de las emisiones de CO₂ y se abraza la virtud de no emitir CO₂.

Greta Thunberg: Salvar el clima implica cambiar nuestro modo de vida
Greta Thunberg: Salvar el clima implica cambiar nuestro modo de vida
Para lo cual hay que llevar una vida virtuosa, libre de pecado.

7. Restricciones alimentarias


Como muchas religiones, la religión climática también restringe ciertos alimentos 

y recomienda otros alimentos más puros y espirituales.

8. Intérpretes de lo sagrado


Augures examinando las entrañas de animales para predecir el futuro
Augures examinando las entrañas de animales para predecir el futuro
Es la casta que mantienen la ortodoxia, interpreta los signos y escrituras para los fieles, y produce las predicciones. Son los científicos climáticos que nos explican las conclusiones de los artículos científicos y las predicciones de los modelos. No se acepta que se pueda dudar de ellos o sus predicciones.

9. Falta de diálogo


Se rechaza el debate con los que tienen otras creencias, porque no hay nada que debatir cuando se está en posesión de la verdad absoluta. Por ello los científicos ortodoxos rechazan debatir con los científicos escépticos.

John Stossel: "No estoy cualificado para debatir con ustedes, climatólogos. ¿Por qué no quiere debatir con Roy Spencer? No es un farsante. Ayudó a producir los datos que el gobierno usa para las temperaturas atmosféricas".
Gavin Schmidt: "No soy un político. Estoy aquí porque me pidió que viniera y hablara de ciencia, y estoy muy feliz de hacerlo. Y cuando quiera volver a preguntarme, llámeme y vendré aquí y les hablaré de ciencia y les indicaré la dirección correcta, pero no me interesa hacer esto porque sea buena televisión. Me interesa porque hay que hablar de lo que hemos descubierto como comunidad científica, y usted tiene que hablar de ello, y Roy tiene que hablar de ello, y toda esta gente tiene que hablar de ello. Pero no necesito estar discutiendo con la gente sólo para hacer buena televisión".
John Stossel: "Gracias Gavin Schmidt, aprecio que haya venido. Me encantaría tenerle de vuelta y si cediera de nuevo la silla, traigamos a Roy Spencer para que responda a lo que ha dicho, o quédese si quiere".
Gavin Schmidt: "No me interesa, pero muchas gracias".
John Stossel: "Dr. Spencer, ¿puede...? ¿Qué responde a lo que él dice?"

10. Fanatismo


Aparece el fanatismo entre los defensores de la ortodoxia, sin que se hagan esfuerzos por atajarlo, porque sirve a los fines de la religión.

Bill McGuire, conocido científico y activista climático, director del New Weather Institute declara que para solucionar el problema de las emisiones es necesaria una pandemia con una alta tasa de mortalidad.

11. Jovenes visionarios


Se concede una gran importancia a jóvenes visionarios de escasa educación, que sin embargo profetizan el futuro.

Greta Thunberg habla ante las autoridades mundiales y es recibida por el Papa

12. Cruzadas


Se recupera la retórica de las cruzadas, hablándose incluso de cruzadas de niños por el clima,

en la misma retórica de la cruzada de los niños de 1212.

13. Herejes


Se recupera la herejía, ahora bajo el término de negacionismo, porque niega la fe verdadera. Se acusa de ello a cualquiera que se aparte de la ortodoxia y se le castiga con el ostracismo, la censura en los medios y acusaciones infundadas de estar al servicio de intereses económicos ocultos. La presión sirve para que muchos de los que dudan callen, y se pueda decir que el acuerdo es total.

14. Inquisición


Tendencia política de 150 expertos en desinformación que respondieron a una encuesta en un artículo de la revista Misinformation Review.
Tendencia política de 150 expertos en desinformación que respondieron a una encuesta en un artículo de la revista Misinformation Review.
Se crea una inquisición formada por una red mundial de verificadores de hechos dedicada a perseguir a los negacionistas y exigir que se les destierre de todo medio de comunicación y red social. Dicha inquisición está formada por los más fieles ideológicamente. Su misión es evitar que quienes discrepan del dogma tengan credibilidad.

Todo esto no significa que el clima sea una religión, significa que lo es para mucha gente cuyo comportamiento es inexplicable si no entendemos que han abrazado la fe en una religión laica. Podemos terminar con la cita del biólogo evolucionista Jerry Coyne. "La religión se basa en el dogma y la creencia, mientras que la ciencia se basa en la duda y el cuestionamiento".

Si piensas que no se debe dudar de que nuestras emisiones sean la causa del calentamiento y no admites otras posibles causas. Si crees que no se debe cuestionar ni debatir la ciencia del IPCC. Ello indica que has abrazado una religión laica, no una postura científica.

Este artículo como video en YouTube: El clima como religión laica.

Más información:



47
¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico.

  1. en respuesta a Knownuthing
    -
    #49
    24/06/24 12:29
    Gracias por responder.

    Pensé en ti al darme cuenta de esto. Ignoro cómo lo explicaría la hipótesis hegemónica, y creo que es un refuerzo empírico a tu hipótesis que sí puede dar explicación a esto.
  2. en respuesta a Calda
    -
    Top 100
    #48
    23/06/24 17:46
    Interesante observación.

    El Portero de Invierno sitúa al Ártico en el centro del cambio climático. Cuando hay enfriamiento es porque el calor se transporta al Ártico y se pierde allí. Al mismo tiempo el frío que escapa del Ártico enfría las latitudes altas de los continentes. El planeta va perdiendo energía y el Norte de Europa, Norteamérica y Asia se enfría primero y se enfría más.

    Cuando hay calentamiento el calor no llega al Ártico y se acumula fuera del vórtice en las altas latitudes del hemisferio norte, mientras el Ártico se enfría. Las mismas latitudes que se enfriaban más son las que ahora se calientan más.
  3. #47
    22/06/24 18:33
    Buenas, Javier;

    Permíteme una pregunta: ¿cómo relacionarías el portero de invierno con el inicio de cambios climáticos en altas latitudes? He observado que las transiciones cálidas y frías del Holoceno muestran un inicio en latitudes altas y su posterior desarrollo en latitudes más bajas (las diferencias pueden tardar un siglo o dos).

    Es coherente con cambios en el transporte de calor a los polos, ya que un vórtice más fuerte aumenta sobre todo la temperatura en altas latitudes (equilibrando más el gradiente y disminuyendo el transporte). Lo mismo vale para las glaciaciones y ciclos más "tochos". 
  4. Nuevo
    #46
    17/06/24 10:41

    Gracias por este excelente resumen de los síntomas. Como en tantas otras religiones, poco importa que la realidad no corresponda con las "Escrituras" del clima. Si me lo permite, me gustaría recordar un análisis similar que hizo el difunto John Brignel (Numberwatch) hace años, poco ha cambiado desde entonces: https://web.archive.org/web/20080602080806/http://www.numberwatch.co.uk/religion.htm

  5. en respuesta a Knownuthing
    -
    Top 100
    #45
    07/06/24 16:37
    Aqui lo llevas...un abrazo
    Aqui lo llevas...un abrazo
  6. en respuesta a Knownuthing
    -
    Top 100
    #44
    28/05/24 21:15
    Hasta mi muerte seras recordado....al menos...un abrazo.
  7. en respuesta a Lazarus Long 2020
    -
    Top 100
    #43
    28/05/24 18:37
    La alarma climática mueve miles de millones de euros. Tengo bien claro que yo no podría ni hacerle un arañazo a semejante juggernaut. Sólo un levantamiento popular masivo podría hacerle mella.

    Pero es mi deber hacer lo que está en mi mano, porque la alarma climática es tremendamente perjudicial para la sociedad a nivel económico, de libertades y también psicológico.

    Quizá la posteridad me juzgue amablemente si consigo dejar huella.
  8. #42
    28/05/24 18:25
    Acabo de ver el video "El clima como religión laica". Felicidades. Aparte del contenido, claro y veraz, las imágenes están muy bien elegidas. 

    El corto de Gavin Schmidt donde se niega a dialogar y huye ante la presencia de Roy Spencer es muy interesante. Este científico es el director del GISS y sucesor de James Hansen. ¡Todo su nivel de vida y prestigio depende del miedo al CO2! Una búsqueda básica, nivel 1º ESO, me dice que el Instituto Goddard de Estudios Espaciales mueve 4000 millones de dólares y contrata diez mil personas. Eso es mucho poder. Estaría bien comparar estos datos con el GISS de 1981, cuando entró Hansen. No lo he encontrado ya que mi capacidad investigadora es limitada. 

    Gracias por el vídeo. 

  9. en respuesta a 8........s
    -
    #41
    28/05/24 17:44
    Pues un abrazo también. Y cada uno es responsable de lo que es.