Acceder
En un comentario Nerua me ha pedido que analice el siguiente depósito estructurado:

Se llama Bonofarma 2, es un producto referenciado al comportamiento de las aciones de Novartis, Roche y Sanofi.

Plazo 5 años y autocancelable anualmente.

Paga un 11,5% anual acumulativo, siempre que las tres acciones se encuentren por encima de su precio inicial.

Es un producto con capital garantizado. Se mirará cada año, del 1º al 5ª, si los subyacentes cumplen la siguiente condición de cancelación: Los precios de todas las acciones subyacentes en la fecha correspondiente deben ser mayores o iguales que sus precios iniciales. Si se cumple, el producto se cancelará, abonara el cupón anual acumulativo 11,5% x nº de años, se devolverá todo el capital invertido y se cancelará el producto. Si no se cumple, el producto no se cancelará, y continuará hasta la siguiente observación.

Amortización a vencimiento: si el producto no se ha cancelado con anterioridad, se observará si los precios de todas las acciones subyacentes son mayores o iguales que su Precios Iniciales.

SI: se abonará el cupón anual acumulativo (11,5% x 5 años = 57,5%) y se devolverá el 100% del capital invertido.

NO: no se abonará ningún cupón, pero se devolverá el 100% del capital invertido.

Tiene un nominal de 1.000€ por título, y una inversión mínima de 50.000€.

Fechas del Precio Inicial (dentro de unos días) y de las revisiones anuales y vencimiento.

QUE HACE EL EMISOR CON EL DINERO

Lo ideal es que antes de seguir os leáis este documento sobre opciones exóticas, de esa manera entenderéis mejor los sencillos mecanismos con los que un emisor cubre cualquier posible riesgo y se garantiza un beneficio seguro.

En este caso el emisor invertirá casi todo el capital en renta fija o lo dedicará a financiar hipotecas. Con una pequeña parte de los intereses que produce ese dinero se compran unas opciones digitales o binarias de pago singular. Estas opciones en vez de pagar todo lo que suba un activo sólo garantizan un pago limitado en caso de ocurrir un evento.

El precio de la prima está en consonancia con la probabilidad de que ocurra el evento que da derecho a cobrar el pago estipulado. En este caso la prima es muy barata porque la probabilidad de pagar es bastante pequeña. Esto es así por las siguientes razones:

1 - Deben estar las tres empresas a un precio igual o superior al precio de salida, sólo con que una de ellas se quede rezagada ya no se cobra nada.

2 - Las tres están en tendencia primaria bajista, la posibilidad de que suban las tres es remota. Aquí tenéis un análisis detallado.

3 - Teniendo en cuenta que las tendencias se acaban de iniciar y duran 3 ó 4 años, en la próxima tendencia primaria alcista no le dará tiempo a subir del precio actual antes de que se cumplan los cinco años. En caso de que se acercaran al final del plazo, sólo habría que meter en el mercado bastante papel de la empresa que tuviera la tendencia alcista más débil para no pagar nada.

4 - En el remoto caso de que la tendencia primaria bajista actual fallara, sólo habría que pagar el 11,50% de un año, no de los cinco, pues se cancelaría el deposito el primer año.

¿Como se podría mejorar todavía más el beneficio del emisor?

Si yo fuera el emisor ni siquiera compraría las opciones digitales o binarias de pago singular, el pequeño riesgo de pérdida está compensado sobradamente por la seguridad casi absoluta de obtener el beneficio.

La máxima pérdida posible del emisor es un 6.50%. Se calcula de la siguiente manera: del 11,50% que tendría que pagar si fallaran las tres primarias hay que restarle el 5% que le habría sacado a ese dinero durante ese año. Pero la posibilidad de pagar es inferior al 20% y la de no pagar nada es superior al 80%.

Además, en caso de que la presente primaria bajista terminara muy pronto y se viera un riesgo alto de tener que pagar dentro de cinco años, siempre se estaría a tiempo de comprar las citadas opciones, pero con tres ventajas:

1 - Después de la tendencia bajista y con los precios de las acciones muy lejos del precio de ejercicio, el precio de la prima de las citadas opciones sería ridículo.

2 - Si mientras, han pasado dos años, al acortarse el plazo del vencimiento de las opciones se acorta proporcionalmente la prima a pagar por el emisor.

3 - El emisor puede esperar un momento propicio en el que el mercado esté congestionado y la volatilidad en mínimos. Entonces podría comprar las citadas opciones a peso.

Artículos relacionados

Estrategias ocultas en los productos de inversión
11
  1. #11
    16/09/12 17:42

    Ademas de lo que has escrito cabria reseñar que cobra vital importancia el EMISOR.

    Hace un par de meses entre en un producto similar pero con grandes diferencia:

    1-. Una única accion: el santander
    2-. Un interes atractivo: 9'50 % Semestral que es la duracion del producto (19% anual).
    3-. El periodo (a corto plazo).
    4-. las condiciones, si el santander esta por debajao de 3'80 € me entregaran el dinero invertido en acciones del santander a 3,80 y me pagan el cupon, en ese momento la accion estaba sobre 4,20
    5-. Y mas importante para mi y dentro de mi cartera personal, era una manera de tener un producto defensivo en una situacion donde no se veia fondo, hoy hubiera sido una gran inversion el comprarlas pero dentor de mi diversificacion lo considere y considero una buena compra.

  2. Top 100
    #10
    13/02/08 12:31

    Nerua, son creadores de mercado Over The Counter, y no se arriesgan, se van cubriendo a medida que ocurren los cambios. Ellos viven de ganar un procentaje sobre los productos que negocian, no de asumir riesgos.

  3. #9
    Anonimo
    13/02/08 00:24

    Gracias Maestro. Con su explicación se ha desviado mi interés. El emisor a lo suyo. Asegurar el 100% al final de cada año y con el interés del primer año, que ya lo han cobrado por adelantado, a gastarlo en estas opciones tuneadas, guardándose la diferencia.

    Pero esto hace que me pregunte ¿Quién les da contrapartida? Porque entiendo que las opciones exóticas no son productos estándar que encontremos en los mercados regulados que conocemos. Tendrán que hacerse con contratos al efecto. Supongo.

    ¿Tal vez alguien que tenga el subyacente? Por ejemplo un fondo farmacéutico incluso de ellos mismos, que si esos títulos suben, pagan pero algo ganan (al pensarlo tiemblo por los partícipes) ¿O será algún tipo de entidad que se dedica a crear estas opciones bajo demanda? ¿Conoce alguna?

  4. #8
    Anonimo
    12/02/08 23:54

    Este tipo de estructuras son OTC. Existe una figura que se llama el agente de calculo que te valora diariamente el bono, y te da contrapartida. La valoración depende de varias variables.

  5. Top 100
    #7
    12/02/08 11:17

    Joaquin, no se la liquidez que podrán tener, pero mi impresión es que va a ser peor que si estuvieran en el AIAF.

  6. #6
    Anonimo
    12/02/08 10:02

    Respecto a estos bonos, ¿una vez en cartera qué liquidez tienen?.
    ¿Cotizan en uno o varios mercados organizados con una correcta formación de precios con suficiente profundidad, o por el contrario los inversores se ven obligados a buscar una contrapartida que se aprovechara de la necesidad de liquidez pagando un precio muy inferior al real?. ¿Podemos encontrarnos en otro caso similar a los bonos que cotizan en AIAF?
    Gracias.

  7. #5
    11/02/08 22:37

    Kretan excelente comentario respecto a lo escrito por llinares ya que éstos productos sólo tiene ventajas para el emisor y sólo tiene desventajas para el incauto receptor.
    Por un estructurado que sale bien 100 salen mal.
    Saludos

  8. Top 100
    #4
    11/02/08 18:57

    Excelente tu libro, lo leí y hice una reseña en el blog.

    Respecto a garantizados, la mayor parte de ellos lo más seguro es que no se consiga mas que el capital garantizado, ya se ocupan que las situaciones que hayan de pasar para que te lleves algo más sean tan rocambolescas que tengan una opci´nde cumplirse entre 100 como mucho. Además usan unas fórmulas rarísimas que no se ni si ellos entienden para confundir al personal y lo hacen bien por que con el rollo del garantizado los hay que pican. Yo huiría de ese tipo de producto.

    s2

  9. Top 100
    #3
    11/02/08 18:01

    Mientras estemos en primaria bajista, rotundamente NO

  10. #2
    Anonimo
    11/02/08 17:24

    Se me olvidó la pregunta clave. ¿¿Aconsejarías invertir en dicho estructurado ??

  11. #1
    Anonimo
    11/02/08 17:15

    Hay una entidad Bancaria Española que esta vendiendo un producto igual que este con 2 diferencias:

    1- que los subyacentes no son empresas farmaceuticas, son el BBVA i el Santander

    2- Que en caso de cumplirse los criterios la rentabilidad del mismo es del 23 %.