Acceder
                                       FERNANDO ESTEVE MORA

En repetidas ocasiones en este blog he acudido a la clasificación escolástica (aunque su origen puede rastrearse en Aristóteles)  de las causas de un fenómeno para tener una explicación completa y multidimensional del mismo, superando las explicaciones sencillas, simples y monocausales. Trataré aquí de aplicar este método a la hora de dar cuenta de la tragedia que ha asolado a la provincia de Valencia, cuya magnitud, que todavía desconocemos en su totalidad, sobrecoge tanto en pérdidas humanas como materiales.

Recordemos. Los escolásticos clasificaban las causas de un fenómeno de variadas maneras. En lo que respecta a su dimensión -digamos que- temporal lo hacían en causas próximas, cercanas o inmediatas y causas lejanas o mediatas. En cuanto a su modalidad lo hacían en forma de causas materiales, formales, eficientes y finales, en la medida que respondiesen respectivamente a las preguntas de  qué es el fenómeno a explicar, cómo se ha producido, por qué se ha producido  y para qué se ha producido.

Pues bien, nadie parece tener dudas acerca de las causas materiales y formales próximas o inmediatas de la actual tragedia en Valencia. O sea, qué ha ocurrido y cómo ha ocurrido está más que claro. Una  DANA y algunas otras circunstancias concomitantes son las causas material y formal que han tenido como consecuencia el que, a diferencia de otras "gotas frías" que sacuden el levante español, esta vez las lluvias más intensas no se han dado en la costa o zonas aledañas sino en las sierras del interior, o sea, en las cabeceras de los ríos y barrancos que recogen las aguas y las llevan al mar, lo que ha supuestos desbordes y anegamientos brutales en  zonas otras veces no tan afectadas

Hay, sin embargo, discrepancias en la causas material mediata o última. En tanto que los científicos, meteorólogos y geógrafos, unánimemente apuntan al cambio climático y a la urbanización desaforada de las zonas inundables como causa material y formal de esta tragedia y señalan que otras vendrán, abundan las gentes de derecha y de extrema derecha que no "creen" en el cambio climático. ¡Como si de una creencia religiosa se tratase! Obviamente, también, a esto se apuntan quienes se han beneficiado y se benefician de la construcción en esas zonas inundables, pues ven un riesgo a sus beneficios la prohibición de la construcción en esas zonas. La responsabilidad en esta tragedia de las administraciones locales y de la administración regional valencia que ha propiciado incontables "pelotazos" urbanísticos recalificando suelos y haciendo caso omiso (o incluso legalizando)  las más flagrantes vulneraciones de los planes urbanísticos, es obvia.

La cosa aún se pone más interesante si pasamos a preguntarnos por la causa eficiente de la tragedia. es decir, por qué se ha producido. Y la respuesta es obvia. Al menos en lo que respecta a las pérdidas en vidas civiles, la causa eficiente de los muertos está en el retraso  de la Generalitat Valencia, autoridad competente para ello según su Estatuto de Autonomía, a la hora de avisar a sus ciudadanos del  peligro extremo para sus vidas que suponía la situación, pese a haber recibido el aviso rojo de la Agencia Estatal de Meteorología horas antes. Concretamente la Generalitat Valenciana tuvo a bien NO  avisar a sus ciudadanos durante las 13 horas siguientes al momento en que la AEMET  comunicase públicamente que la DANA esta vez llevaba una aviso ROJO de peligrosidad extrema. Incluso, aún más, el "president" de la Generalitat tuvo los "santos huevos" de decir a las seis de la tarde, dos horas antes de que se dignase lanzar la alarma vía móvil  a los ciudadanos, que las cosas iban a mejor pues las tormentas se estaban desplazando al interior a la "Sierra de Cuenca" , cuando cualquiera con un dedito de frente sería capaz de deducir de ese hecho un peligro aún mayor.

Por supuesto, los medios de derechas y de extrema derecha tratan de culpar aquí la Gobierno de Madrid, esta vez por no haber declarado la emergencia nacional, ¿impidiendo acaso que en el resto de España la gente se desplazase incluso a bañarse en el mar dado el buen tiempo que estaba habiendo en Galicia? Son los mismos medios, por cierto, que cuando la pandemia por el COVID acusaron al Gobierno central de dictador cuándo declaró  la emergencia nacional, esta vez con toda razón, dado que era una pandemia, como su propio nombre indica.

Pero cuando el asunto se pone interesantísimo es cuando se trata de encontrar la causa final de la tragedia. Que en este caso busca responder a la pregunta de para qué la Generalitat se tomó tan a la ligera el aviso rojo de la AEMET. ¿Qué objetivo perseguía la Generalitat dilatando la decisión de alertar a la población del riesgo que corría?

Con certeza no es posible saberlo. No es posible saber qué pensaba, por ejemplo, el president de la Generalitat Valenciana cuando no hizo lo que tenía que haber hecho. Sólo cabe hacer conjeturas, lanzar hipótesis.

Como es obvio, la que aquí se propone es de índole económica. Y muy simple, por cierto. Consiste en relacionar directamente dos hechos empíricamente probados y fuera de toda duda. El primero es que el viernes de esta semana era festivo (fiesta de Todos los Santos), con lo que todo el mundo en este país tenía por delante un larguísimo fin de semana antes de que se metiese el invierno. Ello suponía que todas las zonas turísticas, y sobre todo, las del Levante estaban anticipando unos días de lleno si no total si casi total. El segundo hecho empírico es el peso político del lobby de los empresarios del sector turístico en la Generalitat Valenciana, cosa que casi no merece la pena ni comentar. 

Pues bien, cuando se ponen en conjunción esos dos hechos empíricos aparece prístinamente una hipótesis razonada y razonable, es decir, verosímil, acerca de  la causa final de la tragedia: la Generalitat Valenciana ha  provocado inintencionadamente estas muertes por omisión en su deber de cuidar de sus ciudadanos PARA no poner en riesgo anticipadamente  los pingües beneficios esperados por los empresarios del sector en este largo fin de semana, pues es obvio que las anulaciones en hoteles, restaurantes y alojamientos turísticos habrían sido generalizadas si, un minuto después de que la AEMET lanzase su aviso de alerta roja, la Generalitat  a las 7, 36 horas de la mañana del martes hubiese alertado a los ciudadanos de la que se les venía encima y hubiese tomado las medidas oportunas que incluían la restricciones de los viajes y desplazamientos por cualquier medio de transporte, lo que sin la más mínima duda -repito- se hubiera traducido en unas pérdidas claras para el sector turístico. Algo que una administración comprometida con el sector habría de intentar evitar a toda costa... ¿A TODA COSTA? Era obviamente una difícil decisión, una decisión que los economistas clasifican como  decisión a tomar en condiciones de riesgo, que no de incertidumbre, dado que la AEMET ya había "valorado" el riesgo.

No me cuesta nada por ello imaginarme a quienes tenían que tomar la decisión de si alertar o no a la población civil, recibiendo llamaditas de destacados miembros de la casta empresarial, y diciéndose a sí mismos algo así como: "¿Y si la AEMET se equivoca?  Otras veces ha pasado. Y  no hay que apresurarse, que los costes económicos (en forma de beneficios no realizados) de una decisión de ese estilo son seguros y brutales. Vamos a esperar un poco más a ver si escampa y se arregla esto un poco sin tener que hacer un daño innecesario a estos amigos". Lamentablemente no tengo pruebas. Pero la imaginación -y la opinión- es libre, ¿no? El caso ha sido que la AEMET no se equivocó y que cuando se tomó la decisión de lanzar la alerta ya habían muerto ahogadas un múmero hoy todavía desconocido de personas.
 
5
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. Nuevo
    #5
    04/11/24 17:20
    Apreciado profesor Esteve,
    Mi felicitación por la manera clara, precisa y concisa de relatar la desgracia de la DANA, que asoló Valencia  el fatidico dia 29/11/2024,  que tantos destrozos ha causado.
    Un saludo 
  2. en respuesta a Miguelbilbao
    -
    #4
    04/11/24 13:42
    Sr. Mazón: Tenga dignidad y dimita....es responsable de muchas muertes que se podían haber evitado, no esquive la responsabilidad hacia donde no debe, es suya y de sus responsables.
  3. en respuesta a Miguelbilbao
    -
    #3
    04/11/24 13:38
    Algo empezamos a saber sobre los desaforados contra la visita de estas autoridades, ya se han visto alguno con simbología nazi......los mensajes del día anterior con convocatoria. Cuatro de estos tipejos pueden arrastrar a gente realmente afectada e indignada......y dice VOX que les va a defender ante posibles imputaciones......esperemos lo que sale de esto, quizás tenemos que empezar a pensar en expulsar a esta gentuza de la política......pensar en su ilegalización por promover la violencia....lo veo difícil.
  4. en respuesta a Miguelbilbao
    -
    #2
    03/11/24 21:00
    Se empiezan a ver visos del germen sobre las protestas de esta mañana.....no voy a afirmar nada pero sospecho que alguien está alimentando lo que no debe......presumo que ha habido personas infiltradas entre los realmente indignados....alguien está enviando gente a Ferraz a protestar....alguien está jugando muy sucio y espero que lleguemos a saber quien o quienes son esos alentadores de violencia.....alimañas que se aprovechan de carroña....estaría bien saber con certeza quienes están detrás....me recuerdan a aquellos camisas negras o pardas......vamos a ver quienes son, y en su caso, tomar medidas.
  5. #1
    03/11/24 18:55
    Lo has expuesto de forma clarísima. 
    Ha habido una negligencia manifiesta, y todos sabemos quienes son los responsables. No sé cuantos fallecidos habrá, pero seguro que habiendo avisado, incluso prohibida la circulación o conducir en toda circunstancia, seguro que esos fallecidos hubieran sido muchos, pero me atrevo a decir que menos de la mitad. Muchas vidas perdidas como resultado de la incompetencia, o como dices, por intereses pecuniarios. 

    Y qué pasará con esas responsabilidades....pues me imagino que nada, ni política ni penal, cuando a cualquier profesional se le imputa por negligencia tiene consecuencias penales y civiles, por qué a los políticos no se les aplican el mismo baremo? Especialmente con resultado de muerte. 

    Y desde Feijoo a Alvise estos hechos les resultan "naturales"...y por supuesto, es culpa de Pedro. Nadie dice que en esa cuenca del barranco se había proyectado una reforma y reconducir los cauces, como hicieron con el Turia.....era el año 2007....pues se paralizó la ejecución, y con ello incluyo a Ximo....de los otros era lo esperado, igual que han eliminado el servicio de emergencias....que ahora habría venido muy bien. Me temo que como en Madrid, a pesar de las residencias, las privatizaciones y la venta de viviendas del pueblo....conseguirán estos mismos mayoría absoluta cuando toque. Eso si es lamentable....cada uno tenemos lo que elegimos y muchos lo que no se merecen.

    Vemos a los Reyes manchados de barro e insultados,  alabar la actitud del rey apartando el paraguas y dando la cara...y él lo ha dicho, "no hagáis caso de las falsas informaciones" o algo así.......no es todo el pueblo o barrio de Paiporta, pero me gustaría saber quienes son esos tipos que así han actuado....pueden ser vecinos indignados y también algunos que ya sabemos en qué lado se mueven. No estaría mal identificarlos.

    Yo veo en la AEMET una gestión y trabajo impecable, y la actitud del gobierno central, quizás con cierto retraso,  haberse impuesto ante el conflicto de competencias y enviar los medios que ahora han sido enviados con ese fatal retraso. A las 11 de la mañana, alguien desde Madrid tenía que haberse impuesto y decretar esa prohibición de circulación. Todos los que asistieron a centros comerciales u otros lugares se habrían quedado en casa, hooy estariamos hablando de alguna decena de fallecidos....no de centenares. Claro, si hace eso es que "vivimos en una dictadura". Algún ministerio del que dependa la AEMET tendría que tener ese poder de prever lo que puede pasar y tomar las medidas, obligar a todos los responsables autonómicos...y a toro pasado no me equivoco. 

    Con la ayuda de todos y tiempo, esta tragedia será un recuerdo, indefinido y dolorosa para quienes han perdido familiares o amigos, pero el tiempo cura esas heridas...serán meses o años, pero eso sucederá, claro, si antes no se repite otra igual, que vendrá, y se sigue sin poner remedio a las negligencias de esta ocasión.