Acceder

Un paseo aleatorio por Blog Street

Como la mayoría de vosotros, diariamente consulto varios blogs tanto en español como en inglés. Me gusta mucho navegar por blogs financieros porque en ellos se pueden encontrar ideas de inversión que no siempre aparecen en los grandes titulares. Por otro lado, cada blogger tiene un estilo propio que imprime a sus artículos y, gracias a esto, vamos aprendiendo los “trucos” de la profesión que no se comentan en los libros de texto.

Soy de los que opinan que ningún artículo tiene desperdicio. Los que nos gustan son enriquecedores porque nos permiten añadir un plus a nuestra forma de invertir. Los que nos disgustan, fomentan una autocrítica y una reflexión sobre nuestra propia filosofía que solamente llevan a una mayor comprensión de nuestra forma de invertir y a una mejora constante.

De hecho, aunque haya podido dar una impresión contraria, son los blogs que critican al AF los que más me han ayudado a profundizar en el propio AF. Creo que la mejor forma de conocer un método de inversión es profundizando de forma honesta y crítica en sus limitaciones ya que esta es la única manera de proponer soluciones e ir mejorando. Por eso, los blogs que presentan tanto al AF como al AT como algo infalible, como un sistema perfecto, como una fuente de riqueza inagotable, no merecen ser visitados (opinión personal muy criticable).

Personalmente, como fundamentalista, no tengo más remedio que aceptar las muchísimas lagunas y errores del AF. Sin embargo, estoy convencido de que el AF, con sus muchas debilidades, cuenta con un puñado de herramientas de las que el pequeño inversor puede beneficiarse y, gracias a las cuales, poder tomar buenas decisiones de inversión. No es un sistema perfecto. No es un método infalible. Pero, honestamente, creo que es el menos malo de todos los sistemas posibles (opinión muy personal y, por tanto, criticable). Muchos de estos defectos los he ido descubriendo con la práctica (y una ruina), pero otros muchos los he visto gracias a las críticas y comentarios de bloggers contrarios al AF.

El caso es que esta semana han salido en Rankia dos artículos de dos dos bloggers (Enrique Gallego y Fresh Family Office) que me han dejado asombrado. Son dos artículos que, después de leerlos, uno sólo puede pensar aquello de “sólo sé que no se nada”. Después de leerlos, releerlos e imprimirlos sólo puedes admitir todo lo que te queda por aprender y sólo puedes agradecer a estos grandes bloggers que te lo quieran enseñar. Es una verdadera gozada.

La blogosfera española en materia bursátil tiene un nivel impresionante. Los Estados Unidos nos superan en número pero no en calidad. De hecho, durante los dos últimos años me he pasado recopilando artículos de esos de “SÓLO SÉ QUE NO SÉ NADA” y la mayoría son españoles.

Algunos de estos artículos son reflexiones de sus autores y otros análisis concretos de acciones o de mercados. Pero su grandeza, es que nos enseñan de forma más o menos sutil algunas de las pocas verdades de la bolsa. Trucos, consejos, experiencias y, sobre todo, una forma de pensar, un sistema mental basado en la razón, en la objetividad, en la crítica y en el sentido común que, operemos como operemos, enriquecen a todo tipo de inversores.

A continuación os pongo mi TOP 21. En principio nació con la intención de ser un TOP 5, luego TOP 10, después TOP 20 y al final se quedó en 21. Soy incapaz de eliminar ni uno. Sin más, os dejo mis 21 imprescindibles (espero que putabolsa no se enfade por haberle robado el título) más un extra en inglés que se publicó en Investorsconundrum. ¡Beluga!

Benchmark Personal y PGR. (Fresh Family Office)

El efecto anclaje y el subconsciente traicionero. (Inversión, especulación... y cosas mías)

La economía mundial y la Teoría del Caos. Filosofía aburrida para los que esperan fórmulas rentables. (Fresh Family Office)

¿Quién dijo miedo? (Fresh Family Office)

No tienen ni Midfid idea. (El Blog de Echevarri)

Las empresas de informes comerciales: utilidades y limitaciones. (El Blog de Echevarri)

La psicología del inversor. (Análisis y Gestión del Riesgo en Bolsa)

Sobre Análisis Fundamental y Análisis Técnico. (Análisis y Gestión del Riesgo en Bolsa)

Jazztel. (Blog de Enrique Gallego)

Inconvenientes y ventajas del pequeño inversor. (Blog de Enrique Gallego)

Euforia en el mercado. (El Blog de Kretan)

¿El bueno, el feo y el malo? NO... el malo, el malo y el malo. (Putabolsa.es)

La productividad o la clave del crecimiento sostenible. (Investorsconundrum.com)

El monstruo de la habitación de al lado. (Investorsconundrum.com)

El efecto Astroc o la nueva Terra del 2007. (Investorsconundrum.com)

“Hay que comprar cuando la sangre corra por la calle”. (Investorsconundrum.com)

Intentar cronometrar el mercado. (Gurusblog.com)

La paciencia recompensa. (Gurusblog.com)

Mi regla de oro para comprar acciones. (Gurusblog.com)

El juego del “Greatest Fool”. (Inversión, especulación... y cosas mías)

Inversión, especulación, ludopatía y ruina. (Inversión, especulación... y cosas mías)

Sobre Charlie Munger. (“Extra” en ingles gracias a Investorsconundrum.com)


Si guardáis algún tesoro en vuestra colección y queréis compartirlo, os agradecería que lo añadiérais en los comentarios.

Muchas gracias a todos.
61
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
  1. #61
    Anonimo
    27/02/08 13:30

    Sobre el estudio de LBS.... Joder, no se opinareis vosotros, pero ponerse corto de varias empresas que ni siquiera conozco... Me da igual que me lo digan ellos, Dreman, o el espíritu de Graham que se revuelve de su tumba al ver los magníficos resultados del nuevo método... creo que paso.

  2. #59
    Anonimo
    26/02/08 22:03

    Te olvidas del análisis sentimental en
    www.labolsacomoformadevida.blogspot.com

    Salu2

  3. #58
    Anonimo
    26/02/08 22:03

    Te olvidas del análisis sentimental en
    www.labolsacomoformadevida.blogspot.com

    Salu2

  4. #56
    26/02/08 02:17

    Hablando de articulos, lean esta entrevista :

    http://undergroundvalue.blogspot.com/2008/02/notes-from-buffett-meeting-2152008_23.html

    Saludos.

    DogOso

  5. #57
    26/02/08 02:17

    Hablando de articulos, lean esta entrevista :

    http://undergroundvalue.blogspot.com/2008/02/notes-from-buffett-meeting-2152008_23.html

    Saludos.

    DogOso

  6. #55
    Anonimo
    26/02/08 01:01

    José María, excelente muestra de honestidad intelectual.
    Una pregunta, ¿dónde encontrar indicadores fundamentales (me refiero al Price Book y al Sales Ratio) de la bolsa española? en páginas que he consultado aparecen unos pocos, pero no éstos dos, que sí aparecen p.ej. en yahoo.com sobre empresas americanas.

    Muchas gracias

  7. #54
    Anonimo
    26/02/08 01:01

    José María, excelente muestra de honestidad intelectual.
    Una pregunta, ¿dónde encontrar indicadores fundamentales (me refiero al Price Book y al Sales Ratio) de la bolsa española? en páginas que he consultado aparecen unos pocos, pero no éstos dos, que sí aparecen p.ej. en yahoo.com sobre empresas americanas.

    Muchas gracias

  8. #52
    Anonimo
    25/02/08 22:56

    Sobre el estudio de LBS, decir que parece interesante, pero no sería el primer estudio que funciona en series históricas pero que cuando se prueba en el presente falla de forma radical. Por ejemplo hace poco lei algo sobre los dos mejores y dos peores del Ibex. Llevaba batiendo al Ibex de lejos durante muchos años, pero justo cuando lo leo y me planteo probarlo, en el 2007 pierde un 30% (creo recordar).
    Además si todo el mundo se pone a usar el método, éste tiene que fallar con seguridad (todos comprarian siempre las mismas acciones todos los años).
    Saludos,

    Carlos

  9. #53
    Anonimo
    25/02/08 22:56

    Sobre el estudio de LBS, decir que parece interesante, pero no sería el primer estudio que funciona en series históricas pero que cuando se prueba en el presente falla de forma radical. Por ejemplo hace poco lei algo sobre los dos mejores y dos peores del Ibex. Llevaba batiendo al Ibex de lejos durante muchos años, pero justo cuando lo leo y me planteo probarlo, en el 2007 pierde un 30% (creo recordar).
    Además si todo el mundo se pone a usar el método, éste tiene que fallar con seguridad (todos comprarian siempre las mismas acciones todos los años).
    Saludos,

    Carlos

  10. #51
    Anonimo
    25/02/08 20:20

    Jose Mari, mañana un articulo sobre la Conferencia Anual de Bestinver, ¿eh?

  11. #50
    Anonimo
    25/02/08 20:20

    Jose Mari, mañana un articulo sobre la Conferencia Anual de Bestinver, ¿eh?

  12. #49
    Anonimo
    25/02/08 20:18

    Al leer el articulo del estudio de LBS en el confidencial... ¡pues, vaya novedad! esto ya lo he visto hace años ! no recuerdo si la web era motley fool, pero tenian una cartera construida con los que iban teniendo mejores subidas y mantenían una lista actualizada de las empresas...
    Se han inventado mil métodos y búsqueda de patrones en las series de precios. Si se encuentra uno bueno y se hace público: deja de funcionar o lleva al desastre colectivo por realimentación (burbujón).

  13. #48
    Anonimo
    25/02/08 20:18

    Al leer el articulo del estudio de LBS en el confidencial... ¡pues, vaya novedad! esto ya lo he visto hace años ! no recuerdo si la web era motley fool, pero tenian una cartera construida con los que iban teniendo mejores subidas y mantenían una lista actualizada de las empresas...
    Se han inventado mil métodos y búsqueda de patrones en las series de precios. Si se encuentra uno bueno y se hace público: deja de funcionar o lleva al desastre colectivo por realimentación (burbujón).

  14. #47
    Anonimo
    25/02/08 19:32

    Muy recomendable todas las lecturas expuestas.

    José Mª queria comentarte si es posible que pusieras un apartado en tu blog de consultas y dudas,para los noveles nos vendria muy bien que los experimentados como tu resolvierais pequeñas dudillas.

    yo tengo una sobre el PER, éste muchas veces se habla sobre beneficios actuales cuando tal empresa tiene PER X, pero si el precio es una expectativa futura no debería siempre ponerse en la misma temporalidad cuando se habla de beneficios y siempre estimar los futuros??

  15. #46
    Anonimo
    25/02/08 19:32

    Muy recomendable todas las lecturas expuestas.

    José Mª queria comentarte si es posible que pusieras un apartado en tu blog de consultas y dudas,para los noveles nos vendria muy bien que los experimentados como tu resolvierais pequeñas dudillas.

    yo tengo una sobre el PER, éste muchas veces se habla sobre beneficios actuales cuando tal empresa tiene PER X, pero si el precio es una expectativa futura no debería siempre ponerse en la misma temporalidad cuando se habla de beneficios y siempre estimar los futuros??

  16. #45
    Anonimo
    25/02/08 19:19

    Me ha llamado la atención el articulo “Hay que comprar cuando la sangre corra por la calle”... pues parece que si compro los valores que comenta en fecha 7/01/2008, a dia de hoy debe tener un dolor de cabeza impresionante.

    Un poco precipitado pero intresante

  17. #44
    Anonimo
    25/02/08 19:19

    Me ha llamado la atención el articulo “Hay que comprar cuando la sangre corra por la calle”... pues parece que si compro los valores que comenta en fecha 7/01/2008, a dia de hoy debe tener un dolor de cabeza impresionante.

    Un poco precipitado pero intresante

  18. #42
    Anonimo
    25/02/08 18:35

    ¿Donde está el estudio de LBS? ¿Se puede leer en algún sitio?

  19. #43
    Anonimo
    25/02/08 18:35

    ¿Donde está el estudio de LBS? ¿Se puede leer en algún sitio?

  20. #41
    Anonimo
    25/02/08 18:21

    Saludos de nuevo,
    Agradezco el tono de descarga, francamente.
    Pero sigo oliendo un tufillo.....
    Mira, el estudio es de un rigor extremo, aprobado por un consejo de catedráticos de la LBS...que no tuvieron otro remedio que hacerlo pues relativiza (que no anula, como mal dice el artículo),la eficiencia a largo plazo de los mercados (que para mí sigue existiendo,pero quizás para la gestión de activos,parece que hay alguna de más rentable).
    Entonces, cuál debería de ser el tono del artículo?
    Para mí, el reconocer que el Value es sólo una forma de entender el mercado (para mí,la mejor),que conocer los estados financieros de las empresas no es conocer las empresas (sin conocer al staff directivo y tener de alguna forma una pata en el consejo, jamás se llegan a conocer las empresas realmente), que aquí seguiremos nosotros con nuestro value, y tan campantes.
    Y no pasa nada, absolutamente nada.
    No habrá que seguirlo.Un serie econométrica de 50 años lo dice todo, y esta serie no necesita alphas,betas,gamma,delta,etc..pues se fija sólo en el precio.
    Entonces es Válido.
    El secreto de Buffet es comprar barato , vender caro y un descuento elevado, y si no sale ninguna empresa, pues liquidez....excepto en aquellas que tiene tan amortizadas, que jamás venderá.
    Y el secreto de Bestinver está algo más allá del value.
    Y no descuide nunca que el negocio de la gestión de activos , antes que nada, es un negocio.
    Que los intereses de las gestoras coinciden muy pocas veces con los intereses del cliente, de ahí los pésimos resultados en gestión tradicional (Un ejemplo, el promedio de costes encubiertos en RV suele doblar la comisión de gestión oficial).
    Que los gestores, como los analistas, prefieren ir en manada, que solos.
    Que Mr.Simmons lleva un 35% anualizado con sus hedge(probado y demostrado).
    Etc,etc,etc...