Los controladores no son lo importante... en estos momentos nos estamos jugando el futuro!!

Todos esos articulos se definen como la declaración universal de los derechos humanos... cordoba40... te has olvidado hacer referencia a que los gobiernos de todos las naciones tienen que cumplirlos...incluido el de España...Saludos ...y que no se nos olviden en los tinteros todos los actores...

Recopilación: Los mejores tweets que he podido leer sobre #WikiLeaks y #Assange, los he colgado aquí.

s2

Menos mal, que nos centramos en el tema inicial.
Assange es un mártir en la esfera internacional, como los afectados en los aeropuertos en España.
Nunca pensé que en un foro de bancos, se iba a hablar de la Declaración Universal de Derechos Humanos y del terrorismo de Estados sobre Assange y de clases privilegiadas sobre los viajeros de avión en España.

Se seguirá peleando...

El Estado de Derecho funciona, aunque a algunos no les guste y prefieren "Linchamientos" y Juicios Paralelos" por los intereses económicos en juego:

El Tribunal de Estrasburgo declara que las candidaturas anuladas de ANV eran un “fraude”
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos respalda al Tribunal Supremo y al Constitucional españoles.

El Tribunal de Estrasburgo ha afirmado que las 133 candidaturas anuladas por el Tribunal Supremo de Eusko Abertzale Ekintza-Acción Nacionalista Vasca (EAE-ANV) para los comicios del 27 de mayo de 2007 eran un “fraude”. La Sentencia apunta que está “suficientemente probado” por los tribunales españoles que “las listas del partido demandante pretendían asegurar la continuidad de las actividades de Batasuna y Herri Batasuna”.

ANV alegó en su momento que la actuación de los tribunales supuso “una violación” de tres artículos del Convenio Europeo de Derechos Humanos: el 10, relativo a la libertad de expresión; el 11, relativo a la libertad de asociación; y el 13 relativo al derecho a un recurso efectivo.

El tribunal, sin embargo, ha descartado de forma unánime la violación del artículo 13 y por cinco votos contra dos la de los artículos 10 y 11.

En el caso de las elecciones al Parlamento de Navarra, ANV consideraba que se vulneró “el artículo 3 del Protocolo número 1 del Convenio, que solamente es de aplicación en elecciones a una Cámara legislativa y que establecen la obligación de celebrar elecciones que garanticen la libre expresión de la opinión del pueblo”.

En este caso, el tribunal da la razón al Estado español por seis votos a uno.
* Las asociaciones de jueces apoyan la declaración del estado de alarma declarado por el Gobierno como consecuencia de la huelga de los controladores
Las cuatro asociaciones de jueces ratificaron el día 6 de diciembre la idoneidad jurídica del Estado de alarma decretado el pasado sábado por el Gobierno de cara a hacer frente la paralización de los servicios aéreos provocada por la huelga encubierta de los controladores. 09/12/2010
* Se reabre la primera causa contra una empresa por injurias homófonas
La Audiencia de Barcelona ha ordenado reabrir la primera causa abierta en nuestro país contra una empresa por injurias homófonas a dos empleados homosexuales, a los que se acusó de “enfermos” en un correo electrónico entre dos directivos. 09/12/2010
* Falta de legitimación de los Recursos de amparo promovidos por el Parlamento de La Rioja y la Asamblea de Madrid sobre Acuerdos de la Mesa del Senado de no admisión a trámite de propuesta de candidato a Magistrado del Tribunal Constitucional
El Pleno del Tribunal Constitucional, en Autos de fecha 1 de diciembre de 2010, ha acordado no admitir a trámite por falta de legitimación los Recursos de amparo promovidos por el Parlamento de La Rioja y la Asamblea de Madrid sobre Acuerdos de la Mesa del Senado de no admisión a trámite de propuesta de candidato a Magistrado del Tribunal Constitucional. 03/12/2010
* Francisco Caamaño anuncia el calendario de implantación de la Oficina Judicial para 2011
Ciudad Real, Cáceres, León, Cuenca, Ceuta, Melilla, Mérida y Palma de Mallorca contarán con la nueva Oficina Judicial en 2011, según anunció ayer el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, en el pleno del Congreso de los Diputados. 02/12/2010
* El Tribunal Supremo avala el archivo de la queja contra Garzón por filtraciones
El Tribunal Supremo ha avalado el archivo por el Consejo General del Poder Judicial de una queja presentada por el Partido Popular contra el juez Baltasar Garzón por filtraciones a la prensa durante el periodo en el que instruyó en la Audiencia Nacional el 'caso Gürtel'. 25/11/2010
* El Tribunal Constitucional admite las primeras 15 demandas de Peñas contra el Partido Popular de Majadahonda
El Tribunal Constitucional ha admitido las 15 demandas de amparo presentadas por el ex concejal del PP, José Luis Peñas, quien destapó el caso Gürtel, en contra el Partido Popular de Majadahonda. 22/11/2010

Wikileaks y Assange

Dos días después un segundo fiscal, que llevó a cabo una investigación preliminar, llegó a la conclusión de que las pruebas no cumplían los criterios de un delito sexual, así que anuló la orden de detención. "Cuando yo leí aquella decisión, mi propia conclusión fue y sigue siendo que hubo violación, así que pedí la reapertura del caso, lo que ha ocurrido", dijo el abogado. "La ley no es una ciencia exacta. Siempre se pueden hacer valoraciones distintas. Creo que el fiscal que anuló la orden de detención no estudió suficientemente el caso", agregó.

La extradición a Suecia será «difícil»

Por otro lado, y según un especialista en extradiciones británico, a Suecia le va a resultar "muy difícil" lograr la extradición del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, por supuestos delitos de acoso sexual.
Raj Joshi, ex jefe de la división europea e internacional de la Fiscalía de la Corona británica, cree que el hecho de que Suecia no haya formulado una acusación oficial de tipo criminal contra Assange facilitará la tarea de sus abogados.
Éstos visitarán a su cliente hoy en la prisión de Wandsworth, al sur de Londres, en la que Assange se encuentra desde su detención este martes a petición de la fiscalía sueca, que le quiere interrogar tras las denuncias presentadas por dos mujeres de ese país que dicen haber sido sus víctimas.
"Por lo que sabemos hasta ahora, va a ser muy difícil que le extraditen. El juez tiene que comprobar que la conducta que se le imputa constituye un delito extraditable y que no hay impedimentos legales", explicó Joshi al diario "The Guardian".
La defensa de Assange preguntará "cómo es posible que su conducta equivalga a un delito extraditable si el fiscal sueco no cree siquiera que haya pruebas suficientes para acusarle formalmente, y eso no ha cambiado", agregó el experto.
¿Por qué tanto celo con Assange?
Por su parte, un grupo británico a favor de la condena de los violadores se preguntó por los motivos del "celo nada habitual" con el que se persigue en Gran Bretaña a Assange, un ciudadano australiano, por acusaciones de acoso sexual formuladas en Suecia.

Un saludo

No puedo esta mas de acuerdo con el rotulo exibido Madoz ... Nos estamos jugando mucho... y como la historia nos demuestra insistentemente el Estado de Dercho siempre ha quebrado cuando algunas de sus partes se ha extralimitado en sus funciones y el pueblo no se ha movilizado. Contra el Abuso de poder... Saludos

Y por si alguien aún piensa que las acusaciones de violación de Assange podrían tener algún fundamento, mirad esto: Los tweets desaparecidos de Anna Ardin Una de las mujeres que denunciaron a Julian Assange es Anna Ardin. Ella se presentó como candidata a concejala por los socialdemócratas y es una persona pública que puede ser investigada. Por eso publico su nombre. Anna Ardin es cristiana, feminista, socialdemócrata, activista por los derechos de los animales y anti-abortista desde la izquierda. Ha trabajado antes como responsable de igualdad en el centro de estudiantes de la universidad de Uppsala. Ahora trabaja en el Movimiento por la Hermandad [Asociación de cristianos socildemócratas]. Se describe a sí misma como "politóloga, comunicadora, empresaria y escritora con un interés especial en asuntos de igualdad, feminismo, fe y política y América Latina" El sábado 14 de agosto, sobre las 14:00, Anna escribe en twitter.com/annaardin: (Julian quiere ir a una mariscada. ¿Alguien tiene un par de lugares libres esta noche o mañana?) Temprano en la mañana del domingo 15 escribe Anna nuevamente en Twitter: (Son las 2 de la mañana, hace un poco de frío y estoy sentada afuera con una de las personas más simpáticas e inteligentes del mundo, es increíble!) Al mismo tiempo que Anna Ardin denuncia a Julian Assange el 20 de agosto, esos comentarios fueron borrados de su Twitter. ¿Porqué? Hasta donde yo sé no es común que víctimas reales de violación borren sus blogs, limpien sus móviles e intenten que los testigos declaren mentiras. Al saber que según la denuncia la "violación" ocurrió en la noche del viernes 13 de agosto, todo se vuelve entendible. Los comentarios indican que a Anna Ardin realmente le gustaba Julian, y que no había ocurrido violación alguna la noche antes. Para nada se deduce de esos comentarios que ella viera a Julian como un machista incapaz de aceptar un no. Son más bien una demostración del bienestar de Anna en ese momento. Esos comentarios no concuerdan con lo que ella declara a la policía el 20. Por lo tanto, los borra sin más. Pruebas de que Anna esconde la verdad A principios de septiembre noté que Anna disponía de dos micro-blogs idénticos. Uno en Twitter y el otro en Bloggy.se. Al parecer ella publica los comentarios en ambos al mismo tiempo. Pero los comentarios que se borran en Twitter se mantienen en Bloggy.se. Anna no se dio cuenta de que debía borrar en ambos micro-blogs. Mala suerte. Para confirmar que Anna Ardin realmente quiere ocultar sus tweets, escribo un comentario en el artículo "Los héroes de Wikileaks también pueden hacer marranadas". Está publicado en Rebella, un blog feminista socialdemócrata en el que Anna escribe y es webmaster. En mi comentario escribo sobre los tweets borrados. Cinco días después, el 13 de septiembre, revisan mi comentario y lo borran directamente. Escribo un nuevo comentario en el que informo de que los tweets borrados se pueden leer en annaardin.bloggy.se, pero lo borran en el acto. Algunas horas después todo el portal bloggy.se se cae, y cuando reaparece a las 4 de la mañana del 14 de septiembre, los tweets gemelos también están borrados allí. El caso es que no es tan fácil borrar en internet como Anna creyó. Google toma unas imágenes instantáneas de muchas páginas, llamadas caché. Al principio se podía buscar los tweets de annaardin.bloggy.se y twitter.com/annaardin tal como se veían el 14 de agosto, aunque luego Google los borró [cosa que en otros casos no ocurre en años]. Como podemos ver, Anna Ardin hace todo lo posible por esconder sus comentarios. Los que llevan a pensar que Julian Assange es inocente al menos de uno de los casos de "violación". Parece que Anna lucha por conseguir la condena de Julian. Al borrar y esconder circunstancias atenuantes, tal vez sea culpable de falso testimonio. El caso Assange es aún más terrible si tomamos en cuenta todo lo ocurrido. Julian vivió en el apartamento de Anna desde el 11 hasta el 19-20 de agosto. Durante esos días Anna y Julian tienen relaciones sexuales. Alrededor del 18-19 de agosto llama al apartamento de Anna una mujer que quiere hablar con Julian. Cuando Anna se da cuenta de que Julian también tiene relaciones sexuales con esta otra mujer, algo ocurre. Las dos mujeres, ambas cristianas, ambas relacionadas con el Movimiento de la Hermandad y ambas presentes en el seminario en el que habló Julian, comprenden inmediatamente que Julian no tiene intenciones serias con ninguna. Después de una conversación, se deciden a denunciar a Julian por violación Parece extraño que una feminista cristiana socialdemócrata utilice la legalidad para vengarse de un hombre "infiel". Pero al leer el artículo de Anna Ardin sobre La Venganza deja de ser extraño. Anna ha meditado durante mucho tiempo sobre como vengarse de un hombre que la ha dejado tirada, que le es infiel. Cuando apareció la otra mujer, apareció también la posibilidad de hacer realidad sus planes. Anna consiguió que otra mujer la apoye en su denuncia de violación. Y luego obtuvo la ayuda de Claes Borgström [político socialdemócrata y abogado de ambas mujeres] que ha hecho todo lo posible por llevar a Julian a juicio, vitoreado con entusiasmo por los blogs feministas. Pero la verdad sale a la luz. El perfecto sistema "Siete pasos para una venganza legal" de Anna ha fallado. Faltó un borrado. Mala suerte, Anna. Mala suerte. Los caminos del señor son insondables. Me sorprende mucho que mujeres cristianas, feministas, "igualitarias", puedan adorar tanto a un héroe de Wikileaks que hacen todo lo posible para llevarselo a la cama tan pronto como pueden. Y luego, cuando se dan cuenta que el interés de él no es tan profundo como el de ellas, van a la policía y lo denuncian por violación. Eso muestra un desprecio extremo por las mujeres que realmente son víctimas de la violencia masculina y de violación. Su comportamiento es indefendible. Si finalmente los fiscales determinan que la denuncia es falsa, cientos de miles de hombres que afirman que la mayoría de denuncias de violación son falsas van a tener agua en sus molinos. Lamentablemente también va a tener como consecuencia que a las verdaderas víctimas les va a resultar aún más difícil obtener reparación. Sería una catástrofe. Pero algo aprenderemos de esta historia. Entenderemos que sólo porque uno es cristiano, feminista, socialdemócrata, activista por los derechos de los animales y anti-abortista no significa que uno valora de igual manera a mujeres y hombres. Título original: "El caso Assange: los mensajes se borran una y otra vez". http://www.samtycke.nu/2010/09/fallet-assange-uppgifter-raderas-om-och-om-igen/