Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia

En un par de búsquedas rápidas me aparecen algunos nuevos fármacos aprobados en Europa para mieloma: Teclistamab (2023) y Daratumumab (2021).

Iremos viendo. La verdad es que no he dedicado tiempo a esto, como estaba el tema en parado Europa y sin ventas en Australia, aunque Australia tampoco compra lurbi, no se si están empanados o qué les pasa allí.

Yo creo que, mieloma aparte del que de momento prefiero no esperar nada, la cuestión con la pliti es si finalmente saca las patentes para enfermedades víricas que lleva en marcha (viruela, virus del Nilo, gripe A, influenza y coronavirus). Si le aprueban mieloma en Europa, venda o no venda, evoluciona a fármaco aprobado y testeado en un gran territorio. Podría ser candidato a licenciarse para esos usos víricos, porque en PHM no queda apenas nada de la unidad de virología. Y para mieloma en Europa, si la aprueban pues podría estar bien una política muy muy agresiva de precios en fase inicial, dado que ya se daba por amortizada, y tocarles las narices a sus competidores que conspiraron ilegalmente para cerrarle paso.

Creo que el ensayo con el que optaba a aprobado en Europa era este:

https://clinicaltrials.gov/study/NCT01102426?term=aplidin&page=1&rank=3

Te suena?
         

TOTALMENTE DE ACUERDO. De hecho lo más seguro es que esa sea la idea, el espectro antivírico del compuesto, y no el oncológico ya que no va nada del mercado de uno y otro.

La entrada en el mercado a medio plazo sería otro viniendo de un producto ya aprobado, como bien dices.

De todos modos el hecho de crear una unidad de virología y dejarla morir al poco de nacer, habla muy a las claras de la confianza de la empresa en esta línea de investigación, salvo que haya sido un tema puramente económico (en cuyo caso de lo que habla muy mal es de la planificación). 

Por algo será, a mi desde luego me descoloca bastante. Por aquí siempre se ha asumido que es un antiviral espectacular, y me parece que igual eso es mucho asumir. Salvo que quiera venderse a terceros, en cuyo caso no se a qué esperan.

Quiero pensar que es un tema exclusivamente financiero, que no era el momento salvo por el covid y que se aprovechó esa coyuntura para tirar adelante con un compuesto que arrasaba cualquier expectativa inherente. Después de eso, para que distraer fondos cuando venían Imforte y  Lagoon y eran la piedra de bóveda del futuro de la empresa.

En cuanto empiecen a entrar ingresos por el aprobado mundial de la Lurbi imagino que se podrá acabar lo de la plitidepsina, y ya desde un producto aprobado para otra indicación. Por cash, no será...