Acceder

Pulso de Mercado: Intradía

303K respuestas
Pulso de Mercado: Intradía
165 suscriptores
Pulso de Mercado: Intradía
Página
38.222 / 38.222
#305769

Re: Reducción del déficit desde 2020 a 2023.

Unos gobiernos responsables (me da lo mismo el color), en un contexto de tipos cero como han acontecido en estos últimos +/-10 años en la eurozona, tenían que haber aprovechado a BAJAR el NOMINAL de la DEUDA.

El contexto ayudaba, y así lo han hecho países como Portugal o Irlanda durante estos años (gobernando tanto la derecha como la izquierda)
Ambos países sufrieron gravemente la crisis de deuda de los PIGS. Y aprendieron la lección.

Nosotros en cambio no aprendemos ni a palos.
#305770

Re: Reducción del déficit desde 2020 a 2023.

Eso y bajar el déficit público. Aquí ni lo uno ni lo otro.
#305771

Re: Reducción del déficit desde 2020 a 2023.

El déficit público sí se ha bajado. Desde 2020 (que hubo muchos gastos extraordinarios por la pandemia) ha ido bajando el déficit del Estado año tras año y cerramos 2023 con un 3.5 %.
#305772

El mercado USA ahora está peligroso y depende en gran medida de los rendimientos de los bonos.

En USA las bolsas siguen altas pero sólo suben los 7 magníficos y AVGO. Del resto del SP500 (492 empresas) cada día bajan más empresas que suben, es decir, la amplitud del mercado alcista es pequeña. Algo pasa en el mercado a pesar de la euforia en la bolsa. El indicador de la amplitud del mercado, cuando suma más mínimos anuales que máximos anuales TTM (Trailing Twelve Months o Últimos Doce Meses) en las cotizaciones de empresas del NYSE más el NASDAQ, si se transforma en negativo y persiste, suele indicar el inicio de un mercado bajista o al menos correcciones importantes. Este indicador falla poco y ahora está en terreno negativo. Veremos si persiste en enero.

En la economía real, el crecimiento se debilita, empleo se crea poco y malo (empleos a tiempo parcial y mal pagados), los intereses hipotecarios suben al 7.14 % (una burrada que amenaza parar la contratación para construcción de nuevas casas) y los intereses de las tarjetas de crédito suben al 21.76 %.

El panorama es complejo. La clave está en los rendimientos de los bonos nuevos de USA. Si el US10Y sigue subiendo y rompe su resistencia de 4.7, puede entrar en subida libre. Si llega al 5 % puede romper cosas: bancos regionales que quiebren (por huida de depósitos al tener sus balances cargados de bonos emitidos con interés al 0.2 y 0.5 % que ahora de venderse generarían grandes pérdidas), fondos de pensiones cargados de bonos antiguos que ahora valen poco, etc., y la FED tendría que actuar. Además, al subir los rendimientos, la financiación de las empresas se encarece mucho, independientemente de que la FED baje los tipos de interés, porque eso afecta sólo a las letras a corto plazo (1 año o menos) y la bolsa puede sufrir grandes caídas. Si suben mucho los rendimientos de los bonos nuevos, también el Tesoro de USA (y con él su Gobierno) se pondría nervioso porque la cantidad de dinero que tendrían que pagar en concepto de intereses de la deuda ya sería abrumadora. Hoy ya los intereses de la deuda cuestan cada año lo mismo que las fuerzas armadas de USA. Hay que tener en cuenta que la gente no es tonta y ya ven los bonos USA de medio y largo plazo como un activo con más riesgo que antes. Por eso  los compradores de bonos nuevos piden mayor rendimiento a esos bonos y el Tesoro tiene cada vez mayores dificultades para financiarse. Además, el colchón de dinero que había en forma de repos inversos está a punto de agotarse y el Tesoro no va a poder seguir financiándose de ahí. Si todo esto sigue adelante, posiblemente la única salida que tenga la FED para evitar la bancarrota del Gobierno sea lanzar otra QE (Quantitative Easing), es decir, crear dinero de la nada y comprar deuda pública. Esto sería echar leña al fuego de la inflación y que el dólar baje otro peldaño hacia ser considerado más moneda basura y menos moneda de reserva. 

#305773

Re: El mercado USA ahora está peligroso y depende en gran medida de los rendimientos de los bonos.

Algo ha pasado con los Repos Inversos en los últimos días.

Alguien ha metido mano al tema porque el 20 de diciembre la cosa se había secado hasta llegar a 98.000B $ y ha pegado un subidón en cuatro días.

#305774

Re: Reducción del déficit desde 2020 a 2023.

Dedicar dinero a ese fin no tiene ningún rédito electoral. Mucho dinero tendría que sobrarle a un gobierno para dedicar una parte del mismo a bajar el nominal de la deuda.

Los políticos de Portugal e Irlanda que lo hicieron posible son rarae aves entre los de su especie. 

Es una desgracia, pero es lo que hay, y con ello debemos vivir. Cada vez hay menos políticos que no centran todos sus esfuerzos en ganar las próximas elecciones, aunque para ello tuvieran que llevar a cabo acciones que supusieran el fin del mundo al día siguiente de resultar victoriosos. Su perspectiva de futuro solo llega hasta el final de la legislatura, ni un segundo más.
#305775

Re: Reducción del déficit desde 2020 a 2023.

Si fuéramos un pueblo crítico, reflexivo y exigente (sé que es mucho pedir);  el nivel de participación de las elecciones no tendría que pasar del 15%  y/o que en un recuento de votos, las papeletas en blanco deberían ser mayoría (sé que estoy pidiendo quimeras).

Pero como el personal se deja arrastrar por los mantras de los partidos, así nos va a todos.

Mientras tanto, tocará seguir viviendo con los ojos cerrados, que cantaban los Beatles.