Buenas,
esta semana la IA me ha dejado una selección de artículos muy buenos.
El conjunto de los artículos apuntan hacia un EEUU que abandona Oriente Medio porque ellos ya tienen petróleo propio y el de Venezuela. Diciendo que la OTAN no les ha ayudado, abre el camino para EEUU hacia la salida final de la OTAN.
Dejan atrás un Iran donde los líderes más moderados han muerto en la guerra, y quedan solo los más radicales. Los artículos marcan un escenario de una década donde en cualquier caso Iran, con su único aliado relevante (China), será quien domine el estrecho. Ya sea desde el orden, o desde el cáos de la insurgencia y una posible guerra civil que puede sobrepasar las fronteras. Considera que una invasión terrestre por parte de EEUU provocaría esa situación que arrastraría a los países vecinos, dejando una década de inseguridad en el estrecho (a la que tendría que exponerse europa y los países asiáticos enviando tropas). Israel, en particular, tiene todos los incentivos para financiar, armar y adiestrar a grupos kurdos, baluchis, árabes, manteniendo así las tropas iraníes ocupadas en múltiples frentes internos, con mucho menor gasto que una operación militar directa. Turquía teme el fortalecimiento de grupos kurdos con vínculos transfronterizos; Iraq ya es un estado frágil con milicias chiíes integradas en sus estructuras de seguridad; Azerbaiyán y Pakistán tienen minorías que cruzarían la frontera en ambos sentidos.
Los artículos apuntan a que se puede materializar esa invasión terrestre. EEUU tiene 50.000 soldados en Oriente Medio, y ha enviado en total 20.000 de refuerzo. Irán ya está minando activamente las zonas de desembarco probables y ha declarado que "prenderán fuego" a cualquier tropa americana en tierra. Sería una escalada de violencia, y de precios, y además sin salida, la inestabilidad en Oriente Medio se volvería permanente. La prima de riesgo sobre el petróleo y el gas natural licuado no volverá a los niveles anteriores al conflicto aunque este termine, porque el mundo ha aprendido que el Estrecho puede cerrarse y que la infraestructura del Golfo es vulnerable. El escenario más probable no es el colapso del régimen sino su subsistencia en forma de gobierno reducto cada vez más cerrado sobre sí mismo, más represivo internamente y más errático en el exterior.
El complejo Ras Laffan de Qatar —el mayor centro de producción de gas natural licuado del mundo— ha sufrido daños en dos de sus catorce trenes de licuefacción. Ya solo estas semanas de guerra han generado disrupciones multicapa: Estrecho de Ormuz cerrado, Houthis (Jemen) reactivando ataques, drones iraníes golpeando fábricas de aluminio en UAE y Baréin (precio del aluminio a máximos de 4 años), y puertos alternativos en Omán bombardeados. El 33% del suministro global de fertilizantes transita por Ormuz (urea, amoniaco, azufre). El impacto en las cosechas de otoño ya es casi seguro. Rusia (exportador de petróleo y de granos) y China son los ganadores. Si el petróleo se mantiene a precios por encima de $100, prevén que 45 millones de personas sufran hambre aguda. Naciones Unidas ya ha iniciado pasos similares a los que tomó tras la escasez de granos debido a la guerra en Ucrania.
Por otra parte, si el Estrecho permanece cerrado, causará escasez de chips que ralentizará la construcción de centros de datos, frenará el auge de la inteligencia artificial y debilitará la posición competitiva de EE.UU. frente a China en tecnología. Qatar produce aproximadamente el 30% del helio mundial. Sus instalaciones están paradas y sus inventarios bloqueados en terminales costeras. El helio es insumo crítico e insustituible en la fabricación de semiconductores: se usa como gas de enfriamiento en los procesos de grabado de circuitos en obleas de silicio. No hay alternativa técnica.
Goldman Sachs estima que el choque de energía reducirá el crecimiento del PIB mundial en un 0,4% en su escenario base, con un impacto del 0,4% sobre EE.UU., del 0,2% sobre China y de hasta el 0,7% sobre las economías asiáticas excluida China.
Todo esto entra dentro de un cambio de orden mundial, donde pasamos de un mundo dirigido por EEUU a un periodo indefinido de transición en el que conviven el orden anterior, el orden nuevo, y el desorden. Los autores consideran el desorden actual que percibimos comola superficie visible de un sistema que se está reorganizando. La pregunta no es si habrá nuevo orden, sino si la adaptación producirá una estabilidad duradera o se cronificará en inestabilidad. Consideran que el desorden actual, es el nuevo orden. Es muy interesante, con comparativas con las transiciones del pasado a un nuevo orden mundial.
https://www.brookings.edu/articles/peril-and-possibility-collapsing-old-order-emerging-disorder-or-new-order/Los demás artículos son:
https://thesoufancenter.org/intelbrief-2026-march-30/ https://thesoufancenter.org/intelbrief-2026-march-31/ https://thesoufancenter.org/intelbrief-2026-april-2/ https://thesoufancenter.org/intelbrief-2026-april-1/ https://www.csis.org/analysis/iran-fertilizer-and-food-security-risks-impacts-and-policy-responses https://www.cfr.org/articles/taking-stock-of-the-war-in-iran https://www.brookings.edu/articles/the-iran-conflicts-energy-shocks-are-not-yet-fully-realized/Saludos
