Reducir la presión fiscal sobre tu empresa.

Al leer una notícia como esta no puede evitarse la confrontación del eterno debate entre legalidad y moralidad, aunque justamente para esto existe la ley, para regular. Entonces cuando sucede esto y es legal, en que lado te pones?:

Google en España factura 880 millones de € y sólo paga 33.000 € a Hacienda

“Google es una de las empresas tecnológicas más grandes del mundo, su volumen de negocio también es de los más importantes dentro del sector. Sin embargo, en España solo ha pagado al fisco 33.000 euros.”Según publica el suplemento económico Mercados.

“El negocio de Google en España asciende a 880 millones de euros y tiene en nómina a 117 trabajadores, pero su facturación a Hacienda el año pasado fue de 33.304,02 euros.” Según informa El Mundo en su suplemento económico.

Mi opinión es que toda empresa es un negocio, que está en el tablero de juego para ganar dinero. Entonces si cumpliendo las reglas "que son las mismas para todos", alguien consigue aumentar sus beneficios reduciendo su presión fiscal, es completamente legítimo.

Que opinais???

No es posible que una empresa que tiene en nómina en España a 117 personas solo facture 33.304 €, es imposible. Luego a un pequeño empresario-autonomo con esa facturación lo crujen a impuestos.

Un saludo

Hola Muros, la verdad es que sí es posible. Los datos de Google son públicos y son varios los medios de comunicación que han emitido la noticia. Además no es ningún caso especial o aislado, lo mismo pasa con Apple, Starbucks, Facebook y un gran etc.
Entonces yo me pregunto, porqué no hacerlo cualquier empresa del país. Y si así fuera, sería ético??? o en negocios sólo nos basamos en la ley y no en la ética??

Pues será todo lo legal que quieras, pero no me parece correcto. Seguro que una empresa española no podrá hacer la "arquitectura contable" que hacen estas para ahorrarse impuestos, porque solo con las declaraciones trimestrales de iva y demás, ya te crujen. No se, me parece demasiado. A los autónomos y pymes los crujen, y a empresas que facturan 880 millones de euros, les dejan cotizar por 33.000 € ¿alguno ha hechado la cuenta la cantidad de empleos que se pueden dar con facturaciones de ese calibre? Los 117 son una m....a pinchada en un palo.

un saludo

"Factura" a hacienda 33.000 €.
Eso es una licencia "poética" del escribidor, para referirse a que Google solo ha pagado por impuesto de sociedades en España esos 33.000 €.
Poco más de 100.000 € de beneficio.
Y claro, todo el volumen de negocio necesario para sufragar sus costes, salarios y cotizaciones de los 117 trabajadores entre ellos.

No entiendo demasiado de contabilidad, pero si con 880 millones de facturación no eres capaz de conseguir más de 100.000 € de beneficio, cierra el chiringuito porque estás jodido. O así lo veo yo.

Un salduo

Los beneficios reales son inmensos, solo que se desplazan a Irlanda, donde hay una entidad domiciliada.
Operaciones vinculadas entre matriz-filial, precios de transferencia, et.

Resultado: del volumen de negocio, una parte importantísima se va a Irlanda, donde tras unos costes mínimos de burocrácia, el resto, beneficio neto, tributa muy poco.
El resto de volumen de negocio se queda aquí, se pagan todo el resto de costes reales, y queda un beneficio neto apañadito, que paga legalmente su tributo, significativamente más elevado que el irlandés.

La respuesta de Cachilipox es perfecta, Google se basa en aumentar los costes de su filial española para así tener unos beneficios nulos o escasos en nuestro país, de esta forma una vez tributadas las cargas fiscales sobre la estructura, reduce su presión fiscal al no poder tributar por beneficios, ya que estos son inexistentes. Estas estrategias son aplicables a muchísimas empresas de tamaños inferiores y sin una estructura internacional creada en la actualidad. Sólo se trata de tener un buen asesoramiento al respecto.