Si le sumas que esa "matriz" irlandesa está participada mayoritariamente por un holding de Paises Bajos, cuyo principal accionista es una fundación de Luxemburgo, y que tiene unos beneficiarios fiduciarios en Cayman, Bahamas y Delaware......(con una cuenta bancaria de centralización de tesorería de Austria)....
Por supuesto que lo del circuito de elusión via "jurisdicciones amables" y paraisos fiscales es puro robo (conocido, tolerado e incluso inducido por autoridades gubernativas), pero el hecho que los de la manzana o los de los muebles ensamblables vendan mucho aquí no implica que ese volumen de ventas conlleve, necesariamente, unos altos beneficios. El IVA de las ventas, por supuesto. Aquí se vende, aquí se recauda y liquida el IVA. Lo contrario es delito. Pero "beneficios", pueden darse o no darse.
Un debate estructuralmente similar (de magnitud muy diferente) sería respecto de en que punto de la cadena de valor suceden márgenes y tributaciones justas, en las producciones agropecuarias. ¿Son justos los precios que cobran los agricultores o ganaderos, que les implican frecuentemente pérdidas? ¿Toda la cadena logística y de intermediación es necesaria y debe ser retribuida adecuadamente? ¿El minorista, que es el que finalmente logra la venta de la cosa final, y debe asumir masivamente mermas, caducidades y descartes de género, se lleva una parte justa del precio?
Si se establece que la totalidad, o una parte muy significativa del margen y correspondiente beneficio debe residir en la sede de la venta, en este caso tendriamos que los agricultores y ganaderos operarían o a pérdidas o a margen 0, subsistiendo exclusivamente por los subsidios y subvenciones.
Si se establece que la parte mollar del margen y correspondiente ganancia debe residir en el punto de la oferta inicial, los gigantes de las ventas del ciberespacio y las fábricas chinas nos dejan sin recaudación fiscal.
la plus belle des ruses du Diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!
