¿Se puede evitar que un heredero fastidie a los demás con la herencia?

Supongamos qué los padres de una familia quieren proteger la herencia de manera que los hijos no puedan reñir sobre ella cuando ellos fallecieran.

 

Supongamos el siguiente caso:

 

Uno de los hijos es muy rico y odia a sus hermanos, por lo que está dispuesto a privarles de la herencia, aunque él pierda dinero también (pues se lo puede permitir).

Su feo propósito consiste en llevar la herencia a subasta para que se devalúe lo más posible, ya sea oponiéndose a vender o dividiendo la cosa común, rompiendo cualquier posible acuerdo.

 

¿pueden los padres evitar esto de alguna manera? ya sea poniendo cláusulas en el testamento u obligando a los hijos a comprometerse a no contradecir la decisión de la mayoría, sea cual sea: vender, no vender, etc.

 

Agradecería usar lenguaje común, evitando terminología legal.

Por ejemplo:  un matrimonio que deja en herencia dos locales comerciales (cada uno por valor de por ejemplo 500.000 euros) y un piso por valor de 200.000 euros). 

 

Agradecería mucho opiniones al respecto

Muchas gracias 

Hay dos partes, y dos fases, muy diferentes. Aunque a veces la gente piense que es la misma cosa.

Primero está el acto jurídico de aceptación de herencia como tal. Eso actualmente, mediante la vía de la jurisdicción voluntaria en manos del notario, es bastante "inbloqueable". Como mucho se puede demorar unas semanas/meses.Pero sales del notario con una escritura de aceptación de herencia.
Eso sí, en los estrictos términos en que figure en el testamento.
El notario ni hace ni puede hacer "particiones". Si las partes están de acuerdo, el notario escritura, y si no hay acuerdo, el notario escritura en indivisión, según el porcentaje que a cada uno le toque.

Llegamos a un punto en que esos bienes ya son tuyos, y de los otros coherederos.Y claro, uno quizás querra vender, y otro preferirá alquilar.
Aquí ya es un conflicto entre copropietarios, no entre herederos.

Una vez ya exista la copropiedad (o sea posterior a haber aceptado la herencia), la comunidad se gobierna por mayorías.
Si una parte minoritaria no está de acuerdo puede proponer irse y que el resto le compren su parte.
Si no hay acuerdo, puede instar un proceso de división de cosa común, con venta en pública subasta.
En principio lo que sale a la venta es la totalidad, pero si uno de los copropietarios puja, realmente solo pagaría por la parte proporcional que no tenga.

A nivel testamentario se pueden poner ciertas cláusulas, como que si algún heredero no "bla bla bla", entonces pierde su herencia y se queda reducida a la legítima estricta.
También es posible introducir alguna cláusula para que cierto bien permanezca en indivisión, pero solo puede ser hasta 10 años. Más allá de eso no se puede forzar una indivisión no deseada. 

Te contesté en el hilo que pusiste en vivienda. 

Resumiendo mucho: si hay varios bienes y se respeta la legítima desde mi punto de vista la mejor opción es dejarle al "conflictivo" un bien determinado adjudicado a el solito en el testamento. Esto se puede hacer, es totalmente legal, la cosa más sencilla del mundo y cualquier notario lo va a dar por válido. 

Si no hay suficiente número de cosas para que el "conflictivo" Se quede con un bien para el solo o el valor de esos bienes no cubre la legítima entonces lo mejor es llegar a un acuerdo para vender, o incluso poner en el testamento que se venda y se reparta el dinero a partes iguales, evitando conflictos. 

La peor opción es dejar proindivisos de gente mal avenida en los testamentos. Con mucha diferencia y en mi experiencia la peor opción. 

Saludos